Autor Tópico: D200 + 18-200 f3.5-5.6 VR + SB800  (Lida 3660 vezes)

GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #30 Online: 02 de Agosto de 2006, 17:39:20
Particularmente eu começaria com um kit mais modesto e garantido, para ver os resultados e faria upgrades na medida da necessidade, até pq despesas sempre surgem e não cabe torrar todo orçamento de saída. Sugestão:

Nikon D50 ou D70s;
Nikon 18-70 F3.5-4.5
Nikon 50mm F1.8
SB-800
Valor aprox.: R$3500-4500 (dependendo se vier de fora ou for comprado aqui)
« Última modificação: 02 de Agosto de 2006, 17:40:29 por Gustavo RM »
Nikon/Panasonic Gear


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #31 Online: 02 de Agosto de 2006, 17:46:00
É....
Pelo visto não tem melhor custo benefício que a 18-70 da Nikon.
Mas ainda continuo em dúvida se vale realmente a pena trocar a 18-55mm.
Alguém por aqui já teve as duas e teria fotos prá mostrar desse diferença?
Olhando alguns samples sinceramente não vi diferença tão significativa.
Abraços

EDIT. Estou mencionando a diferença no caso do uso com a D50.
Parece que com a D200 as diferenças se acentuam em função da resolução.
« Última modificação: 02 de Agosto de 2006, 17:48:30 por Eduardo Proença »
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Ferrarezze

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 15
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 02 de Agosto de 2006, 17:58:43
Fala pessoal

Primeiro gostaria de agradecer a todos pelos comentários, pois ia "me dar mal" se comprasse a  18-200 f3.5-5.6 VR.

Depois de ler e reler tudo várias vezes, acredito que a Sigma 24-70mm f/2.8 seria uma lente adequada para o uso que pretendo. A minha preocupação ainda é o range, pois imaginava que para fotografia de casamentos, o ideal seria uma meia tele para não se aproximar muito da situação. No caso da Nikon D200 ela passa a ser uma 36-105mm, por isso acho que ela resolve.

Mesmo assim, gostaria que o tópico continuasse rolando, pois estou aprendendo muito com vocês.

Valew galera
Fuji FinePix S5000
Nikon D200+Nikkor 18-70mm
Yashica Electro 35 GS


Eduikeda

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.116
Resposta #33 Online: 02 de Agosto de 2006, 18:11:56
Citar
EDIT. Estou mencionando a diferença no caso do uso com a D50.
Parece que com a D200 as diferenças se acentuam em função da resolução.
Resolução, maior resistência e funções, mas que bem provável não ser tão úteis pra casamento.
 
Edu Ikeda

Nicão D 80

visite minhas fotos e comente:
www.flickr.com/photos/eduikeda


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.575
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #34 Online: 02 de Agosto de 2006, 18:19:26
Citar
Puxa, eu tinha tanta esperança nessa 17-50 2.8 Tamron....

Melhor continuar com a 18-70 mesmo e vamos em frente. Um dia, quem sabe, a 17-55 2.8 Nikkor :o :o :o

Discussão agradável.

Abraço,
Fernando
Pessoal, não deixem que minha opinião influenciem tanto assim na sua decisão...
Se possível, vá até uma loja e peça para testar a lente pessoalmente.
E ainda, testem também as outras opções da Sigma.

Tirem suas próprias conclusões.  :thmbup:

Como disse, a lente é muito nítida realmente. Só não tenho certeza
se para eventos como casamentos ela é a melhor opção devido
ao autofoco. Mas provavelmente minha opinião esteja muito baseada
em comparação com o USM da Canon que acho muito rápido, preciso e
silencioso.

Abraços
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching


broering

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 279
    • www.eduardobroering.com
Resposta #35 Online: 05 de Agosto de 2006, 09:23:42
Citar
Citar
Puxa, eu tinha tanta esperança nessa 17-50 2.8 Tamron....

Melhor continuar com a 18-70 mesmo e vamos em frente. Um dia, quem sabe, a 17-55 2.8 Nikkor :o :o :o

Discussão agradável.

Abraço,
Fernando
Pessoal, não deixem que minha opinião influenciem tanto assim na sua decisão...
Se possível, vá até uma loja e peça para testar a lente pessoalmente.
E ainda, testem também as outras opções da Sigma.

Tirem suas próprias conclusões.  :thmbup:

Como disse, a lente é muito nítida realmente. Só não tenho certeza
se para eventos como casamentos ela é a melhor opção devido
ao autofoco. Mas provavelmente minha opinião esteja muito baseada
em comparação com o USM da Canon que acho muito rápido, preciso e
silencioso.

Abraços
O fotografo principal de um casamento de trabalhei usava uma D200 + tamron 17-50 F2.8 + nikon 80-200 f2.8 + Tokina 12-24.
Ele tinha um assistente q segurava um segundo flash e ajudava na troca de lentes.
Ele disse q gostava muito da tamron. A tele ele usou em algumas fotos e a 12-24 muito menos.

Outro dia um outro fotografo usava a 18-55 do kit da XT e tinha na bolsa uma canon 24-70 F2.8. Disse q  nao tinha GA suficiante por isso preferia usar a do kit. Vai entender... O cara tinha mais de 20 anos de profissão.

Que conclusões eu tiro? Sei lá.. só testanto mesmo. Cada um vai saber o q é bom ou ruim. Compra a lente e usa.. se achar q não serve vende e pega outra.


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.785
Resposta #36 Online: 06 de Agosto de 2006, 02:16:18
Para mim os 3  principais motivos para se adquirir a D50 seriam:

Maior latitude de exposição >  Te permite fotografar com segurança a noiva de branco sem estourar ela ou escurecer quem está ao lado. . Fotografando em RAW, então, um abraço... é só alegria.

Menor ruído. Permite usar ISO alto com qualidade e se tiver de recuprerar uma área escura é bem mais perfeito também.

Menor preço. Te permite pensar em outro corpo para reserva.

Outro coisa interessante: A D50 gera cores e texturas bem interessantes para fotos de casamentos.
Qualidade de imagem suficiente para permitir ampliações grandes e de qualidade.

Lente para este caso eu ficaria mesmo com a 18-70 Nikon que já foi mais que testada e aprovada.

Com relação a durabildade isso fica meio relativo. Se estiverem falando só de obturador a D70 chega fácil aos 90 mil cliques, mas a coisa hoje em dia é muito mais que obturador. Tem outros zilhões de peças (eletrônicas) para dar defeito....

 
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


cavasotti

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 664
    • http://www.flickr.com/photos/cavasotti
Resposta #37 Online: 06 de Agosto de 2006, 14:59:24
Citar
Citar
Elias, a D70 é um projeto já antigo, e seu preço caiu tanto que chegou perto do da D50. E outra, o corpo da D50 custa uns 550 dolares (é que BH não tem), com 350,00 da lente, dá 900,00.

Fernando,
eu sei... volta e meia dou uma olhada nos preços e disponibilidade na BH.
Como tenho quem traga pra mim, fica fácil comprar na BH pelo site e atendimento em português... e mando entregar nos meus parentes.
E como há tempos está fora de estoque o corpo D50, seria obrigado a comprar com a 18-55 e deixa-la encostada aqui... o que no final das contas ficaria mais caro, do que pegar o kit D70s.
Aí mora a grande indecisão...

Sendo mais barato no final das contas (nesse caso) a D70s... e contando com a suposta durabilidade maior (que não se sabe oficialmente) e alguns recursos a mais....  OU a melhor qualidade de imagem da D50.  Eis a difícil questão...
Mas esperemos o novo lançamento (D80??) que talvez mude a figura do cenário néh... O problema é que mudam também os preços.

Mas valeu..... pelos comentários!!
É sempre bom ouvir quem trabalha na área que a gente vai usar.... e aprender com as experiencias :thmbup:

Abraços

ELIAS
A BH nao eh a unica loja nos EUA..
Eu compro na AbesOfMaine.com e BeachCamera.com com frequencia e sao mt boas.. e muitas vezes mais baratas q a BH..


Eduardo Cavasotti - Florianopolis, SC. - New York, NY.