Meu caro amigo, não sou expert no assunto, mas vou dar meus pitacos daquilo que aprendi durante minha caminhada fotográfica.
- Densidade do sensor também pode ser abordada em DPI (dots per inch, pontos por polegada), por isso que torcemos o nariz quando vemos uma sensor APS-C com 24MP, estamos colocando mais resolução em um mesmo espaço físico, isso necessariamente não vai gerar mais qualidade.
- De um ponto de vista a densidade de pixel vai influenciar a quantidade de ruído digital e de latitude (dynamic range, DR).
- Muitos não gostaram da D800, D7000 e D7100... eu tirava fotos melhores com a D700, D90... ou voltando mais para trás... na minha antiga D40 as imagens eram muito nítidas... quando visualizamos um sensor com alta densidade de pixels devemos fazê-lo de forma a não "caçar" pixels a 100%, lá fora em fóruns internacionais é o famoso
"pixel seeker" ou
"pixel peeping"- Decorrente disso a técnica tem que ser melhor, qualquer tremidinha em uma D800 vai fazer uma bagunça na foto, não é qualquer lente que consegue extrair o que o sensor pode oferecer, isso é fato.
- A tecnologia dos processadores, isso mesmo, a câmera não é só sensor, se assim o fosse as câmeras da Sony teriam o mesmo desempenho que as Nikon que usam o mesmo sensor, influenciam muito a rotina da captura da imagem. Por isso que mesmo possuindo o mesmo sensor (T2i, T3i, 60D e 7D) possuem pequenas diferenças em rendimento ISO e latitude. Na minha opinião quase desprezível.
- No meu caso, a 70D veio com um novo sensor e novo processador, teoricamente era para ser pior, já que possui mais MP, felizmente a Canon acertou a mão e o rendimento ISO e retenção de detalhes melhorou bastante. Não foi o que ocorreu com a D7000 e D7100, a segunda com sensor da Toshiba apresenta problemas de
chroma banding e
noise issues ao se recuperar as baixas luzes. Algumas Canon também sofrem do mesmo mal.
-------------------------------
Fechando minha linha de raciocínio, o que mais queria falar é:
não faz sentido comparar uma Nikkor 28mm com uma Canon 28mm, por alguns motivos:
- Muitas vezes a diferença (categoria em que a lente se posiciona no
line up da empresa) e data do projeto entre as lentes; Exemplo: comparar uma Nikkor 28mm f/1.8N (linha top da empresa) com uma Canon simples 28mm f/1.8 USM. Notoriamente a Canon 24-70 Mark II é a melhor do segmento atualmente, antes do lançamento dela a Nikkor reinava absoluta. Mas isso não significa que a Nikon não vá atualizar seu projeto e fazer uma lente melhor ainda.
- Não faz sentido comparar a lineatura se não pudermos testar a lente utilizando o mesmo sensor e mesmo corpo. O que se pode, e deve, é observar as caractyerísticas ótica do projeto da lente, se uma lente é muito ruim nas bordas ela vai ser em qualquer sensor ou câmera, é inerente do projeto ótico.
- Vou propor um cenário fictício:
Câmera Nikon de 100MP - Lineatura máxima de 5000
Câmera Canon de 50MP - Lineatura máxima de 2500
Na Nikon uma lente possui a característica de:Centro - 3500
Extremidade - 1500
Na Canon uma lente possui a característica de:Centro - 2300
Extremidade - 2000
Qual lente apresenta mais definição?
- E o mais importante, esquecer um pouco destes detalhes técnicos, se divertir mais, fotografar mais, estudar mais composição, sensibilidade e se libertar deste maldito modismo tecnológico/marketeiro que vivemos!!! kkk
Alguns links interessantes, além claro dos fóruns internacionais e de gente que entende do riscado, fuja do Ken Rockwell...
http://photographylife.com/reviewshttp://www.bobatkins.com/photography/reviews/ (meio controverso às vezes)
http://www.imaging-resource.com/http://www.dpreview.com/forums/http://www.dxomark.com/http://www.photozone.de/E alguns links que achei interessante:
http://www.sphoto.com/techinfo/dslrsensors/dslrsensors.htmhttp://www.billmajoros.com/photoalbum/categories/articles/MegapixelsDemystified.htmlPor fim, perdão aos amigos por sair tanto do tema do tópico, abraços mais que fraternos!