Nunca li muito sobre a 60mm, pois não mexo com macro; mas até onde sei, a qualidade de imagem é excepcional, mesmo para aplicações "normais" (muita gente usa ela para portrait).
Mas sempre vale lembrar que ela é uma tele (120mm equivalentes), então a 45mm é mais versátil (mas não sei se é boa para macros).
Concordo, marciok, e é justamente essa distância focal dela é que ainda me deixa com um pulga atrás da orelha.
E acho que a 45mm não faz ampliação 1:1. Ou faz?
Olá, avalie a 50 f2 com adaptador 4/3. É uma excelente lente, tanto para macros como para retratos.
Acho que aqui eu teria uma desvantagem grande no valor aqui, claudio, mas agradeço pela dica, pois não havia nem sequer cogitado essa hipótese, e o adaptador sempre pode ser útil em uma outra lente 4/3.
Difícil pergunta André.
Eu tenho as duas lentes. Tentei isso que você falou com a 45 mm, mas com tudos extensores dentro da BH em NY, e não gostei dos resultados. Sempre os tubos extensores vão gerar uma perda no resultado final, e a hora que você combina o valor deles + a 45 m. zuiko, vai ver que fica mais em conta a 60 macro. Lógico que os tubos você pode usar com qualquer lente.
A melhor pessoa para responder a esta pergunta é você mesmo. O quanto você precisa de macro? É para uso profissional, tio odontologia? Se for, não tem nem que pensar, compre a macro, e terá uma lente excelente para retratos também.
Se só se diverte com macro fotografia e precisa da 45 1.8 por fotografar muitas pessoas em ambientes com pouca luz, aí sim a 45 mm fica uma boa pedida.
minha opinião: Fotografar com DF fixa exige sempre mais do fotógrafo, e ser muito para a aprendizagem e qualidade de trabalhos específicos, mas como você já teria a 12-40 2.8, meu voto vai para a 60 macro também 2.8. Futuramente pra você seria mais interessante uma 25 1.8, que é mais barata que a 45 1.8 e tem uma DF mais versátil que a 45 mm.
Meu uso não é profissional não, fvanzela. Alías, precisar, precisar, eu não precisaria de nenhuma delas (que a patroa não leia isso,
). Tô é contando os cobres pra encaixar isso tudo.
Minha opção pela 12-40 é pela versatilidade aliada a qualidade muito boa apregoada por todos por aí. Concordo que a lente fixa exige mais e entrega melhores resultados, principlamente em trabalhos específicos e penso em partir pra esse lado mais adiante. Penso na pana 20mm panqueca, tb, pra ficar com um conjunto bem compacto (apesar da EM1 não ser a mais compacta das micro 4/3.
Valeu.
Aqui tem um review interessante feito pelo Robin Wong. Gosto da forma casual como ele faz seus artigos numa linguagem mais fácil de entender.
Legal, Daluco. Tinha visto avaliações do Robin, mas não da 60mm especificamente.
Já serviu pra dar uma inclinada grande na balança pro lado da 60mm, de fato.