Quem me acompanha há um tempo no fórum sabe que vendi todo meu equipamento Nikon pensando em ir para M4/3 no início do ano. O objetivo era uma OMD E-M5. Porém, acabei comprando uma FF e não me arrependo nenhum um pouco pois pude obter resultados pessoais nunca atingidos antes.
Contudo, ainda fiquei com aquela vontade de ter uma mirrorless compacta e com boa qualidade. Eis que após uma dúvida cruel (mais do que Nikon ou Canon) decidi por uma M4/3 ao invés da Canon EOS M. Abaixo o link do vídeo unboxing.
http://www.youtube.com/watch?v=j8WEHG-Sj9oJá postei as primeiras impressões e fotos (link abaixo), mas decidi, como de costume, postar um review um pouco mais completo e elaborado. Acho que é até mais difícil fazer um review de câmera do que lente mas vamos lá....
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=92388.15Pessoal até gostaria de colocar o exif de todas as fotos mas isso leva muito tempo e vou só postar o que for relevante do EXIF.
Começando pelo design/tamanho/construção/ergonomia (fotos feitas com 6D + 50 1.8 jpeg direto da câmera)
_MG_2069 por
thales_em01, no Flickr
_MG_2062 por
thales_em01, no Flickr
_MG_2068 por
thales_em01, no Flickr
_MG_2065 por
thales_em01, no Flickr
_MG_2063 por
thales_em01, no Flickr
CONSTRUÇÃO/ERGONOMIA/OPERAÇÃO - Nota 7 (levando em conta a sua verdadeira categoria de premium compacta)
A construção é boa, de bons materiais, não encontrei nenhum detalhe de mau construção e acabamento. Na mão ela aparenta ser bastante sólida e robusta. O estilo retrô é bem bacana e se diferencia de outros modelos. O peso de quase 300 gramas com a lente pancake 14 2.5 deixa-a quase no peso de uma DSLR de entrada (só o corpo) mas a torna bem mais portátil do que uma DSLR. Aliás esse foi o principal motivo da compra, ou seja, ter uma opção adicional para poder praticar o hobby sem se sentir constrangido pelo tamanho da câmera no uso público ou no ter de carregar a câmera no ombro. Contudo, o seu tamanho e peso não a torna tão portátil a ponto de se colocar no bolso. Se considerar um bolso largo de camisa, jaqueta ou bermuda ela cabe (apesar da protuberância e leve incômodo).
A máquina tem um "nano grip" que, em conjunto com uma área de apoio em cima do botão INFO, ajuda na firmeza e na pegada mas, para uma pessoa de 1,90 m e dono de uma DSLR FF, essa pequenina parece um brinquedo (bem dvertido, aliás).
Em termos de comandos e atalhos ela é o modelo mais simples da Olympus mas nada que um tempinho na mão para se acostumar. Ter deixado o botão configurado Fn para ajuste do ISO é uma mão na roda mas deixar o "Super Control Panel" ativado agiliza e muito o uso. Para usar os modos automáticos ou semi-automáticos (por ex. A) é bem ágil no uso. Realmente a maneira como se altera abertura e velocidade não é muito rápido e prático mas, lembrando que é uma câmera para fotografar e se divertir, isso fica em segundo plano.
Uma reclamação que eu tenho é não poder selecionar várias fotos e apagá-las de uma vez só. Ou se apaga uma a uma na câmera ou formata-se o cartão.
Outro ponto que não gostei e estranhei muito da minha 6D em relação à essa pequenina: a qualidade do LCD. A tela de 460 k não inspira confiança em saber se a foto ficou boa ou não, somente olhando no computador posteriormente.
O touch screen é razoável. Funciona muito bem no foco (apesar de não ter a precisão exata por conta do tamanho do meu dedo) mas para eu que estou acostumado com iPad e um smartphone Android, acho que fica a desejar para navegação (por isso que só uso os botões 95% das vezes).
FLASH - Nota: 2 pelo Flash e 7 pela sapata e possibilidades
Na sapata do flash é possível colocar o flash pop-up externo que vem junto à câmera ou adicionar outros acessórios, entre eles, um EVF. Fiz alguns testes com o flash que vem junto e nunca mais usei e acho difícil usar de novo pois, mesmo compensando a potência do flash para menos e tentando deixar o fotômetro "zerado" as fotos ficam com caras de compactas.
O encaixe do mount eu achei bem "duro" (dureza em Engenharia de Materiais é outra coisa mas deixa pra lá) e exige muito mais força para começar o giro do encaixe do que nas DSLRs que já tive.
Os menus são bastante intuitivos e simples. O design é meio feio mas é super funcional e prático.
FOTOMETRIA/EXPOSIÇÃO - Nota: 10
Aqui vai um maiores elogios que tenho de fazer à Olympus. Tanto em RAW quanto e Jpeg, dificilmente preciso compensar a exposição. As fotos saem com uma fotometria muitas vezes prontas (independente de como o live view está mostrando e pode ser influenciado pela luminosidade externa durante o uso da câmera). É bem diferente do que tenho de usar e trabalhar na Canon 6D.
ESTABILIZADOR DE IMAGEM - Nota: 7
Esse não é o IBIS 5 que equipa a OMD, E-PL5, E-M1 mas atua bem como um estabilizador normal que já pude perceber em outras lentes que apresentam VR (Nikon) ou IS (Canon). Posso afirmar que o ganho é de 1 a 2 stops.
FOCO - Nota: 8
A princípio eu ia dar nota 10 mas vou dividir a nota em dois quesitos. Se for considerar velocidade e diversão, nota 10!!!
O que essa câmera faz é tão rápido ou mais que uma DSLR além de ter o recurso mais divertido (tocar na tela e fotografar). Se tem uma coisa que você impressiona qualquer um que nunca viu isso, ainda mais em câmeras compactas (entenda-se 99% da população) é mostrar o tocar, focar e click!!!
A cara que as pessoas fazem é muito bacana.
Em termos de configuração de foco ela é melhor e mais prática que a minha 6D. Além de ter o AF-S, AF-C, ela tem o AF-S junto com MF, MF (isso mesmo, não tem chavinha na lente para escolher AF ou MF) e o AF-S TR (tracking). O tracking é bem eficiente, achei mais rápido e prático do que tentar fazer a mesma coisa na minha 6D. Para filmagem ele funciona muito bem nesse modo. O vídeo falido que coloquei no YouTube e não deu certo, eu fiz usando esse modo e não decepcionou. Abaixo coloquei uma sequência de fotos que fiz usando esse modo.
1.
_9280264 por
thales_em01, no Flickr
2.
_9280265 por
thales_em01, no Flickr
3.
_9280266 por
thales_em01, no Flickr
4.
_9280267 por
thales_em01, no Flickr
5.
_9280268 por
thales_em01, no Flickr
6.
_9280269 por
thales_em01, no Flickr
7.
_9280270 por
thales_em01, no Flickr
8.
_9280272 por
thales_em01, no Flickr
9.
_9280274 por
thales_em01, no Flickr
Percebam que estava em uma avenida onde o carro passou por volta de uns 50 km/h. Usei 8 fps.
A inteligência artificial da focagem é muito boa pois reconhece, principalmente rostos. Pra falar a verdade tenho usado mais o foco do jeito tradicional (apertar o shutter) do que usar o touch.
A câmera também permite configurar de maneira muito rápida se quer ponto único ou todos os pontos do frame que ocupam a tela toda.
Agora aonde que eu tirei pontos do foco, é no aspecto nitidez/foco cravado. Consegui fotos muito boas (10) mas é muito comum ter fotos como a foto 11.
10.
_A020457 por
thales_em01, no Flickr
11.
_9290357 por
thales_em01, no Flickr
O lance de MF é muito bacana pois quando você foca em manual você enxerga um quadrado que amplia a imagem (o qto amplia você configura) e facilita o resultado. A foto abaixo (12) é em foco manual.
12.
_9280334 por
thales_em01, no Flickr
SENSOR - Nota: difícil de definir
Escolhi dentre as M4/3 a E-PM2 por ser a mais barata dentre as Olympus de última geração de sensor. Essa câmera tem o sensor de 16 MP da OMD.
Falando do engine de jpeg. Achei muito bom. Tem várias opções e o Neutral tem se mostrado a melhor configuração para uso do dia a dia. Quando é para se fotografar em ISOs de até 800 acho o resultado muito bom. Acima disso, para o meu gosto e exigência, a imagem fica um pouco plastificado. Fiz alguns testes de jpeg vs RAW e claro, o RAW leva vantagem mas posso afirmar que dá para usar o jpeg direto da máquina pois as cores são boas, a nitidez atende o objetivo dessa câmera e a fotometria sai no ponto certo. Somente quando se tem um histograma muito disperso e com sub ou super exposição que o RAW ajuda muito na recuperação.
Abaixo duas fotos. A 13 é jpeg direto usando a minha configuração personalizada (não gostei pois tá com muito contraste) e a 14 é RAW convertida conforme meu padrão/gosto de trabalho.
13.
_A020435 por
thales_em01, no Flickr
14.
_A020435-2 por
thales_em01, no Flickr
As cores dessa câmera são bem equilibradas. O WB em condições simples e fáceis ele acerta muito bem. Em condições mais adversas ele pode requerer algum ajuste mais nada muito abrupto (me lembro da D90 que tinha de ajustar bastante em situações low light ou indoor).
Vou dividir ISO, DoF e Nitidez em campos distintos
ISO - Nota 9,5
Dei 9,5 porque para uma câmera de sensor menor que um APS-C o resultado é melhor do que a minha ex-D90. Devo presumir que ela é igual ou melhor às Canon Rebel, 60D e 7D nesse quesito. O 0,5 ponto perde por o ISO base ser 200 o que evita usar aberturas muito grandes em ambientes claros (visto que a velocidade máxima é 1/4000).
Vários exemplos. Todas em RAW e convertidas usando meu fluxo padrão de trabalho no LR.
ISO 1.600 1/20 f/5
15.
_A010409 por
thales_em01, no Flickr
EXIF idem
16.
_A010410 por
thales_em01, no Flickr
Essa é para mostrar uma situação ao extremo ISO 2.500 1/15 f/2.5
17.
_A010412 por
thales_em01, no Flickr
ISO 2.500 1/20 f/3.5
18.
_A010417 por
thales_em01, no Flickr
ISO 1.000 1/20 f/3.5
19.
_A010415 por
thales_em01, no Flickr
ISO 800 1/30 f/4
20.
_A010411 por
thales_em01, no Flickr
ISO 800 1/20 f/2.5
21.
_A010426 por
thales_em01, no Flickr
ISO 1.600 1/40 f/2.5
22.
PA010423 por
thales_em01, no Flickr
ISO 2.500 1/20 f/3.5
23.
_A010420 por
thales_em01, no Flickr
23a. Crop
_A010420-2 por
thales_em01, no Flickr
ISO 2.500 1/160 f/2.5 (eu sei que poderia ter abaixo a velocidade mas a foto foi em ISO alto propositalmente)
24.
_9290374 por
thales_em01, no Flickr
24b. Crop
_9290374-2 por
thales_em01, no Flickr
Vocês podem perceber que há granulometria ruidosa nesses ISOs mas tenho algumas considerações:
1. É um crop que somente ampliando na tela ou fazendo fotos muito grandes para se perceber
2. A rotina de nitidez no LR (uso 60) aumenta a quantidade de ruídos
3. Mudei muito minha avaliação em relação a ruído em HI ISO. Até acho que fica charmoso granulado (claro que na 6D para ter o mesmo nível é em 10.000 pra cima e o ruído é muito mais "fino").
DoF - Não vou dar nota
Se for pensar pelo simples aspecto em ter desfoque o bokeh, eu não consigo em 14 2.5 (sem aplicar o crop de 2.0) o mesmo resultado que tenho na minha 35 ou 50 com 5.0 na 6D. Porém, com essa GA é possível ter algum desfoque dependente da composição e distância da lente em relação ao objeto e do objeto em relação ao background.
25. f/2.5
_9290406 por
thales_em01, no Flickr