Fotógrafos amadores como eu e a grande maioria precisam da internet para divulgar seu trabalho, seja bom ou ruim, a net é a forma mais rápida das outras pessoas verem o que estamos fazendo.
O que pode ser feito ( e deve ) é realmente colocar uma assinatura, marca d'água, ter o arquivo original em formato RAW para eventuais problemas que possam aparecer, e se proteger disponibilizando arquivos menores ou em baixa resolução, mas de qualquer forma "faz parte do jogo", uma vez na net, já era, tudo pode acontecer....
O que não da tbm é o cara "pelear" pra conseguir boas imagens e guardar só pra si, sem levar ao conhecimento dos outros, daí parece que fica meio sem sentido. A não ser que esteja "montando" uma exposição.
O que nao faz sentido sao pessoas falarem que sao amadoras e dizerem que tem que divulgar "o trabalho". Desde quando amador tem que mostrar algo? Para que? Amador de verdade faz fotos para si mesmo, para suas proprias recordacoes e colecoes. E nao para os outros.
Quem tira fotos (ou faz qualquer outra coisa) pensando em mostrar para os outros, o que elas querem na verdade eh se venderem. Seja para ganhar elogios ou para ganhar oportunidades de adiquirir dinheiro.
Ai entra uma grande contradicao. Se vc eh amador, o que imposta a opiniao dos outros sobre o que vc faz? A grande vantagem em nao ser profissional eh justamenten poder ser livre da opiniao comercializada, padronizada e generalizada do publico. Ser livre de ditar a sua propria qualidade e nao ter que ouvir opiniao de ninguem.
Se a intencao de mostrar as fotos que faz eh para ter oportunidade de ganhar dinheiro, eh contraditorio esperar ter oportunidades profissionais se chamando de amador. Amadores nao servem para trabalhos profissionais nao importa o quanto boa sejam as fotos deles. Ser profissional esta alem de fazer boas fotos.
E finalmente, quem quer ser levado a serio mostrando as fotos como forma de oportunidades tem que atuar igual a um profissional. Isso significa fazer as fotos sem mostrar a ninguem e depois de um periodo com uma colecao suficiente do tipo de foto (mercado desejado) que se procura oportunidades, escolher as melhores entre elas (5, 10, 20 fotos. Mais do que isso eh exageiro e perca de tempo). E ir atualizando de tempos em tempos. Nao eh preciso mostrar todas as 10000000 fotos boas que a pessoa ja fez. O que interessa sao apenas as melhores e unicas (seja la o que unico significa para a pessoa).
Quem "divulga o trabalho" sao fotografos que fizeram um servico fotografico para alguem e anuncia em seu blog ou midias mostrando alguns exemplos de fotos que fez do trabalho citado (1, 2 ou 3 melhores fotos singulares que fez).
Outra coisa que nao entendo eh esse desespero que estao fazendo pq um amigo pegou a foto e colocou no album dele. Antes da internet milhoes de pessoas recortavam fotos de revistas, calendarios, anuncios, jornais, etc, e colocavam nas paredes de seus quartos, capa de caderno, para sol de carro, etc, para mostrar para os amigos epara si mesmo. As pessoas faziam fotos de ferias e davam copias para amigos, etc. Agora, so pq esta na internet isso virou roubo? errado?
Processar a pessoa por isso??? De onde vcs tiram essa ideia?
Desde que nao tinha nenhum fim comercial/lucrativo nada do que eh dito pelos demais nesse topico faz sentido algum.
