Quanto às fotos "furtadas", eu colocaria uma marca d'água de bom gosto, discreta, e pronto. Mesmo os amadores (como eu) querem crédito por seu trabalho. Afinal a gente estuda bastante também, investe tempo e dinheiro, e mesmo sem pretensão de viver disso é chato ver o fruto do seu esforço circulando anonimamente por aí.
E mesmo um amador pode querer vender uma foto, por que não? Se eu tirar uma foto especial, seja por sua qualidade artística ou jornalística, e houver um comprador, não vejo mal algum.
Se aparecer a oportunidade de vender que venda. Ou se a intencao for divulgar para vender existem PODs para isso. Vc upload a imagem no site, divulga a pagina com a imagem, as pessoas vao ver que esta a venda e vao saber que podem comprar. Muito melhor do que jorgar imagens aleatorias em midias sociais onde o publico em geral acredita que o que esta na interlet eh livre para ser usado igual quando achavam fotos legais em revistas, calendarios, jornais, propagandas, etc.
Na verdade, quando vc esta focado em fotografar naturalmente vc vai desenvolver a sua propria linguagem, fazendo com que suas fotos sejam reconhecidas pela linguagem que ela possue, e nao por causa do nome de um estranho que esta registrado na imagem como marca d'agua.
Por isso, a marcad'agua, assinatura na foto, etc no final das contas acabam atrapalhando a divulgacao do seu trabalho. Pq as pessoas tendem a nao querer distribuir, compartilhar, colecionar em seus albuns virtuais, etc imagens com marcas d'agua evidente ou assinaturas de fotografos como logo marcas.
Por exemplo, quando alguns compartilham meus nus artisticos, ou meus stills, ou minhas fotos de rua, que sao mais favoraveis e atraentes por nao ter assinaturas e marca d'agua evidente, elas estao soltas por ai sem ninguem saber que fui eu que tirei.
Aqueles que realmente estao interessados em nu articticos, still, etc, colecionam, compartilham, etc. Ao ver duas ou tres das minhas fotos aleatoriamente em tempos diferentes, ele vai pensar "Eu ja vi fotos desse cara antes". Ele nao faz a minima ideia de quem eu sou mas ele reconhece o meu trabalho.
Ja aqueles que nao estao tao interessados assim nao importa o reconhecimento. Nao faz diferenca alguma.
Alem do mais, existem milhares de fotografos que nao fazemnada mais do que copias. Copiam estilos, o que esta na moda, efeitos, ideias, o que viu na revista, tudo de outros fotografos. No final acaba tendo uma salada com um pouco de tudo que pode ate ter boa qualidade de imagem mas nao tem quase nada de criacao, linguagem. Entao elas precisam estampar o nome delas nas fotos como tentativa de ganhar reconhecimento. Mas reconhecimento pelo o que se o que o cara faz nao tem nada a dizer, nao tem sua linguagem, identidade, personalidade, ideia propria? A partir do momento que tiver elas ja nao precisam mais se preocupar em colocar os proprios nomes nas fotos pq as fotos ganham identidade propria.
E art eh para isso mesmo, para ser compartilhado e ter sua voz rolando livremente atravez de seu trabalho artistico.