Autor Tópico: Foco errado tem conserto ?  (Lida 2004 vezes)

ThalesMullerBR

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 636
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 03 de Outubro de 2013, 12:44:32


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #16 Online: 03 de Outubro de 2013, 16:31:02
Falando na Lytro, como é que as fotos desfocadas e tremidas ficam boas com ela? qual o truque?

DOF gigante. A cam na verdade entrega um DOF coloca em foco quase todo o frame. E o software da cam simula as áreas fora de foco. Não é um DOF curto real, é simulado.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #17 Online: 05 de Outubro de 2013, 16:55:15
É possível corrigir sim.



Basta na hora do clique, ampliar no LCD e detectar o erro.
Aí vc vai e clica novamente, acertando o foco dessa vez.
Se não acertar 1 em 2, aí vc nem tenta novamente, pq errar 3 em 3 é depressora do sistema límbico.  :assobi:
















Mas falando sério... Foto fora de foco não tem correção. Ao menos que eu saiba.

aprender a fotografar pode ajudar ,kkkkkkk
abs.


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 05 de Outubro de 2013, 18:10:30
aprender a fotografar pode ajudar ,kkkkkkk
abs.

Infelizmente tenho que concordara contigo  :aua:
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


paulo.lopes

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 586
  • Sexo: Masculino
    • Redes Sociais
Resposta #19 Online: 05 de Outubro de 2013, 18:16:14
O Photoshop CC tem um filtro que pode resolver isso.

Está na categoria "nitidez" e chama "redução de vibração".. pode não ficar absolutamente perfeito.. mas melhora muito a imagem.

Se for o caso de uma foto imprescindível, vale o sacrifício..

 :ok:
CANON 5D III + 6D + 16-35mm L f/2.8 + 50mm f/1.4 + 70-200mm L f/2.8 + Tamrom 90mm SP DI Macro f/2.8 + Flash Godox V860c + Canon Speedlight 550 EX
www.facebook.com/plopes.fotografia


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #20 Online: 05 de Outubro de 2013, 18:30:28
Só um detalhe que me passou batido já que respondi do trabalho e lá não carrega imagens...

O motivo da foto não está fora de foco. Isso daí é motion blur aliado a sincronismo de 2ª cortina.
Existe um filtro de correção no PS que promete bons resultados com esse tipo de imagem. Nunca usei, mas se a foto é muito querida não custa tentar.

Para acertar esse tipo de foto aí e aumentar a velocidade da obturação para o limite permitido pelo flash - geralmente 1/200 ou 1/250 - ou então usar a função High Speed e ir além dessas velocidades habituais.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 05 de Outubro de 2013, 19:09:54
Só um detalhe que me passou batido já que respondi do trabalho e lá não carrega imagens...

O motivo da foto não está fora de foco. Isso daí é motion blur aliado a sincronismo de 2ª cortina.
Existe um filtro de correção no PS que promete bons resultados com esse tipo de imagem. Nunca usei, mas se a foto é muito querida não custa tentar.

Para acertar esse tipo de foto aí e aumentar a velocidade da obturação para o limite permitido pelo flash - geralmente 1/200 ou 1/250 - ou então usar a função High Speed e ir além dessas velocidades habituais.

Cara,

Segue o exif

Velocidade : 1/80 sec
abertura    : f/5
ISO            : 800
Dist focal    : 27 mm

Olhando melhor a foto realmente tá parecendo velocidade baixa. Mas aparentemente o foco também não está cravado.

Infelizmente consegui captar um momento legal do garoto. Se não fosse isso, seria uma foto 100% ruim.  :D
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #22 Online: 05 de Outubro de 2013, 20:55:12
1/80. Foi motion blur mesmo. Se subisse para 1/200 muito possivelmente não teria ocorrido.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Diego Rodarte

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 88
    • www.diegorodarte.com.br
Resposta #23 Online: 05 de Outubro de 2013, 22:15:23
Arrumar não dá mas dá pra melhorar.

Antes


Depois



Mas mesmo assim não fica perfeito.


paulo.lopes

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 586
  • Sexo: Masculino
    • Redes Sociais
Resposta #24 Online: 06 de Outubro de 2013, 08:59:43
é isso mesmo @ Diego..

Usou o shake reduction do photoshop CC ?

CANON 5D III + 6D + 16-35mm L f/2.8 + 50mm f/1.4 + 70-200mm L f/2.8 + Tamrom 90mm SP DI Macro f/2.8 + Flash Godox V860c + Canon Speedlight 550 EX
www.facebook.com/plopes.fotografia


Diego Rodarte

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 88
    • www.diegorodarte.com.br
Resposta #25 Online: 06 de Outubro de 2013, 12:02:49
Não eu uso um filtro chamado high pass, com modo de camada em Vivid light e ai aplico só onde quero corrigir.
No estúdio que eu trabalho as vezes alguns closes feito com a lente macro não ficam com o foco cravado, então a gente aplica esse filtro nos olhos e bocas e consegue melhorar bem algumas fotos.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.870
Resposta #26 Online: 07 de Outubro de 2013, 19:41:17
Infelizmente tenho que concordara contigo  :aua:

Errar o foco e uma coisa comum e cotidiana,
se um piloto de F-1 sai da pista de vez em quando
porque um fotografo nao pode errar "um foquinho"!!!!! :hysterical:
abs.