[Silvio Neto]

Ficará satisfeito com a 6D!

[Fernando K]

OPA!!! 

Demorei um pouco para responder, mas cá estou....  como fui citado como o "causador" desta "conversão" do nosso colega Sylar, da MarkII para a 6D, tenho algumas considerações:

1. Olha, a escolha final foi de total responsabilidade sua; eu apenas te relatei a minha experiência pessoal sobre a diferença que senti quando migrei da MarkII para a 6D, depois voltei para a MarkII, e finalmente percebi que a 6D me dava resultados mais "bem acabados", então definitivamente voltei para a 6D, e o ISO pesou bastante sim, mas o AF e as cores e nitidez também... e quando recebi uma proposta de pegar uma MArkIII com leves "defeitos" (e um preço muito acessível), acabei por optar em pegar ela para até o resto de nossas vidas... Mas, veja: te dei 3 opções: MarkII - 6D - MarkIII (...você optou pela 6D, e eu apenas disse: "não vai se arrepender, pelo contrário... em alguns aspectos vai se surpreender...) 

2. Quero ver o vídeo também!!! 

3. Bem objetivo sua avaliação da 6D; bem isso mesmo, acho que como qualquer outro equipamento, sempre haverá alguns pontos positivos e outros negativos... (bom, digo isso porque nunca experimentei uma 1Dx...hehe). Parabéns!!! 

4. Quero ver as fotos!!!! 6D + sigma 50mm 1.4 !!!! 

Valeu Walmiré, abraços e curta bastante a pequena grande máquina!!!! 

[Roberto Dellano]

...eu apenas te relatei a minha experiência pessoal sobre a diferença que senti quando migrei da MarkII para a 6D, depois voltei para a MarkII...

Um Amigo aqui migrou da MKII para a MKIII e dizia não ter percebida diferença, colocou na cabeça que não valia a pena, vendeu a III e voltou para a II, ai ele tomou um susto, só então foi sentir que as diferenças eram muitas, conclusão, voltou para a III.

[victorneves]

Fotos fotos fotos e o video kkkkk 

[Walmiré Junior]

Um Amigo aqui migrou da MKII para a MKIII e dizia não ter percebida diferença, colocou na cabeça que não valia a pena, vendeu a III e voltou para a II, ai ele tomou um susto, só então foi sentir que as diferenças eram muitas, conclusão, voltou para a III.

Com todo respeito, seu amigo deve consultar um médico UHEEHUEHUEHUEHUEHUEHUEHUEU
 

[Walmiré Junior]

Fotos fotos fotos e o video kkkkk 

Ja vem fotos  kkkk o video eu to vendo aqui.

[Fernando K]

Um Amigo aqui migrou da MKII para a MKIII e dizia não ter percebida diferença, colocou na cabeça que não valia a pena, vendeu a III e voltou para a II, ai ele tomou um susto, só então foi sentir que as diferenças eram muitas, conclusão, voltou para a III.

Pois é... muito engraçado esse "efeito-retardado".... só fui perceber uma diferença significativa quando voltei pra MarkII... ficava pensando alto: "mas que droga, cadê aquela definição, cores, nitidez etc...???".... Ou seja: quando nossa percepção tem um pequeno ganho, não percebemos tanto a diferença.... mas quando a nossa percepção tem uma pequena perda, daí sim percebemos a diferença com maior destaque!!
Exatamente quando saímos das zoons e vamos para as fixas... a diferença parece não ser tão grande; mas quando voltamos das fixas para as zoons, daí é um choque!!! ...corremos o mais depressa para as fixas...rssss!!
No meu caso, optei por 2 zoons (GA e Tele) pela praticidade e versatilidade mesmo... e fiquei somente com a 35mm 1.4 que é imbatível, e que uso a maior parte do tempo...

[Humberto Yoji]

Ainda me lembro de até pouco tempo um certo membro Walmiré ter escrito algo do tipo: 6D nem a pau, morro de 5DII mas não pego uma 6D.

 


Essa foi boa mesmo! Pior que isso só se eu fosse pra 6D também, rsrs. De qualquer forma, é uma ótima câmera mesmo, não tem do que se arrepender nem nada. O que importa sempre é o resultado final, e isso todas elas entregam em altíssima qualidade!


Divirta-se e aproveite bem!!!

[ArmandoFerreira]

Vocês acreditam que a Canon "capa" certos recursos justamente para não brigar com outro segmento de câmera?

O dia que reunirem o melhor dos dois mundos em uma câmera facilitaria muito.

Entre a Mark III e 6D o rendimento ISO superior da última é somente com os arquivos processados em JPG? Em RAW a qualidade é a mesma?

[Thales Souto]

Vocês acreditam que a Canon "capa" certos recursos justamente para não brigar com outro segmento de câmera?

O dia que reunirem o melhor dos dois mundos em uma câmera facilitaria muito.

Entre a Mark III e 6D o rendimento ISO superior da última é somente com os arquivos processados em JPG? Em RAW a qualidade é a mesma?

Em ambos os formatos de arquivo. Realmente o ruído dela é baixíssimo.

[ThalesMullerBR]

Vocês acreditam que a Canon "capa" certos recursos justamente para não brigar com outro segmento de câmera?

Acho normal isso.

[ArmandoFerreira]

Um dos sites que mais confio, apesar que sempre acho que rola uma "jabá" das empresas, enfim... é o DxO.

A 6D se mostrar levemente superior à 5D Mark III no ISO e DR e leva uma "surra" da Nikon D600.



Vou "investigar" coletando alguns arquivos RAW (realmente é o que vale) das câmeras citadas e ver na prática o que ocorre, pois é discrepante a informação do DxO com o relatado aqui no fórum.

No Dpreview também não achei superior o rendimento ISO da D600, vou tentar medir de alguma forma por aqui.

[ALEXFIGUEIREDO]

 

[Walmiré Junior]

Um dos sites que mais confio, apesar que sempre acho que rola uma "jabá" das empresas, enfim... é o DxO.

A 6D se mostrar levemente superior à 5D Mark III no ISO e DR e leva uma "surra" da Nikon D600.



Vou "investigar" coletando alguns arquivos RAW (realmente é o que vale) das câmeras citadas e ver na prática o que ocorre, pois é discrepante a informação do DxO com o relatado aqui no fórum.

No Dpreview também não achei superior o rendimento ISO da D600, vou tentar medir de alguma forma por aqui.

Acho isso no sense, por que tipo, o iso normal da 6D vai a 25.600 a d600 acho que não chega nisso nem em H-iso.
E eu vejo uns nikonzeiros aqui com raw não fazendo nem metade do que eu faço com Jpg ( sim, sou fotografo de jpeg assumido, uso pre-set de cam, wb shift e etc )

Ou a Canon é muito superior no iso, ou os caras são muito ruins.

[Rafael Lima]

Acho isso no sense, por que tipo, o iso normal da 6D vai a 25.600 a d600 acho que não chega nisso nem em H-iso.
E eu vejo uns nikonzeiros aqui com raw não fazendo nem metade do que eu faço com Jpg ( sim, sou fotografo de jpeg assumido, uso pre-set de cam, wb shift e etc )

A D600 chega a 6.400 normal e 25.600 em HI. Eu passei essas últimas semanas com uma 6D de um amigo e fiquei impressionado com o baixo ruído em ISO alto dela, depois quero uma D600 na mão pra ver se é melhor ou pior, mas eu já acho que vai ser quase a mesma coisa e se tiver alguma vantagem acredito que seja pra D600, já que o DXO diz né...

Mas saindo um pouco do assunto, com esse tempo em que estive com a 6D aqui decidi que quero uma Canon para ter o melhor de cada marca, só não vai ser a 6D, quero a 5D classic.