Dei uma olhada rapidamente, acho que dá para tirar algumas conclusões:
Primeiro, esta realmente subexposto, e bastante. Na foto dos meninos tive que puxar 2/3 EV, na outra 1,5EV. Puxar digitalmente 2/3EV normalmente é pior, tratando-se de ruído, de usar ISO 1EV superior. 1,5EV então nem se fala. Se tivesse utilizado ISO 1600 provavelmente teria tido resultados melhores, principalmente na T3i que gera pouco ruído neste ISO se bem fotometrado.
Outra coisa que notei é que o foco está aparentemente errado em ambas as fotos, deixando o assunto principal sem nitidez, o que fortalece a sensação de ruído aparente. Na foto dos meninos, o foco está atrás, na escadaria verde do brinquedo. Na outra foto, o foco está na senhora e no brinquedo no primeiro plano.
Fiz um tratamento rápido só para ver como ficava. Recuperei a exposição, corrigi WB, usei o perfil de conversão "Camera Standard" (não gosto do perfil Adobe), tratei um pouco o ruído de Luma (acho até que poderia ter praticamente zerado) e apliquei um pouco de sharp. Aqui é importante ressaltar que em fotos com ruído o ideal é usar sharp com raio grande e um masking grande também para evitar que o ruído fique mais aparente. O default de sharp para retratos do LR (Amount 35, Radius 1.4, Detail 15, Masking 60) é um bom ponto de partida.
Postei as fotos no Photobucket, que redimensiona conforme sua vontade e é um matador de nitidez/plastificador. Mas dá para ter uma idéia.
Essa aqui comparada com a original
Também fiquei pensando o motivo de usar f/6.3, acho que poderia usar f/4 em ambas as fotos, principalmente se estivesse posicionado de forma diferente na foto dos meninos.
Não é grande coisa, mas espero ter ajudado.
Abçs
Alexandre