[i9forex]

Não se preocupe, foi apenas uma brincadeira pois minha mulher é filósofa de formação e temos conversas intermináveis sobre Platão, Kant e outra dúzia de filósofos e nestas brincadeiras pós jantar, tomando um licor e pitando um cigarrinho ela sempre me diz que o capital é assim...sempre pensando em nos vender algo para ganhar dinheiro...

Mas foi só uma brincadeira que escrita da forma que foi não poderia mesmo ter sido entendida.

Ah... nesse caso... pois inveja desses serões... 

[marciok]

Stylus 1 com teleconverter: http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/10/olympus-stylus-1-meets-tcon-17-transformation

[i9forex]

Comprei essa e o tele converter vai a seguir..
Tive a ver comparações e esse 17 é razoavel...

O que mais gostei... foi da comparação com a Sigma 200-500 mm a 2.8  que custa mais de 25 000$

http://www.kenrockwell.com/sigma/images/200-500mm/D3R_4567-460.jpg[/img]]

Suponho que são campeonatos diferentes.... 
Mas a qualidade que mostra as fotos desse linke aí, se são reais... Não são tão diferentes ... fora o preço... e o peso.

[i9forex]

Chegou a minha Oly a Stylus 1

Ao abrir a caixa me aconteceu o que já tinha lido, uma sensação de fragilidade.
Que depois passa. Isto deve ser relativo ao que estávamos usando, neste momento uam Canon M que é uma falsa pequena... Pesa e tem bons acabados.
Porem esta vai lhe fazer a cama me parece... Essencialmente pela flexibilidade:
Uma camera 28-300 a 2.8  que permite control Manual e cheia de facilidades incluindo o wifi, control pelo telefone e disparo pelo lcd tactil...  é muita coisa junta.

E o que interessa: As imagens.
Atender a que ainda nao a manobro bem... Por exemplo o ISO ia em automatico e eu so me espantava com os valores que obtinha sem ver que era disso.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12


Não há tratamentos salvo baixar as luzes... pois faço muito contra luz... 
Muitas tem muito grao por nao ter lembrado do ISO. Estava em Auto.
Só 2 ou 3 crops na flor e borboleta...

Tudo sem tripe.  E a vista do rio a 1/8 de velocidade.

Concluo, é uma camera polivalente. Qualidade media baixa de acordo ao preço e ao que oferece.

Não serve para uso profissional. Mas para amador ou hobista que não queira ou nao possa esvaziar os bolsos, é perfeita.

Isto são opinioes apressadas claro...

[Lordakner]

Vai tentar uns P&B com ela? 
Gostaria muito de ver! 

[i9forex]

Uma PB

http://photomundo.zenfolio.com/img/s6/v151/p900548677-4.jpg[/img]]

Mas se calhar queria directo da camera né?

[Lordakner]

Não dá para ver. 

[i9forex]

Não dá para ver. 

Tentarei ver como é directo da camera. So a tenho há 2 dias... 

[Sunriser]

Belíssimas fotos, i9forex! Um dia ainda quero ter uma propriedade no interior com um pequeno lago (porque conseguir um terreno em que passe por dentro um belo riacho como na foto me parece meio difícil).   

[i9forex]

Belíssimas fotos, i9forex! Um dia ainda quero ter uma propriedade no interior com um pequeno lago (porque conseguir um terreno em que passe por dentro um belo riacho como na foto me parece meio difícil).   

Sim isso deve ser mesmo...
Mas morar perto...
Eu moro perto de 2 rios...
Mas o que aqui se chamam rios... ai ai .... são regatos aí...
No Inverno ainda parecem ribeiros.... Mas depois, não chegam a desaparecer... mas quase...

[i9forex]

Esta é directo da camera... Mas não entendi bem... porque ela fica a cor... Embora seja vista no LR por exemplo a PB.
De qualquer forma, o que sempre dizem, é para fazer a cor e colocar a PB fora camera.
Suponho que é por dar mais control

Do ORF directo em PB sem tratamento portanto...


Com tratamento


Link ao ORF: http://photomundo.zenfolio.com/img/g225588929-o556491426.dat?dl=2&tk=n7mh6U_XXjrcv8ZGDBTgBsnUOzYPdF3hXvdwczXoLAo=

Para mim, por agora está bem... Me da muitas hipoteses pelo ZOOM e estabilizador...

Há muitos sitios aqui que não deixam entrar com tripe, nao sendo prof. Estabilizador é importante.

O que não sei, mas vou testar é se a imagem melhora sensivelmente com tripe e o IS a OFF.
Seria optimo.

[i9forex]

Depois de quase 1 mes usando a Olympus Stylus 1 vou falar um pouco mais da dita:

Não dá pra levar no bolso... Só em bolsos grandes...  Bem grandes.

É muito pratica...  o que vemos no LCD, podemos ver no visor optico...
Por exemplo, em situaçoes de muita luz, podemos configurar no visor ou rever as imagens.
Só não dá o tactil 

A qualidade é digamos que média... pequenos detalhes que estejam longe se perdem.
Não tem uma optica excelente.
Em troca são 28-300 mm a 2.8  disponiveis...  Mas só até F8 o que tb me desagrada. E um maximo de 1/2000
Ajuda ter um filtro ND de 3 passos disponivel.

É muito boa a reagir... Ontem mesmo constatei isso... Do nada me apareceu um passaro enorme ( nao me lembro agora o nome). Sem pensar apontei e disparei...
E praticamente nem o vi no visor... na 1.º foto que foi a unica valida... Mas a foto ficou aceitavel... a 1/1000 2.8 
E não tinha o seguimento ligado...

Tem dois botoes C1 e C2 no dial de modos que podem ser personalizados...  Dá muito jogo isto...

O LCD so abre num sentido..  facilita fotos de cima ou de baixo... Mas nao em angulos complicados...  como é agora habitual.
A bateria é boa.

E facil de localizar o foco e tem tb foco manual... Mas este ultimo so serve para situaçoes complicadas e onde haja tempo.
O habitual é usar o auto e levar a zona de foco aonde queremos...
tb prende o foco com o botao de disparo.

O Equilibrio das cores é muito bom. Na minha opinião.
O foco é preciso.

Filmar nao faço... E segundo dizem, há melhores para isso.

O Wifi é bom e o programa de control no celular tb.

Se nao fosse o visor optico seria uma camera bem discreta...

De qualquer forma pode se estar sacando fotos desde o celular ...

[i9forex]

Um comparador de cameras atraves de imagens ...

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM