[vincent]

Pelo jeito a Nikon pulverizou a Nex já de cara.

Mesmo pra um canonzeiro que nem eu, por exemplo, acho muito mais negócio comprar uma nikon dessas do que investir num sistema fraco em termos de objetivas como o da Sony.

Parabéns para a Nikon.

Se a canon seguir essa tendência, ótimo, teremos mais uma opção. Se não seguir, ótimo também, compramos essa aí.

Bom, sinceramente há aqueles que gostam da Nex, também é uma ótima câmera pelo menos o corpo, pois essas lentes da Sony pelo menos da compacta H100 estão uma merda, ao menos foi o que eu achei, pode ser que a Nex possua boas lentes, a marca vinha tendo uma boa parceria com a Carl-Zeiss no qual provavelmente produza lente para a NEX assim como produz pra Nikon e pra Canon
Deixando críticas relativas diretamente a Sony de lado, a Nikon tem muito mais tradição deve de ter quase que uns 100 anos, produziu muitos clássicos e por aí deve de ter mais de 20 bilhões de câmeras de filme da Nikon que devem ter sido produzidas durante uns 60 anos enquanto a Sony, esta acho que nunca fabricou uma câmera de filme exceto filmadoras, o que talvez justifica as Nex em ser boas pra vídeos, mas tradição e tradição da Nikon durante gerações, óbviamente a Nikon é muito mais câmera e muito melhor

[Rafael.l]

vincent, vc é brasileiro?

[vincent]

vincent, vc é brasileiro?

Sim. P q?

[Rafael.l]

nada não

[AFShalders]

Bom, sinceramente há aqueles que gostam da Nex, também é uma ótima câmera pelo menos o corpo, pois essas lentes da Sony pelo menos da compacta H100 estão uma merda, ao menos foi o que eu achei, pode ser que a Nex possua boas lentes, a marca vinha tendo uma boa parceria com a Carl-Zeiss no qual provavelmente produza lente para a NEX assim como produz pra Nikon e pra Canon
Deixando críticas relativas diretamente a Sony de lado, a Nikon tem muito mais tradição deve de ter quase que uns 100 anos, produziu muitos clássicos e por aí deve de ter mais de 20 bilhões de câmeras de filme da Nikon que devem ter sido produzidas durante uns 60 anos enquanto a Sony, esta acho que nunca fabricou uma câmera de filme exceto filmadoras, o que talvez justifica as Nex em ser boas pra vídeos, mas tradição e tradição da Nikon durante gerações, óbviamente a Nikon é muito mais câmera e muito melhor

Não é beeeeem por aí não. Embora eu não tenha a Sony como opção por outros motivos, com certeza não é pela falta de competência técnica.

Antes da Sony pensar em fazer câmeras digitais, existiam dois fabricantes tradicionais, super inovadores e pesos-pesados na fotografia, que eram a Konica e a Minolta. Esses dois fabricantes foram responsáveis por muita coisa que vocês veem hoje nas milhares de câmeras que tem por ai, como por exemplo, o foco automático (a primeira a implementar uma SLR com foco automático a sério foi a Minolta, assim como a 1a câmera digital com estabilizador de imagem).

A Minolta era um dos pouquissimos fabricantes que produzia o próprio vidro e as objetivas Rokkor série G sempre foram de primeiríssima linha. Também foi a Minolta a primeira a implementar um sistema de fotometria matricial a sério, muito mais avançado que os da Canon e Nikon. Isso é fato.

A Konica por sua vez ficou famosa pelas objetivas Hexanon, e pela precisão na fabricação das câmeras. Duas lendas da fotografia com filme, a Konica Hexar e a Hexar RF estão aí para provar.

Então um dia a Minolta comprou a Konica que estava mal das pernas e surgiu a Konica-Minolta. Muita coisa boa saiu desta fusão, principalmente scanners de filme excepcionais. Tanto a Konica quanto a Minolta eram especialistas em fotocopiadoras e equipamento de digitalização.

Por fim a Sony adquiriu a KM e absorveu a tecnologia das duas. E foi justamente nesta época que a Sony lançou a série Alpha, derivada diretamente das dslrs Konica-Minolta, como a 7D, e é exatamente por isso que a Sony Alpha usa a baioneta original que a Minolta inventou em 1985

A Sony fez uma parceria com a Zeiss para produzir objetivas para as suas câmeras, e algumas delas são realmente muito boas. Mas não vá esperar que uma compacta de $100 mesmo com uma objetiva Zeiss vá ter qualidade de uma dslr. São propostas diferentes.

A Sony H100 é uma câmera amadora muito barata e a objetiva dela não é Zeiss. É provavelmente derivada de algum projeto da Minolta antigo, atualizado.

Tradição por tradição, todos os fabricantes japoneses tem. Todos produzem coisas muito boas e tambem muito ruins. Nem a Sony nem a Nikon são excessões.

[Kokimoto]

Achei bacana que a Nikon Df vai suportar lentes non-AI. Bem legal para quem tem lentes antigas!

[ALEXFIGUEIREDO]

Não é beeeeem por aí não...

Valeu pela aula  Obrigado 

[Kokimoto]

Quarto vídeo no ar.  "Savor photography all over again"

http://nikonrumors.com/2013/10/30/nikon-df-pure-photography-video-teaser-4.aspx/#more-66280

Lançamento será dia 5/11!!

[Alec246]

Demais!! Pena que vai sair tão cara. E não entendi porque não é o sensor da D800?? Pelo menos o da D610, que deve ser superior ao da D4, não?

[Claudio.fapereira]

Pela minha experiência, o fotógrafo que vai se encantar com este modelo retrô não é caçador de pixels. O sensor da D4 é muito bom para ISO alto e os 16MP são considerados suficientes. Eu adoro o sensor da D800, então sou suspeito...

[Claudio Rombauer]

Demais!! Pena que vai sair tão cara. E não entendi porque não é o sensor da D800?? Pelo menos o da D610, que deve ser superior ao da D4, não?

Entre os 3, o da D4 é o que eu mais gosto, baixa densidade, cores lindas.

Decisão acertada, na minha opinião, e sou bem o público alvo dessa câmera. Já separei o dinheiro.

[AlexandreS]

A algum tempo atrás comentei em algum tópico por aí que achava que a Canon deveria lançar uma espécie de "AED", uma câmera com corpo semelhante à linha AE mas digital. A Nikon saiu na frente, achei a proposta muito interessante.

[Alec246]

É verdade. O Sensor da D4 já deve dar um show mesmo... Essa camera vai ser muito interessante, vamos esperar pra ver.

[ralgarve]

Entre os 3, o da D4 é o que eu mais gosto, baixa densidade, cores lindas.

Decisão acertada, na minha opinião, e sou bem o público alvo dessa câmera. Já separei o dinheiro.

Como assim separou o dinheiro?
Acho estranho tomar a decisão de comprar uma câmera sem saber especificações básicas e o valor dela.
Vou comprar minha maquina daqui uns dias, mas tenho que saber muuuuitas coisas antes de colocar ela no rol das que estou mirando.
Não sabemos nada dela: shutter, iso, disposição dos comandos, viewfinder crop, resolução do sensor, preço.... Na verdade só sabemos que vai ser full frame e que vai ter um apelo retrô.
Sinceramente, a Canon 6D despencou o preço na BH nos últimos dias. Essa nikon nova vai ter que ser muuuuuuito boa (ou barata) pra ser preterida à uma 6D por $1,573 dolares.


Na verdade até dias atras a minha mais provavel compra era a D600. Mas o Discontinued dela e a diferença de 500 dolares de uma 6d pra D610 estão fazendo eu pensar na canon. (na verdade minha cabeça tá uma bagunça)

[Claudio.fapereira]

Mansurov

Who is the Nikon DF for?
With such an impressive sensor and retro style lightweight body, you might be wondering who this camera is aimed for. While the Nikon DF will be usable for pretty much any kind of photography, the fact that it has a low-noise 16 MP sensor means that it will be ideal for any kind of low-light photography. This includes wedding, event, documentary, travel, street and many other types of photography. And although it is not particularly a sports and wildlife camera due to its MultiCAM 4800FX autofocus system used on the D610 (compared to the 51-point AF system used on the D4), I am sure it will do quite well for those needs as well, as demonstrated in my Nikon D610 review. The only market the Nikon DF does not target is landscape, architecture and studio photography – for those needs the Nikon D800/D800E will still remain as the primary choice, thanks to the high-resolution 36 MP sensor.
In short, the Nikon DF will appeal to a huge market of photographers that need the best image quality (especially in low-light conditions), minus the bulk and weight of a pro-level DSLR. And if priced right, the Nikon DF will be a wedding photographer’s dream come true. People photographers that have been waiting for the Nikon D700 replacement – the Nikon DF is basically it.
What is up with Retro?
You might be wondering why the retro style is getting so popular lately. For some, especially those that are relatively new to photography, going backwards does not sound so appealing. To be honest, until recently, I had never quite understood retro and its appeal myself. Having shot with modern Nikon, Canon, Sony and Olympus cameras (both DSLR and mirrorless types), I felt like those cameras had everything to offer and worked quite well for my photography needs – until I started using the Fuji X series cameras. Interestingly, despite all the quirks of the Fuji system, I noticed that I wanted to use those cameras more than any other camera. Simply put, Fuji cameras are a pure joy to shoot with. I believe a lot of that has to do with the overall feel of Fuji cameras and lenses – everything just feels right in my hands. In addition to the excellent image quality, the retro design, style and ergonomics all played a role in the popularity of Fuji X series cameras. No clutter, pure photography.
And that’s exactly the appeal of the new Nikon DF camera – pure photography, no clutter, no distractions.
With the introduction of such lenses as the Nikon 58mm f/1.4G that no longer purely focus on sharpness alone, Nikon is coming back to real photography. This is what I and many others have been waiting for. Let’s move away from all the clutter of the modern world of often useless gadgetry and focus on the art of making pictures.
I am very excited about the Nikon DF. If Nikon indeed does execute on these expectations, I will be a believer again.