[rafael1904]

Eitaa, que chutaram o pau da barraca!

[rafael1904]

Que absurdo de nítida é essa 40mm f/2.8 pancake, hein??? Seria uma Sigma aumentada 5mm e com abertura de f/2.8? Pois é tudo muito igual.

Briga de frente com a Sigma só que em um corpinho "934857 vezes" menor

[Humberto Yoji]

Como já comentamos algumas páginas antes. Quando a diferença era de 50 dólares, não tinha porque optar pela Sigma. Agora, com 300 dólares de diferença, a questão é de gosto, bolso e vontade.

Acho que você quis dizer "não tinha porque não optar pela Sigma". Se foi isso, concordo plenamente. E com o preço atual da Canon, a briga fica bem boa mesmo.

[Thales Souto]

Acho que você quis dizer "não tinha porque não optar pela Sigma". Se foi isso, concordo plenamente. E com o preço atual da Canon, a briga fica bem boa mesmo.

Muito observado. A minha redação acabou falhando pela omissão da palavra Não.

[Claudio.fapereira]

Rafael, o que me encantaria nesta 40, além da nitidez, é o fato de ser leve e ser pequena. Agora... Uma lente 1.4 com a nitidez abaixo desde a maior abertura, que é o que temos falado... Ficaria com as duas!!

[seresereno]

Não vejo a palavra Art na descrição da lente. Seria essa mesma?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/898831-REG/Sigma_340_101_35mm_f_1_4_DG_HSM.html

[Fernando K]

Não vejo a palavra Art na descrição da lente. Seria essa mesma?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/898831-REG/Sigma_340_101_35mm_f_1_4_DG_HSM.html

Exatamente essa!! Note uma bolinha prateada do lado esquerdo, tem uma letra "A", de Art; mas não vem especificada na descrição.