[seresereno]

Alguém que já tenha usado as duas saberia fazer um comparativo? Principalmente com relação ao autofoco e nitIdez. São lentes com faixa de preço semelhante. Acho que é uma boa discussão.

[Thales Souto]

Eu usei a 35 IS USM e, baseando no fato de que as mesmas fontes que consulto dados de performance ótica são muito similares aos meus testes na prática, minha singela opinião é de que a 35 é melhor. Lente bem nítida e com cores e contrastes muito característicos. Peca um pouco pelo alto vigneting.

[Humberto Yoji]

A 35/2 IS (que eu tenho) é ligeiramente superior à 28/1.8 (que eu já tive). Em praticamente tudo, construção, nitidez, contraste, cores e, principalmente, aberrações cromáticas. Mas a 28/1.8 ainda assim é uma excelente objetiva, já usei ela para alguns trabalhos e não decepcionou em nada. Principalmente se fechada a f/2.2 (a 35/2 IS eu costumo usar em abertura máxima).

A AF de ambas é bem similar, e relativamente rápido. O AF da 35/2 IS é mais silencioso.

Abraços

[seresereno]

Thales e Humberto, obrigado pelas opinões de vocês.
Já usei a 28 várias vezes e gosto bastante.
Bom saber que a 35 é ainda melhor.

[viniciustb]

Thales e Humberto, obrigado pelas opinões de vocês.
Já usei a 28 várias vezes e gosto bastante.
Bom saber que a 35 é ainda melhor.

Junta um pouco mais de $$ e pega uma Sigma 35mm 1.4 art, é outro nível!

[sakco]

Junta um pouco mais de $$ e pega uma Sigma 35mm 1.4 art, é outro nível!

Nem me fala... Fui picado pelo bichinho das lentes "L" e tô quase me prostituindo para fazer um set de fixas "L". Tinha o trio 28 (1.8) USM, 50 (1.4) USM e 85 (1.8) USM, e desde que peguei uma 85 L (1.2), PQP! Foi a pior coisa que já fiz... Fico desejando uma 35 L e uma 50 L, e também uma 24 L, e uma 135 L... Enfim! Tô cogitando a troca da ideia da 35 L pela Siggy 35 (1.4) Art. Mas vão-se muitos cofrinhos quebrados até qualquer uma das duas, de qualquer forma... Abraço!

[Humberto Yoji]

Junta um pouco mais de $$ e pega uma Sigma 35mm 1.4 art, é outro nível!

A Sigma é outro nível mesmo, mas a diferença é bem grande (US$300 mais cara que a 35/2 IS), e a diferença de tamanho e peso também...

[Thales Souto]

A Sigma é outro nível mesmo, mas a diferença é bem grande (US$300 mais cara que a 35/2 IS), e a diferença de tamanho e peso também...

Com certeza.

[seresereno]

Já que a Sigma 35 1.4 entrou no assunto, em quais aspectos ela se comporta melhor que a Canon 35 2.0, além da maior abertura? Pois a diferença de preço é considerável.

[Humberto Yoji]

Já que a Sigma 35 1.4 entrou no assunto, em quais aspectos ela se comporta melhor que a Canon 35 2.0, além da maior abertura? Pois a diferença de preço é considerável.

O Thales fez um super comparativo aqui: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=92386.0
 

Abraços

[Thales Souto]

O Thales fez um super comparativo aqui: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=92386.0
 

Abraços

Acho que todos os questionamentos possíveis estão neste tópico.