[andreswm]

Pessoal,

Procurei bastante na internet antes de postar algo novamente sobre as lentes 50mm 1.8 e 1.4, mas quero fazer essa pergunta para quem já teve ou tem essas duas lentes, pois na internet uns dizem que não compensa pelo valor da 1.4, mas uns dizem que é mais nítida, outros dizem que não tem diferença, etc...

Mas e você que já teve essas duas lentes, o que achou? Se possível cite sua avaliação sobre elas.

Estou na dúvida entre elas para fazer casamentos e newborn, a que vou comprar é G (af-s).

Obrigado.

[Claudio.fapereira]

Não há diferença significativa de performance. A 1.8G atende muito bem. Apenas se precisar do máximo de luz escolha a 1.4G, mas a diferença é relativamente pequena. Boa sorte.

[Lucas Estêvão]

Pessoal,

Procurei bastante na internet antes de postar algo novamente sobre as lentes 50mm 1.8 e 1.4, mas quero fazer essa pergunta para quem já teve ou tem essas duas lentes, pois na internet uns dizem que não compensa pelo valor da 1.4, mas uns dizem que é mais nítida, outros dizem que não tem diferença, etc...

Mas e você que já teve essas duas lentes, o que achou? Se possível cite sua avaliação sobre elas.

Estou na dúvida entre elas para fazer casamentos e newborn, a que vou comprar é G (af-s).

Obrigado.

Se usa full frame raramente vai disparar em f/1.4 por ter um DoF muito curto, então acho que a f/1.8 resolve bem e por quase metade do preço.

Eu tenho a f/1.8 e acho absurdamente nítida pra uma lente desse preço. Aliás, toda linha f/1.8G da Nikon é um excelente investimento. A 85mm é um monstro em termos de nitidez e custa 1/3 da f/1.4G.

Quanto a nitidez das duas, com certeza não é parâmetro pra considerar a decisão entre uma e outra, pois são idênticas. Seria apenas a quantidade de lâminas do diafragma o parâmetro de comparação, pra mim, já que o AF da f/1.4G é levemente mais lento que o da f/1.8G (dizem todos os relatos que já vi a respeito dessa comparação).

[andreswm]

E o que dizem da 1.8 ser para amadores e a 1.4 para profissionais? Li muitos comentários do tipo.


Eu quero fazer eventos e newborn com essa lente.

[Lucas Estêvão]

E o que dizem da 1.8 ser para amadores e a 1.4 para profissionais? Li muitos comentários do tipo.


Eu quero fazer eventos e newborn com essa lente.

Profissional ou amador são classificações do sujeito que aperta os botões, não dos botões.

[ALEXFIGUEIREDO]

Profissional ou amador são classificações do sujeito que aperta os botões, não dos botões.

Esta foi BOA 

Mas voltando ao assunto, tem muito material na Net falando bem para um lado ou para o outro. Ou seja, as 35-50-85mm 1.4 x 35-50-85mm 1.8
Não sou advogado, mas tenho vários na família, então é igual Jurisprudência..procura que vai achar decisões para todos os gostos.

A construção é diferente. O número de lâminas sobe de 7 para 9. O preço é quase 3x maior etc...etc...etc...

Se compensa o gasto com a diferença...não sei também.

[osvaldosp35]

Eu tenho dúvida se todos os profissionais irão identifcar se é a lente é 1.4 ou 1.8 olhando uma foto sem olhar o exif.

Todas 1.8G, como o colega disse, são excelentes. Agora quem ganha dinheiro com isso, vai de 1.4G.

[Versiano]

50mm 1.8G AF-S... lente excepcional, pelo que custa. Tenho ela sempre comigo!!!

[andreswm]

Eu tenho dúvida se todos os profissionais irão identifcar se é a lente é 1.4 ou 1.8 olhando uma foto sem olhar o exif.

Todas 1.8G, como o colega disse, são excelentes. Agora quem ganha dinheiro com isso, vai de 1.4G.

]


Osvaldo, aí que quero entender onde citou: "Agora quem ganha dinheiro com isso, vai de 1.4G."

Por qual motivo?

[osvaldosp35]

Digo que tenho fotografia como profissão e não como hobby, se fosse minha fonte de renda e tivesse um estúdio, compraria a 1.4G. Mas como só faço por hobby, para mim, não justifica a 1.4G. mas também não justifica porque não tenho dinheiro, conclusão, vai do gosto e do bolso.

[Palmeida]

 

Digo que tenho fotografia como profissão e não como hobby, se fosse minha fonte de renda e tivesse um estúdio, compraria a 1.4G. Mas como só faço por hobby, para mim, não justifica a 1.4G. mas também não justifica porque não tenho dinheiro, conclusão, vai do gosto e do bolso.

 

[Lucas Estêvão]

Digo que tenho fotografia como profissão e não como hobby, se fosse minha fonte de renda e tivesse um estúdio, compraria a 1.4G. Mas como só faço por hobby, para mim, não justifica a 1.4G. mas também não justifica porque não tenho dinheiro, conclusão, vai do gosto e do bolso.

Pois é, também quero entender. Em qual quesito de qualidade ou seja lá o que for compensa comprar os 2/3 de stop a mais? Só consigo citar a diferença no número de lâminas, que a partir de f/2.8 ou aberturas mais fechadas vai apresentar os círculos do desfoque de luzes melhor (9 lâminas fica mais redondinho, com 7 fica meio heptagonal (meio óbvio)).

[osvaldosp35]

Eita...eu acho a 1.4G muito cara. Vocês acham que vale pagar por preço? A diferença é pouca.., mas tem gente que compra, sei la...

[Lucas Estêvão]

Eita...eu acho a 1.4G muito cara. Vocês acham que vale pagar por preço? A diferença é pouca.., mas tem gente que compra, sei la...

Não acho muito cara (custa uns 50% a mais, já na 85mm a diferença é de uns 300%), apenas acho que 99% das situações a 1.8G resolve. Claro que o preciosismo pode te levar a comprar ela, mas não vai conseguir converter em alguma mudança visível nas fotos por usar a 1.4G ao invés da 1.8G.

Nesse quesito estamos bem servidos de lente 50mm barata. A Canon 1.4 me parece ser bem superior a 1.8 deles.

[ALEXFIGUEIREDO]

A diferença de preço na 50mm, de 1.8 para 1.4,  é pequena. Estou pensando em pegar uma 1.4G.
Nas 35 e 85 mm para ter 1.4 tem que se pagar muito mais.