[Fernando K]

Pessoal,

Postei algumas fotos na Galeria utilizando este set de objetivas; vejam outros exemplos.... eu fiquei muito satisfeito com os resultados, e não senti necessidade de nenhuma outra.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=94790.msg953750#msg953750

[btortelli]

meu set eu pensei em ser

tokina 11-16
tamron 17-50
canon 85mm ou 100mm macro
canon 50mm 1.8(ja possuo nao sei se manteria)

[Silvio Takahata]

Fernando,o problema eh esperar tanto e a lente vir com problemas e o olho da cara.Cogitei a 16-35L II achando q resolveriam os problemas da primeira,mas num review ela perde p tokina q eh a metade do preco..desanima  :(nesse ponto a canon deixa a desejar..demora p lancar produto novo e tem seus inumeros problemas

[lemora]

Fernando, essa 16-28 tokina, fica legal , da um efeito fisheye , to precisando de uma para minha 5d mark II , pesquisei por ai e tenho duvidas quanto ao qual comprar e que vai me atender bem para minha full frame,,

[sakco]

Bacana o set. 12,5x de "zoom ótico" é um range bom para um sensor FF... Com um extender 2X tu aumentas para 25x. Eu tenho de 14 a 560, nem tudo tão claro como no teu set, mas dá pro que eu faço. Vou ver se faço um review também. Abraço!

[ueslei]

meu set eu pensei em ser

tokina 11-16
tamron 17-50
canon 85mm ou 100mm macro
canon 50mm 1.8(ja possuo nao sei se manteria)

btortelli, sinceramente não sei se vale ficar com a canon 50mm 1.8 uma vez que já tem a tamron 17-50. Pelo que já lí aqui no fórum, concluí que a 17-50 é bem superior a da canon, mesmo sendo uma zoom.

No geral, achei interessante seu set. GA bom para paisagem e arquitetura, zoom e fixas boas para retratos. Mas, para os tipos de fotos que gosto, falta algo tipo uma 70-200. 

[btortelli]

ueslei cheguei a essa mesma conclusão quanto a 50mm 1.8, quanto ao range acima de 50,vai depender do caminho que vou tomar na fotografia, ctzas msm são a tokina e a tamron e dependendo alguma macro que de quebra sirva pra retratos tbm seria bem vinda. nao sei se a 100mm macro serve esse proposito.

btortelli, sinceramente não sei se vale ficar com a canon 50mm 1.8 uma vez que já tem a tamron 17-50. Pelo que já lí aqui no fórum, concluí que a 17-50 é bem superior a da canon, mesmo sendo uma zoom.

No geral, achei interessante seu set. GA bom para paisagem e arquitetura, zoom e fixas boas para retratos. Mas, para os tipos de fotos que gosto, falta algo tipo uma 70-200. 

[Thales Souto]

btortelli, sinceramente não sei se vale ficar com a canon 50mm 1.8 uma vez que já tem a tamron 17-50. Pelo que já lí aqui no fórum, concluí que a 17-50 é bem superior a da canon,

Apesar de ter fotos que teoricamente provam, eu não acredito. A 50 1.8 é muito melhor do que pintam.

[Fernando K]

Fernando, essa 16-28 tokina, fica legal , da um efeito fisheye , to precisando de uma para minha 5d mark II , pesquisei por ai e tenho duvidas quanto ao qual comprar e que vai me atender bem para minha full frame,,

Olha, essa Tokina está pau-a-pau com a Canon 16-35; realmente o que mais me agradou foi o ângulo em 16mm, que da uma abertura significativa comparando com uma 20mm, p.ex. (eu tinha uma fixa 20mm e acabei vendendo para ficar com essa). Ela não é fisheye, mas da uma certa impressão pelo fato de ser muito angular (essa é aspherical). Se não tiver necessidade de abertura f/2.8, a 17-40 é uma ótima opção tbém, e mais  conta ainda.

[Fernando K]

Bacana o set. 12,5x de "zoom ótico" é um range bom para um sensor FF... Com um extender 2X tu aumentas para 25x. Eu tenho de 14 a 560, nem tudo tão claro como no teu set, mas dá pro que eu faço. Vou ver se faço um review também. Abraço!

Legal Silvio!! Aguardo suas impressões do seu set...
A principio não penso no TC, pois difícil eu usar além dos 200mm; mas seria bem interessante, claro... (estava namorando a nova 200-400mm, maaa$$....);
Agora preciso sossegar, mas queria tb uma macro e uma fisheye, hehe... e outras fixas... melhor parar por aqui, senão começa a empolgação novamente...rsss

[Fernando K]

Apesar de ter fotos que teoricamente provam, eu não acredito. A 50 1.8 é muito melhor do que pintam.

Tbém acho que não compensa se desfazer da 50mm 1.8 (menor preço, por uma qualidade muito muito próxima das outras 50tinhas, etc...); uma boa alternativa seria a Sigma 30mm f/1.4 art, dai sim acredito que poderia se desfazer da 50mm e depois, como disse o colega acima, fica só faltando uma 70-200mm.

[Thales Souto]

Tbém acho que não compensa se desfazer da 50mm 1.8 (menor preço, por uma qualidade muito muito próxima das outras 50tinhas, etc...); uma boa alternativa seria a Sigma 30mm f/1.4 art

Você quis dizer 35, correto?

[NATTIS]

Para quem tem a 50mm f1.8 e a Tamron 17-50mm como eu deve ter percebido como essa Tamron engole a f1.8 em todas as aberturas, a única vantagem da f1.8 é realmente sua abertura maior. Até mesmo em f2.8 a Tamron já apresenta uma qualidade maior e vai até os f16 nitidamente melhor. Continuo com a f1.8 porque é baratinha, leve e posso precisar, um dia, quem sabe 

[Fernando K]

Você quis dizer 35, correto?

Thales, estava me referindo mesmo na sigma 30mm DC; mas claro que se for migrar posteriormente para fullframe, dai melhor investir mais e pegar logo a 35mm DG.

[lisandro]

Fernando, onde se adquire essa Tokina 16-28 f/2.8, no ML é difícil encontrar uma a venda para Canon. E a Tokina 11-16 f/2.8 At-x Pro (if) Dx você que tem bastante conhecimento de lentes, já testou esta?? Sabe se a qualidade dela é boa??  Quero adquirir uma lente grande angular que tenha no mínimo a qualidade que tem a 24-105mm que já acho uma boa lente.