Eu tenho uma 5DMKIII com 90mm TS, 85 1.2, 50 1.2, 35 1.4, 135 2, etc., e tenho uma OMD com 45mm 1.8, 25mm 1.4, 17mm 1.8, etc., e digo que não sei qual o melhor sistema. Cada um tem suas vantagens e desvantagens, e por isso que são, embora alguns não entendam, "sistemas diferentes".
A olympus nunca teve a pretensão de desbancar canon e nikon, ou mesmo de acabar com sistemas já consagrados.
A diferença de qualidade em detalhes e texturas, por exemplo, de um back 80MP para uma poderosa D800 é algo impressionante, chegamos a desconfiar que a imagem da D800 foi feita com um celular ao comparar com a de um back, nem por isso a gente deixa de se virar com o que tem.
O que as pessoas tem a mania é de falar que "ninguém precisa mais do que o equipamento X", e eu "preciso de nada menos que o equipamento X pra fazer meu trabalho", quando X e o seu próprio equipamento, quando o equipamento muda pra Y ele troca todas as letrinhas da frase.
Convenhamos, não preciso de todo o potencial da minha 5DMKIII o tempo todo, talvez em precise dela realmente em 10% das situações, o que eu faço é usar a m43 nos outro 90%, ou seja, vou segurar menos peso e fotografar mais.
Talvez por este estilo de pensamento do ser humano vemos tantas caminhonetes 4x4 gigantescas no trânsito da cidade, ocupadas por uma pessoa apenas.
Quem opta por uma m43, na maioria dos casos, sabe o que está fazendo, então não vejo nem como alguém de fora querer entender ou questionar. Tenho 20 anos de fotografia, 15 anos de Design Gráfico e pretendo usar a OMD em foto de capa de produto de produção nacional, pra mostrar que funciona.
Sobre os clientes, há os que precisem confiar no equipamento do fotógrafo, muito por falta de confiança do fotógrafo. Já eu penso que se meu cliente me ver com uma OMD EM1 no tripé, controlada por wifi, e gerando ótimos resultados, ele vai achar que é uma nova tendência em câmeras.