Legal o vídeo, mas se me permites alguns comentários:
- Aos 1:55 dizes que o diâmetro de filtro é de 72mm
São 77mm
- Poderias mencionar que parte do corpo dela é de plástico (muitas lentes L são todas em metal), mas isso não é necessariamente ruim, pois diminui o peso. A 24-70 f2.8L I (antiga) pesava MUITO (quase 1Kg) por conta do corpo todo em metal. A 24-70 f2.8L II novaé mais leve por ter partes em plástico tb.
- Aos 3:39 dizes que a 24-105 é equivalente a uma 18-70 em uma cropada
Entendi que quiseste dizer a quem tem sensor cropado que a 24-105 em uma FF é equivalente a uma 18-70 em uma cropada, mas o usual é usar a FF como referência e não o contrário
- Quando falas da abertura ser f4 (5:10), vale falar que o ponto perdido de luz é de certo modo compensado pelo IS, que é inexistente na opção 24-70 f2.8L II não tem (ainda). Quando a velocidade mais baixa não for viável (objetos com alto movimento que exijam alta velocidade para corrigir) é que o IS não ajudaria a compensar o ponto de luz "perdido". Em ambientes mais escuros também pode atrapalhar no autofoco (quando comparado com uma opção f2.8).
- Entre as Ls a mais barata é a 70-200 f4 USM (sem IS). mas quando comprada no kit com um corpo de câmera o preço da 24-105L fica equivalente ao preço da 70-200 f4 USM.