[Pris WerSo]

Mas respondendo teu questionamento, se eu disse que desregula a exposição é por já ter tentado e desregula a exposição e ás vezes o White Balance( Balanço de branco) e ficar depois horas no photoshop, prefiro jogar a câmera na parede se eu tiver que usar photoshop, quanto a luz dura isso é um dos motivos por mim não apreciar muito a luz solar, o flash das compactas normalmente eles já são um pouco difuso e usar difusor começa a alterar a cor da luz devido a perda de potência ...

Por isso a melhor luz é a difusa, do dia nublado ou com um difusor... nunca luz do Sol diretamente sobre a flor e nem luz direta do flash. Se quer continuar usando e estourando a luz, sem problemas... não sei qual o problema em colocar +1 na exposição da sua câmera e muito menos qual o problema em usar um editor de imagens em uma foto bem feita...

[vincent]

Por isso a melhor luz é a difusa, do dia nublado ou com um difusor... nunca luz do Sol diretamente sobre a flor e nem luz direta do flash. Se quer continuar usando e estourando a luz, sem problemas... não sei qual o problema em colocar +1 na exposição da sua câmera e muito menos qual o problema em usar um editor de imagens em uma foto bem feita...

Quanto a aumentar o EV, se for necessário e for ajudar nada contra
quanto a edição é uma questão pessoal, é que eu tenho como tradição pessoal, fazer fotos e não edita-las e tentar publicar fotos razoáveis sem edição, mal alguma coisa no enquadramento ou no corte

[Pris WerSo]

Quanto a aumentar o EV, se for necessário e for ajudar nada contra
quanto a edição é uma questão pessoal, é que eu tenho como tradição pessoal, fazer fotos e não edita-las e tentar publicar fotos razoáveis sem edição, mal alguma coisa no enquadramento ou no corte

Oi de novo!

Quanto à edição, tenho que fazer novamente uma colocação... quando fotografa em jpeg, que é o seu caso, a câmera te entrega uma foto que foi editada na câmera. É um engano achar que fotos não editadas por você em um editor no computador saem da câmera cruas... isto seria o raw das câmeras mais novas que é um arquivo de informações que te faz necessariamente editar a imagem posteriormente. Então, há 2 opções: ou você edita em qq editor, escolhendo o que você acha mais interessante para a sua imagem, ou você deixa a sua câmera decidir o que quer fazer com a foto que você fez. De qq forma, há edição e não há mal algum nisso, pois faz parte do processo fotográfico (olhar, fotografar, editar). Todos os grandes fotógrafos fazem isso nas digitais e faziam isso em filme, seja pelo tempo do revelador, mexendo mais em uma parte do negativo do que em outra... vou tentar achar um artigo da Magnum e já posto aqui...

[Pris WerSo]

O link nacional: http://www.revistafotomania.com.br/index.php/2012-05-14-09-54-24/item/383-edicao-de-imagens-passado-analogico-x-futuro-digital

... e o in english: http://theliteratelens.com/2012/02/17/magnum-and-the-dying-art-of-darkroom-printing/


 

[vincent]

O link nacional: http://www.revistafotomania.com.br/index.php/2012-05-14-09-54-24/item/383-edicao-de-imagens-passado-analogico-x-futuro-digital

... e o in english: http://theliteratelens.com/2012/02/17/magnum-and-the-dying-art-of-darkroom-printing/


 

Valeu!!!!!!!!!

[vincent]

Só por curiosidade, alguém já parou pra pensar se a iluminação estourada na flor principal foi proposital, pois até mesmo elas tem que se destacar perante as outras que nem se quer nasceram

[Pris WerSo]

Só por curiosidade, alguém já parou pra pensar se a iluminação estourada na flor principal foi proposital, pois até mesmo elas tem que se destacar perante as outras que nem se quer nasceram

Desculpe, Vincent, não consigo ver sentido em usar um artifício que prejudica a qualidade da imagem com a intenção de destacar algo... para isso usa-se a composição, o desfoque, a edição da imagem... estouro de luz faz perder textura, cor, detalhes. Como isso pode ser interessante? A flor aberta entre outras que não nasceram já é atrativo o suficiente.

[Fernandez]

Só por curiosidade, alguém já parou pra pensar se a iluminação estourada na flor principal foi proposital, pois até mesmo elas tem que se destacar perante as outras que nem se quer nasceram

Mas e foi proposital mesmo? 

Pelo que eu tinha entendido de todo papo aqui no tópico, não tinha sido coisa pensada... Vai ver entendi errado mesmo 

[vincent]

Foi proposital, assim como eu citei os detalhes, imagine a quantidade de sombra em cima da flor, "como é o seu centro?" o flash foi ligado para que os detalhes sejam vistos, o que consequentemente deu uma coloração mais viva e um destaque a flor principal, claro que quando eu vi isso no LCD pior que me "faltou o ar", mas muitas vezes eu ligo o flash de propósito, em uma chuva eu adoro o efeito que os reflexos das gotas fazem, embora até hoje nunca consegui fazer nada de especial, mas em alguns momentos realmente eu gosto de desligar ele também

[Pris WerSo]

Foi proposital, assim como eu citei os detalhes, imagine a quantidade de sombra em cima da flor, "como é o seu centro?" o flash foi ligado para que os detalhes sejam vistos, o que consequentemente deu uma coloração mais viva e um destaque a flor principal, claro que quando eu vi isso no LCD pior que me "faltou o ar", mas muitas vezes eu ligo o flash de propósito, em uma chuva eu adoro o efeito que os reflexos das gotas fazem, embora até hoje nunca consegui fazer nada de especial, mas em alguns momentos realmente eu gosto de desligar ele também

Querer usar luz para fotografar adequadamente é o que todos queremos. Usar iluminação correta, difusa, sem provocar sombras duras e sem estourar é o que faz a foto valorizar. Usar flash direto ou luz do Sol direta, fazendo a luz na flor estourar, não realça detalhe e nem cores, muito pelo contrário. Fica tudo branco, sem textura e sem profundidade.  Não me parecem desejáveis estas características em uma foto, ainda mais quando se clicam flores. Parece haver um equívoco conceitual aqui ou, se é realmente sua opção estourar as altas luzes para "realçar" algo, desculpe-me, não funcionou, pelo menos para mim. Além disso, o que queria mostrar que era o centro da flor... ficou na sombra dura do flash.

[vincent]

Querer usar luz para fotografar adequadamente é o que todos queremos. Usar iluminação correta, difusa, sem provocar sombras duras e sem estourar é o que faz a foto valorizar. Usar flash direto ou luz do Sol direta, fazendo a luz na flor estourar, não realça detalhe e nem cores, muito pelo contrário. Fica tudo branco, sem textura e sem profundidade.  Não me parecem desejáveis estas características em uma foto, ainda mais quando se clicam flores. Parece haver um equívoco conceitual aqui ou, se é realmente sua opção estourar as altas luzes para "realçar" algo, desculpe-me, não funcionou, pelo menos para mim. Além disso, o que queria mostrar que era o centro da flor... ficou na sombra dura do flash.

  Bom moderadora Priscila, eu já estava desconfiado, mas acho que precisas de um monitor novo!!!!! 

[Pris WerSo]

Bom moderadora Priscila, eu já estava desconfiado, mas acho que precisas de um monitor novo!!!!! 

 

Eu e os outros que comentaram aqui e falaram a mesma coisa... é. Deve ser este o problema mesmo.

E não falo como moderadora e sim como forista, como você e todo mundo. Se gosta da sua foto e não quer comentários produtivos, coloque no título que é só para ver e não comentar... que bom que gosta de suas fotos, mas aprenda a ouvir comentários contrários com o intuito de... ajudar a fazer fotos cada vez melhores. Mas se as suas já são suficientemente boas, calo-me.