[andrelcsa]

Srs,

Uma dúvida me surgiu.
As Nikon Fx tem uma sensibilidade ISO 3x maior (nos modelos novos) do que as Dx. Isso é proporcional a área dos sensores que na Dx é 3x maior.

Mas a dúvida é: em condições normais (dia de sol), o sensor Fx tb capta 3x mais luz que o Dx ou isso se resume apenas em menos ruído em ISOs altos ?

obg

[@erissonazevedo]

Olá andrelcsa, conheço muito pouco das FX... mas fiquei curioso de onde surgiu essa área 3X maior . .. 

a quantidade de luz que chega ao sensor vai depender da abertura da lente, o aproveitamento dessa luz fica a critério das características do sensor, (a latitude, qualidade em baixa luz e cores) e isso não implica em alteração na fotometria (minha opinião), mas esse é um assunto um tanto quanto polêmico....kkkk veja link abaixo

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=48113.msg449439#msg449439

 

[andrelcsa]

Olá andrelcsa, conheço muito pouco das FX... mas fiquei curioso de onde surgiu essa área 3X maior . .. 

a quantidade de luz que chega ao sensor vai depender da abertura da lente, o aproveitamento dessa luz fica a critério das características do sensor, (a latitude, qualidade em baixa luz e cores) e isso não implica em alteração na fotometria (minha opinião), mas esse é um assunto um tanto quanto polêmico....kkkk veja link abaixo

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=48113.msg449439#msg449439

 

O sensor DX tem algo em torno de 15x24mm= 360mm quadrados

O sensor FX tem algo em torno de 24 x 36mm= 864mm quadrados

Ou seja, o sensor FX tem uma área de captação de luz de aprox. 2.5 vezes a do sensor DX.

[ThalesMullerBR]

Qualquer sensor vai produzir a mesma exposição (desconsiderando margens de erro) se as configurações (ISO, abertura e velocidade) forem as mesmas; seja ele FF, APS-C, M4/3 ou até uma compacta.

[andrelcsa]

Qualquer sensor vai produzir a mesma exposição (desconsiderando margens de erro) se as configurações (ISO, abertura e velocidade) forem as mesmas; seja ele FF, APS-C, M4/3 ou até uma compacta.

Curioso isso......Um sensor ter uma área de quase 2.5 vezes a área do outro, ter muito mais e maiores diodos e captar a mesma quantidade de luz, que será mostrada na exposição..

Enfim, achei que fosse justamente pela maior captação de luz que o sensor FX poderia ter desempenhos de ISO de mais de dois F-stops de diferença pro DX. REsumindo, um FX de última
geração (D800, D4) permite usar um ISO de até 3.200 sem maiores problemas. Na minha D7000 tento não passar de ISO 800, acho o desempenho em 1.600 já bastante limitado.

[Kokimoto]

Mas o sensor FF capta mais luz sim, tanto que ele forma a foto de uma imagem projetada em uma area maior que um sensor apsc.

Mas o iso eh a medida de sensibilidade, padronizada segundo uma escala. Numero de iso eh o mesmo, independente do tamanho de sensor. Alias, eh para isso que o numero serve, para todo mundo falar a mesma lingua, usar varias maquinas, fabricar coisas compativeis.

Simplificando a questao, se vc grudar dois sensores aps-c, eles vao ficar automaticamente mais sensiveis? Nao vao.

[sakco]

O sensor DX tem algo em torno de 15x24mm= 360mm quadrados

O sensor FX tem algo em torno de 24 x 36mm= 864mm quadrados

Ou seja, o sensor FX tem uma área de captação de luz de aprox. 2.5 vezes a do sensor DX.

Galera, que confusão! Alguém chama o Leo Terra ou o Alexandre Schuster para pôr fim a essa discussão... Hehehe!

Pessoal, a luz que chega ao sensor FF e ao sensor cropado é exatamente a mesma!!! A quantidade de luz que chega depende só da abertura da lente (e do tempo que o sensor fica exposto)! O tamanho do sensor APS é menor, então ele vai pegar só o quadro central da imagem formada, mas a luz que chega nesse quadro central é a mesma no APS e no FF!!!

O que dá mais qualidade em sensibilidade alta (ISOs altos) é a densidade de pixeis (que tem relação com o espaçamento entre os pixeis). Quanto maior a densidade, menor o espaçamento, e maior o ruído!!! Claro que tem relação também com a tecnologia do sensor... Mas o fato é que usualmente se nota menos o ruído numa imagem captada com sensor Full Frame por justamente o quadro ser 2,5x maior (em área)! Abraço!

[pedromartins021]

A INTENSIDADE de luz que chega no sensor tanto FX como DX é a mesma, porem a QUANTIDADE no FX é maior porque ele tem mais área que o DX.

ISO é a sensibilidade  do sensor independente do tamanho, o que ocorre é que poelo fato do sensor FX ter as celulas sensiveis mais espalhadas e com uma aea maior, o processador nao precisa forçar  eletrons  e sensibilizar mais pra obter resultados melhores.

A analogia é comparar um balde de 5l com um de 15l, a temperatura da agua é a mesa, porem o de 15l cabe mais, lembrando que a quantidade de agua é relacionada com a temperatura da mesma.

[Emerson Bancho]

A qualidade capturada pelos sensores Full Frames é melhor devido à tecnologia empregada aliado ao tamanho do sensor, cuja densidade de pixels tende a ser menor, sim.
Outro ganho é que a cobertura (ângulo de visão) é maior, cobrindo 100% a utilização das lentes (lembrando que muitas lentes foram fabricadas otimizadas para uso em cameras cropadas, o que ocasiona em vinhetas nas fotos quando utilizadas em cameras Full Frames).