[Wanderson_rf]

Funciona bem? 6D com lente EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM pensando em adquiri a mesma para utilizar em algumas ocasiões. Em situações noturnas, compensando com pouco mais com ISO (até qto vcs diriam). Mesmo sabendo q é uma lente escura...pensei em custo benefícios trabalho em evento socais e corporativo. Sds

[Thales Souto]

Como quebra galho acho que funciona mas uma 70-200 é que realmente poderá mostrar todo o potencial do sensor.

Faço uma analogia com a 28-135, é uma lente honesta e de bom custo mas, depois que coloquei uma lente zoom de qualidade que é 24-105 f/4 L pude perceber a diferença.

[Wanderson_rf]

Como quebra galho acho que funciona mas uma 70-200 é que realmente poderá mostrar todo o potencial do sensor.

Faço uma analogia com a 28-135, é uma lente honesta e de bom custo mas, depois que coloquei uma lente zoom de qualidade que é 24-105 f/4 L pude perceber a diferença.

Concordo com vc, só a questão $$q pega...rs 70-200 4f uns R$ 2.300, 70-200 2.8f R$ 4.700 e 70-300 4 -5.6f R$ 1.300,00 no ML (canon) vc acha melhor  70-200 4f do q e 70-300 4 -5.6f numa 6D? (Claro a 70-200 2.8 nem se compara...rs) (cliquei no seu canal you tube, não foi...) Abraços e Obrigado!

[jauvane]

A 70-200 f4 é uma excelente lente. O IS ajudaria em fotos quando precisares diminuir a velocidade, mas se podes manter a velocidade relativamente alta podes não precisar do IS (podes compensar com ISO ao invés de velocidade). A versão sem IS é a lente L mais barata da linha Canon. Muita gente (eu inclusive) prefere a 70-200 f4L IS ao invés da 70-200 f2.8L IS dado o peso, preço e volume extra da versão f2.8, mas se o uso é especialmente em ambientes escuros a versão f2.8 se justifica plenamente...

[Thales Souto]

Jauvane, excelente resposta

[Brupikk]

Está lente fica legal com 6D?

a 70-300 que você citou não é muito charmosa, acredito que não venha nem com parasol.
uma opção melhor seria realmente a 70-200, pois além de ser f/4 em todo o range, é branca, charmosa e tem uma nitidez soberba.

[btortelli]

galera pra retratos essa 70-200 sem IS é boa? dela pra com IS só muda o IS ou tem ganho em outros aspectos? por quanto se acha a 70-200 sem IS? pra uso em fotos de estúdio e externas durante o dia, é uma boa opção?

[Brupikk]

Pra estúdio acho um pouco fechada, mesmo em 70mm, ainda mais que você tem uma 60D (cropada)
Externas da pra usar numa boa. Pode fazer retratos em 200mm. Vai ficar longe pra caramba, mas dá.
Para retratos talvez seja mais interessante uma 85mm 1.8

[Wanderson_rf]

Bacana, obrigado por estarem respondendo. O caminho pelo q vejo é pelo menos investir na 70-200...um f4 na 6D (e seus ISO altos...até qto) ficaria legal?
Não seria 2.8, mas, o q me dizem?

[jauvane]

galera pra retratos essa 70-200 sem IS é boa? dela pra com IS só muda o IS ou tem ganho em outros aspectos? por quanto se acha a 70-200 sem IS? pra uso em fotos de estúdio e externas durante o dia, é uma boa opção?

Para estúdio a versão sem IS é ótima, já que o congelamento da cena será feita pelo flash. A diferença entre a 70-200 f4 USM e a 70-200 f4 IS USM é basicamente o IS mesmo.

[btortelli]

qual a media de preço dela?

Para estúdio a versão sem IS é ótima, já que o congelamento da cena será feita pelo flash. A diferença entre a 70-200 f4 USM e a 70-200 f4 IS USM é basicamente o IS mesmo.

[JRS]

Não esqueça de considerar a 70-300 versão L como uma opção, é uma bela lente.

[jauvane]

Jauvane, excelente resposta

 

[jauvane]

qual a media de preço dela?

US$700 - http://www.amazon.com/Canon-70-200mm-Telephoto-Zoom-Cameras/dp/B000053HH5

[Luciano.Queiroz]

depende do uso que você pensa pra ela.

Se 200m resolvem pra você é uma ótima pedida. Pra mim a 70-300 IS é a única opção viável porque 200mm em sensor 35mm pra mim não resolve.

Então, ou é essa que você sugeriu ou a versão L dela, que é bem mais cara (e nem sei como se comporta, se é tão melhor assim já que custa 2,5x mais).