[Claudio.fapereira]

http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance

Caros, revisão da Otus, melhor lente da atualidade. 29 MPix na D800 e 21 MPix na D7100. Nitidez assombrosa, por USD 4.000.
Qual escolher? A 58 do bokeh dos sonhos por USD 1.700 ou esta fera da nitidez por USD 4.000? Ou ficar com a 50mm 1.4... Lembrando que a Otus é enorme e náo tem AF, apenas manual.

[Claudio.fapereira]

O interessante é como a Sigma 35mm 1.4, por 800 USD, se aproxima da performance desta Zeiss... Com excelente AF.

[VitorK.]

um monstro de sharp, que isso, pelo visto vale cada centavo dos 4000 dolares...
Mas temos lentes excelentes com preços mais acessíveis também
Essa 55 1.4 é para perfeccionistas em retratos, porque eu nao vejo outro uso para 1.4 e tamanho sharp

[alcure]

De fato essa lente é suprema, mas pena ser apenas manual...e CARA!

[Leomagno]

Em um tópico desses por aí "acho q o das lentes manuais", o  Lordakner, se não me engano disse, em grosso modo: "hoje em dia usa-se lentes absurdamente nítidas e se passam horas na frente do computador tirando nitidez." essa deve ser um bom exemplo rs.

[Thales Souto]

Sem querer estava navegando no Canonrumors (não tenho hábito de ir nesse site) e vi essa notícia abaixo interessante. É a lente mais top já espetada em uma Canon digital segundo o site do DxO.

http://www.canonrumors.com/2013/11/dxomark-zeiss-otus-55mm-f1-4/

A Sigma 35 que é uma das mais top, tem pontuação de 30. Essa Zeiss tem pontuação inimagináveis de 38 
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Zeiss-Carl-Zeiss-Distagon-T-STAR-Otus-55mm-F14-ZE-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-EF50mm-f-1.2L-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-II___1241_795_197_795_1056_0

[C. Ferrari]

Esperando o review em uma D800.

[Thales Souto]

Em compensação o preço ....

4.000 dólares

[Humberto Yoji]

Pois é, tenho acompanhado algumas notícias sobre essa Zeiss aí, parece que realmente criaram um monstro! Só uma pena que o preço é bem de acordo, rsrs... Vou acompanhar mais notícias dela!

[wringles]

Esse site (DXO) é insuportável: números, números e mais números e no final nem uma fotinho tirada com a lente...

Já que gostam tanto assim de números, ao menos poderiam ser um pouco mais rigorosos e postar mais informações como número de cópias testadas, desvio padrão das notas, etc.

Deixei de adquirir uma 16-35 VR por causa dos relatos de alta variabilidade no controle de qualidade dessas lentes. Na prática, não existem informações suficientes disponíveis na web para se estimar o risco de "dar azar" e pegar uma cópia ruim do equipamento.

[Humberto Yoji]

Melhor fundir os tópicos, hein: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=95133.0

[igor_pires]

Achei algumas fotos tiradas com ela, em Nikons e na Sony A7r:


http://www.lenstip.com/2067-news-Zeiss_Otus_55_mm_f_1.4_-_sample_images.html


Flickr oficial da Carl Zeiss

http://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/sets/72157635236491881/


Uma pequena avaliação

http://thecameraforum.com/zeiss-otus-reality/


Com a Sony A7r

http://www.thephoblographer.com/2013/10/30/quick-samples-sony-a7r-zeiss-55mm-f1-4-otus/

[C. Ferrari]

Esse site (DXO) é insuportável: números, números e mais números e no final nem uma fotinho tirada com a lente...

Já que gostam tanto assim de números, ao menos poderiam ser um pouco mais rigorosos e postar mais informações como número de cópias testadas, desvio padrão das notas, etc.

Deixei de adquirir uma 16-35 VR por causa dos relatos de alta variabilidade no controle de qualidade dessas lentes. Na prática, não existem informações suficientes disponíveis na web para se estimar o risco de "dar azar" e pegar uma cópia ruim do equipamento.

não ouvi falar de problemas com a 16-35 VR, tenho uma e é uma excelente lente. O problema dela é ser escura (f4)