[Gi Paes]

To na dúvida entre as duas qual comprar, alguém pode me dizer a diferença? tenho uma 60d

[fernandoaas]

Eu tenho a sem VC, não faz a menor falta. Além de ser mais barata, dizem que é mais nítida.

[Elder Walker]

Tem bastante material tanto aqui no forum quanto em foruns estrangeiros dizendo exatamente isso que o colega acima já informou: a versão sem VC é mais barata e mais nítida, além do que, estabilização em distâncias focais curtas não são tão importantes.

[padilhadim]

Se tiver a grana, compre a versão VC, sem dúvida. É melhor ter o recurso e não precisar do que não tê-lo e precisar.
Além disso, em muitas situações - retrato posado, fotografia urbana, afeito véu em cachoeira, fotos noturnas etc, o estabilizador é importantíssimo, quase essencial, mesmo nessa lente com pouco comprimento focal.

[btortelli]

eu vou pegar a sem VC

[ferdu]

me interessei nessa lente...

alguém tem informação de verdade quanto a versão sem VC ser mais nítida que a versão com VC? Algum site comparativo?

[ferdu]

achei ... a diferença é absurda mesmo...

http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=1&API=0

[NATTIS]

Olha, vou ser sincero, não tenho a menor intenção de valorizar o meu equipamento, até mesmo porque eu adoro falar mal das marcas. Tenho a 17-50 sem VC já algum tempo e não imagino uma situação em que o estabilizador me fez falta. É o tipo de coisa que se eu tivesse comprado teria pago a mais e nunca usado.   

[AlexandreS]

Uma discussão sobre as versões da Tamron e algumas exemplos em que o estabilizador foi imprescindível.

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=95631.0

[Rafael Vega]

Aqui tem gráficos interativos sobre a nitidez das duas:

Com VC:  http://slrgear.com/reviews/zproducts/tamron17-50f28vc/tloader.htm

Sem VC:  http://slrgear.com/reviews/zproducts/tamron17-50f28/tloader.htm

A Sem VC é bem melhor, conforme esses gráficos.

[sulleiman]

Uma duvida pra sanar!

Para quem teve ou tem a tamron sem VC:   Ela faz barulho alto no motor de foco?

[Elder Walker]

Não sei o que você considera alto. A minha é do nível da cinquentinha, que EU acho altinho sim, mas apenas quando tem que buscar foco de um extremo ao outro.

[sulleiman]

Não sei o que você considera alto. A minha é do nível da cinquentinha, que EU acho altinho sim, mas apenas quando tem que buscar foco de um extremo ao outro.

Acabei de comprar uma ,mount canon. esta pra chegar...  e depois que fui aprofundar em minhas pesquisas sobre a lente em outros sites e foruns gringos, ouvir falar que ela é meio barulhenta. não sei se chega a incomodar, pois tenho uma 50tinha e no silencio absoluto ela faz um estrondo meio desagradavel no motor de foco.

[Elder Walker]

Pois então, a minha quando precisa buscar o foco entre distâncias muito diferentes (um alvo próximo e depois outro distante), faz sim esse barulho do motor de foco, que na minha percepção, fica pau a pau com o da cinquentinha. Eu não gosto, mas fazer o que... quer silêncio compre a 17-55 da Canon com seu USM! hehe

[NATTIS]

A Tamron 17-50 só não é "L" pq tem motor de foco convencional e não é resistente a água, não é uma lente perfeita do ponto de vista de construção neste aspecto.