[Thales Souto]

Juntei os reviews do Cláudio e do André (oliberal) para facilitar o fluxo de informações dessa câmera aqui no fórum.

[saguena]

Muito bom o tópico, mas o mesmo esta parado? Chegando agora no sistema após comprar uma OMD EM1, que alias estou ainda me familiarizando, vindo de uma 5D percebi alguma diferença em iso elevados, mas a câmera e realmente impressionante pelo tamanho e qualidade.

[Rinaldo]

Muito bom o tópico, mas o mesmo esta parado? Chegando agora no sistema após comprar uma OMD EM1, que alias estou ainda me familiarizando, vindo de uma 5D percebi alguma diferença em iso elevados, mas a câmera e realmente impressionante pelo tamanho e qualidade.

Não são muitos que possuem essa camera, excelente por sinal. Parabéns pela aquisição!

Pra te ajudar a entender a correlação de ISO entre FF e m4/3, em teoria são 2 stops de diferença. Então, por exemplo, ISO 200 m4/3 = ISO 800 FF, ou ISO 1600 m4/3 = ISO 6400 FF e assim por diante. A partir de ISO 1600 tem que ter mais cuidado com o processamento dos arquivos, mas rola legal. Eu uso 3200, e até 6400 (= 25600 em FF) e dá pra ter um resultado aceitável. E as lentes claras e o IBIS ajudam a manter o ISO mais baixo.

Boa sorte com o novo brinquedo.... e queremos ver as fotos!!   

[marciok]

Não são muitos que possuem essa camera, excelente por sinal. Parabéns pela aquisição!

Pra te ajudar a entender a correlação de ISO entre FF e m4/3, em teoria são 2 stops de diferença. Então, por exemplo, ISO 200 m4/3 = ISO 800 FF, ou ISO 1600 m4/3 = ISO 6400 FF e assim por diante. A partir de ISO 1600 tem que ter mais cuidado com o processamento dos arquivos, mas rola legal. Eu uso 3200, e até 6400 (= 25600 em FF) e dá pra ter um resultado aceitável. E as lentes claras e o IBIS ajudam a manter o ISO mais baixo.

Boa sorte com o novo brinquedo.... e queremos ver as fotos!!   

Você tem uma E-M1, Rinaldo? Chegou a usar ela pra vídeo depois do upgrade de firmware?

[Rinaldo]

Você tem uma E-M1, Rinaldo? Chegou a usar ela pra vídeo depois do upgrade de firmware?

Não tenho, Márcio. Tenho o que está na minha assinatura (fora as BMPCCs) e o antigo sonho da E-P5, que está próximo de se realizar... hehe. Pois é, eu estava pra pegar uma GM5 mas não pude resistir a uma dessas promoções da Roberts, tendo um amigo vindo em breve. 5-axis IBIS e LCD tilt era o que faltava pra mim, junto com o estilo PEN clássico, que sempre curti.

O Andrew (EOSHD) sempre gostou da EM1 pra vídeo, apesar do codec/readout. Eu também gostaria de saber como ela se compara agora com o novo firmware à implementação de vídeo da EM5ii.

[saguena]

Um pouco confuso essa relação do Iso  estou com duas lentes Fixas, 20mm 1.7 e outra 14mm 2.5 o fator crop é de 2x correto? ainda estou me adaptando mas logo saio para fazer umas fotos decentes e posto aqui.

[Thales Souto]

Um pouco confuso essa relação do Iso  estou com duas lentes Fixas, 20mm 1.7 e outra 14mm 2.5 o fator crop é de 2x correto? ainda estou me adaptando mas logo saio para fazer umas fotos decentes e posto aqui.

Correto... o Crop é 2x

[Rinaldo]

Um pouco confuso essa relação do Iso  estou com duas lentes Fixas, 20mm 1.7 e outra 14mm 2.5 o fator crop é de 2x correto? ainda estou me adaptando mas logo saio para fazer umas fotos decentes e posto aqui.

Bacana, saguena.

A explicação está neste vídeo, vale a pena ver: https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA

O que ele demonstra é que sensores menores não são mais ruidosos, só precisam de mais luz. Na prática funciona assim: existe diferença de (aprox.) 1 stop na relação sinal/ruído entre 4/3 e APS-C, e outro stop entre APS-C e FF, em teoria. O que fugir dessa regra diz respeito à evolução de tecnologia, qualidade do sensor, otimização de processamento, conjunto camera/lente, etc, etc…  Portanto nessas ferramentas de comparação (dpreview, imaging-resource…) deve-se comparar usando essa regra. Comparar ISO 1600 de m4/3 diretamente com ISO 1600 de FF não é correto, pois são sensores de tamanhos diferentes, relação sinal/ruído diferente, e é aqui que a maioria erra. Na prática fornecem a mesma luminosidade, é verdade, mas é por que as empresas amplificam a sensibilidade nos sensores menores, pois isso ajuda a vender cameras. Tendo a regra em mente, 'você sabe onde está pisando'.

Exemplo: ISO 800 num sensor 4/3 deve ter o mesmo ruído que ISO 1600 num APS-C e o mesmo que 3200 num FF 36x24. Pode testar que dá certo, exceto pelas diferenças que já citei.

Obs.: o título do video não ajuda muito. A intenção inicial dele era mostrar que as empresas 'enganam' os consumidores fazendo apenas a relação na distância focal e não na abertura. Não concordo integralmente, mas não vem ao caso. O bacana é essa boa explicação que ele dá ao longo do video. No meu caso, só reforçou a ideia de que não preciso de FF, não que eu não venha a ter uma um dia.

[Keller]

Muito bom ler as avaliações... Estou de olho na EM1 desde o lançamento, mas acho que vou aguardar a MKII.  Claro que vou ter que dar um jeito de vender minha EM5 antes!

[Oliberal]

Sobre o uso de ISOs mais elevados..... após 3 anos usando a E-M1....te falo pode utilizar sem nenhum receio atë 1600.....3200 ainda é MUITO bom....6400 apresenta ruído, mas ainda confortável numa pós produção...acima disso não índico usá-la....a não ser pra fotografar um OVNI....aí vale até 25.600...

[saguena]

Sem muito tempo para fotografar, vou comprar a 75mm 1.8 será que é uma boa lente? Já que vai equivaler a uma 150mm para retrato vai ser interessante alguém tem, conhece essa lente?

[Kokimoto]

Melhor lente do sistema.   mas nao entendi a relacao com o topico da em1