[Roberto Dellano]

...se for mesmo pegar pegue a 17-50 2.8 da sigma

Recomendo da Tamron (sem VC), mais barata e ótica superior.

[Rafael Vega]

24-105 cabe sim mas cara se for mesmo pegar pegue a 17-50 2.8 da sigma
eu tenho a 24-105 e usava na t3 pelo fato dela ser aps-c vc perde grande angular N compraria 24-105 pra usar em corpo aps-c
mas como o pedro falou pegue uma 50 1.8 e seja feliz

Eu já prefiro investir em lentes que sirvam para FF...quando eu decidir sair do APS-C fica mais fácil..

[RafaZ]

Se estiver fotografando por hobby recomendo não comprar nenhuma lente por 1 ano. Vai estudando, comprando livros e fazendo cursos que você vai ver a diferença. Gastando 100 reais em livros você vai conseguir fazer fotos absurdamente melhores do que gastando 1000 reais numa lente. Depois de 1 ano de estudo (pode ser mais, pode ser menos, claro) você já vai saber exatamente do que precisa, aí vai ser bico decidir qual (ou quais) lente(s) comprar.

Eu fiquei 8 meses só com a lente do kit. Surgiu a oportunidade de um conhecido ir para os EUA e me trouxe a 50 mm f/1.8 II, que é uma ótima lente por um preço fantástico. Ela me ajudou muito a melhorar a qualidade das minhas imagens. Se estivesse nadando em dinheiro pegaria a Tamron 17-50. Quem sabe daqui uns anos...

[NATTIS]

O bom de uma Tamron 17-50 é que alem de ser uma excelente lente se vc for eventualmente para FF vc vende ela extremamente rápido.

[Gabri298]

tenho uma t3 , nos primeiros meses odiava ela , algumas fotos saiam boas outras não. Foi entao q comprei livros e mais livros e fui lendo , gostei muito , aprendi muito , hoje posso dizer q tiro 70% dela , ainda é pouco e qro mais , enquanto a 18x55 e sim uma lente ruim , mas da pra usar a camera legal , a minha primeira dica e compra uma 50mm 1.8 muito boa