Autor Tópico: Carl Zeiss Apo Sonnar T* 135mm F2 ZF.2  (Lida 6953 vezes)

Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Online: 15 de Dezembro de 2013, 10:03:17
Caros, depois da Carl Zeiss Otus 55mm f1.4, esta outra lente da Zeiss se mostra assombrosa.

Com nota 40 do site DXO e nitidez / resolução de 28 Mpix no sensor da D800, ela assume o segundo posto entre as primes, desbancando 85 1.4, Sigma 35 1.4, entre outras.

Se a Otus é "incompravel" para mim, pelos seus USD 4.000, esta 135mm a USD 2.000 é mais acessível. Vou ficar sonhando com ela... Dá um banho em todas as competidoras diretas - 105 f2, 105 f2.8, Planar 100 f2, entre outras.

Vejam o review. Vamos sonhar juntos...

http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Apo-Sonnar-T-2-0-135-ZF.2-Nikon-mount-lens-review-Unsurpassed-Moderate-Telephoto
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Antonio Kropf

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
    • flickr
Resposta #1 Online: 15 de Dezembro de 2013, 15:55:37
Claudio
Por dois mil obamas essa lente é um pesadelo, não um sonho.  :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:
Nikon D7200 +  18-140mm + AF-P 70-300 VR DX + 35mm 1.8 Nikkor + Tokina 11-16mm


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 15 de Dezembro de 2013, 19:15:47
Antônio, abre a mão... Rs.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #3 Online: 15 de Dezembro de 2013, 19:44:25
Claudio
Por dois mil obamas essa lente é um pesadelo, não um sonho.  :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Verdade  :wub: :aua:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #4 Online: 15 de Dezembro de 2013, 23:01:48
Com essa grana eu pego uma Canon 24-70 2.8 II L.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.204
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #5 Online: 15 de Dezembro de 2013, 23:08:38
A Canon 135 f/2 L não custa nem US$900,00; a Carl Zeiss com AF para Sony US$1700,00 a Sony 135 STF US$1400,00 a Nikon 135 f/2 DC US$1300,00! Eu consideraria qualquer uma destas antes de pagar o valor desta Zeiss!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 15 de Dezembro de 2013, 23:54:31
É, vou ficar sonhando sozinho....
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


silverio stallonge

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 127
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 16 de Dezembro de 2013, 11:17:50
Será que não é um Pesadelo????!!!!
nikon D 7100 lente 18-105/nikon D70s lente18-70 e50mm 1.8nikon/flasch sb 700 /panasonic fz-18


Antonio Kropf

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 252
  • Sexo: Masculino
    • flickr
Resposta #8 Online: 16 de Dezembro de 2013, 12:36:00
A verdade é que a partir de um certo nível de qualidade, o ganho real de nitidez/cores/etc das novas lentes que são lançadas não acompanha o aumento do preço delas.
O custo benefício vai por água abaixo e acaba tornando inviável a compra.
Somente é interessante para muito poucos
Nikon D7200 +  18-140mm + AF-P 70-300 VR DX + 35mm 1.8 Nikkor + Tokina 11-16mm


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #9 Online: 17 de Dezembro de 2013, 18:25:34

A verdade é que a partir de um certo nível de qualidade, o ganho real de nitidez/cores/etc das novas lentes que são lançadas não acompanha o aumento do preço delas.
O custo benefício vai por água abaixo e acaba tornando inviável a compra.
Somente é interessante para muito poucos
É a mais pura verdade.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Carlos HP

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.843
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de tempo!
    • Do Infinito ao Bokeh
Resposta #10 Online: 17 de Dezembro de 2013, 19:58:38
A verdade é que a partir de um certo nível de qualidade, o ganho real de nitidez/cores/etc das novas lentes que são lançadas não acompanha o aumento do preço delas.
O custo benefício vai por água abaixo e acaba tornando inviável a compra.
Somente é interessante para muito poucos

Não sei se isso é tão verdade para os que possuem câmeras de alta resolução como a D800 e seus 36 MP ou, ainda, a D7100 com o seus 24 MP em DX. Essas lentes que a Zeiss está lançando vai possibilitar usar ao máximo (pelo menos no dia de hoje) a resolução desses sensores. Aí, vai ser questão de ter tal necessidade e di$ponibilidade financeira.


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 18 de Dezembro de 2013, 09:55:59
Pra mim tem que ser muito pixel peeper pra notar essas diferenças na vida real, numa foto que vai ser redimensionada e compactada por um algoritmo de baixa qualidade como o do Flickr, Facebook ou assemelhados.

Isso são testes de laboratório feitos em situações extremamente controladas. Via de regra, no mundo real, qualquer uma dessas 135 que o Pope comentou ali apresentarão um resultado de encher os olhos, quando bem usadas, é claro. É como comparar um Porsche, uma Ferrari e uma Lamborghini. Um é mais rápido que o outro? Pode ser, milésimos de segundo mais rápido, mas tem que ser muito bom piloto pra notar os defeitos de um carro dessa magnitude. Assim vejo os comparativos das objetivas top de linha da Canon, Nikon e demais marcas. Tem que ser muito bom fotógrafo pra fazer uma ser superior a outra. E normalmente, na grande maioria das situações, não é o que acontece.

Prefiro me focar mais em fotografia do que em equipamento, pois não adianta ter uma bazuca e não saber disparar (como acontece aos montes por aí).


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.204
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #12 Online: 18 de Dezembro de 2013, 13:24:20
E essa de câmera de altos MP precisar de super lentes está mais com cheiro de golpe de marketing! As lentes que se usam nas Phase One de 80 Mp são as mesmas que se usavam na época dos filmes!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.204
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #13 Online: 18 de Dezembro de 2013, 21:00:14
E tem ainda a Sigma que esta prestes a lançar a sua 135mm f/2 ART... Com a qualidade e preço que ela pratica deve vir a ser uma alternativa interessante!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #14 Online: 18 de Dezembro de 2013, 21:30:36
E tem ainda a Sigma que esta prestes a lançar a sua 135mm f/2 ART... Com a qualidade e preço que ela pratica deve vir a ser uma alternativa interessante!
Se tem selinho "Art" pode ter certeza que será sensacional.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales