Autor Tópico: Não estou entendo o que ta acontecendo com minha D90  (Lida 5880 vezes)

Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 24 de Janeiro de 2014, 20:53:14
Acho que um dos elementos óticos da lente está desalinhado. O problema não é na CAM, e sim na lente. Mande pra autorizada ou alguma credenciada de qualidade.
RSalles

Se for o caso, sabe dizer a partir de quanto, ou mais ou menos o pessoal cobra para arrumar isso?


Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 24 de Janeiro de 2014, 23:58:35
Fiz um pitbull teste rum , mas acho que não foi muuuito conclusivo.

A maior parte sairam aparentemente boas, mas teve uma que desfocou. Mas derrepente, eu tava usando o auxiliar de focagem por estar escuro, as vezes eu foquei errado né?







A última eu usei uma boneca pq se mexe menos, rsss


Daí antes eu fiz o que em algum lugar do manual dizia: Desligar a camera, desligar VR, ligar camera, ligar VR. Também alterei la uma opção de focagem para AF-S


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #17 Online: 25 de Janeiro de 2014, 00:50:37
Nessa série, não tem erro de foco algum  :ok:
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #18 Online: 25 de Janeiro de 2014, 01:27:14
Olha,

Pra saber se a lente tem algum problema, vc tem que usar o modo manual de foco - MF, Ajusta a fotometria pra manual também pra ter certeza que a CAM não está compensando o desvio de foco com uma abertura menor da lente. TUDO no manual e fotografa um target desses aqui, impressos em papel A4:

http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/sharpness/images/iso12233-MANY.jpg

Baixa a imagem pro PC e amplia em 100% e presta atenção nos cantos da imagem em relação ao centro e ao canto oposto. Se vc notar algum desvio, leva esse arquivo pro técnico em jpeg e pede pra ele abrir no PC dele e verificar a imagem como vc fez.

Não posso te indicar nem pessoal qualificado nem estimativa de preços sem saber onde vc está,

RSalles
« Última modificação: 25 de Janeiro de 2014, 01:28:20 por RSalles »
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #19 Online: 25 de Janeiro de 2014, 11:56:01
e bem simples
essa config
iso 800, vel 60 f/3.8
e muito critica, e muito facil errar
faz teste com vel 100,iso 5.6, afs, foco central.
assim vai acostumando olho as diferentes possibilidades!!!
 a 90 com flash em iso1600 vai muito bem!!!!!
cuidado com o VR, as vezes demora para estabilizar,
 na realidade nao e a maquina, e o piloto,kkkkkkkk
« Última modificação: 25 de Janeiro de 2014, 11:59:57 por agalons »


Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 25 de Janeiro de 2014, 12:32:11
Nessa série, não tem erro de foco algum  :ok:

Obrigado pela observação  :ok:
Olha,

Pra saber se a lente tem algum problema, vc tem que usar o modo manual de foco - MF, Ajusta a fotometria pra manual também pra ter certeza que a CAM não está compensando o desvio de foco com uma abertura menor da lente. TUDO no manual e fotografa um target desses aqui, impressos em papel A4:

http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/sharpness/images/iso12233-MANY.jpg

Baixa a imagem pro PC e amplia em 100% e presta atenção nos cantos da imagem em relação ao centro e ao canto oposto. Se vc notar algum desvio, leva esse arquivo pro técnico em jpeg e pede pra ele abrir no PC dele e verificar a imagem como vc fez.

Não posso te indicar nem pessoal qualificado nem estimativa de preços sem saber onde vc está,

RSalles


Eu vou imprimir depois e fazer o teste. Aí eu falo

Eu estou em Campo Mourão, PR. Aqui fica perto de Maringá 

e bem simples
essa config
iso 800, vel 60 f/3.8
e muito critica, e muito facil errar
faz teste com vel 100,iso 5.6, afs, foco central.
assim vai acostumando olho as diferentes possibilidades!!!
 a 90 com flash em iso1600 vai muito bem!!!!!
cuidado com o VR, as vezes demora para estabilizar,
 na realidade nao e a maquina, e o piloto,kkkkkkkk

Pode ser mesmo o USB né? heehehhe

Essa foto eu tirei o ano passado. Boa parte delas sairam assim meio desfocadas:



DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 25 de Janeiro de 2014, 13:03:09
Nessa parece que o foco está na barriga e não no rosto, mas neste tamanho e sem EXIF, fica complicado opinar.

Faça o teste indicado pelo RSalles para detectar algum desalinhamento, e este para front/back focus:

http://www.dphotojournal.com/focus-test-chart.pdf

 

Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 25 de Janeiro de 2014, 13:19:50
acho que nao deu certo ter postado no facebook para colocar aqui, uhuahauha.

Eu vou corrigir la em cima....

Algumas infs
1/90
ISO 250
Exposição 5.6

Foto ampliada :
http://dcsdesenvolvimento.com.br/artur020.jpg

Eu vou fazer o teste la e depois eu falo e mostro o que deu. Valeuu

« Última modificação: 25 de Janeiro de 2014, 13:22:44 por Danilo_cs »


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 25 de Janeiro de 2014, 13:59:20
Melhorou. A foto está toda um pouco soft, talvez tenha borrado por movimento da câmera, porque 1/90 em 105mm (equivalentes a 157mm) mesmo com VR já está bem dentro da faixa de risco.

Mas só os testes serão conclusivos, faça-os e poste os resultados aqui ;)
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 25 de Janeiro de 2014, 15:49:31
Ann ran, eu até prefiro que seja muito mais falhas minhas do que do equipamento. Sai mais barato arrumar uahuehuahs


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #25 Online: 27 de Janeiro de 2014, 14:02:42
Ann ran, eu até prefiro que seja muito mais falhas minhas do que do equipamento. Sai mais barato arrumar uahuehuahs

grande verdade, e so aprender!!!!, kkkkk
sempre estamos aprendendo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
abs.


Eduardo Furlan

  • Trade Count: (6)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 106
  • Sexo: Masculino
    • Portifolio
Resposta #26 Online: 27 de Janeiro de 2014, 16:20:24
Você esta com uma lente só?
Se sim tire era e encaixa ela novamente certifique-se que ela esta bem encaixada, quanto a velocidade nas primeiras fotos estava baixa mesmo a pessoa pode ter se movido mas o efeito de desfoque foi estranho algo não esta correto.

Eduardo Furlan
eduardofurlan.com

Whats: 19 98199.3294


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #27 Online: 27 de Janeiro de 2014, 18:43:43
Você esta com uma lente só?
Se sim tire era e encaixa ela novamente certifique-se que ela esta bem encaixada, quanto a velocidade nas primeiras fotos estava baixa mesmo a pessoa pode ter se movido mas o efeito de desfoque foi estranho algo não esta correto.

 quando o ajuste e muito critico, varias falhas podem surgir , sem isso ser nenhum defeito mecanico!!!!


Danilo_cs

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.059
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 29 de Janeiro de 2014, 13:19:57
Fiz la o teste. Só não sei se fiz certo..hehehe

Eu usei um pouquinho do zoom pq senão eu não ia conseguir focar nunca aqueles numeros. Outro exemplo eu usei o foco automatico pra comparar

http://dcsdesenvolvimento.com.br/foco-manual.jpg


http://dcsdesenvolvimento.com.br/foco-automatico.jpg

Abertura F8
Exposição 1/90
ISO 1000
Distancia focal 42mm

Eu imaginei que não ia desfocar o canto com f8. Isso é normal?


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.308
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 29 de Janeiro de 2014, 13:35:40
Fiz la o teste. Só não sei se fiz certo..hehehe

Eu usei um pouquinho do zoom pq senão eu não ia conseguir focar nunca aqueles numeros. Outro exemplo eu usei o foco automatico pra comparar

http://dcsdesenvolvimento.com.br/foco-manual.jpg


http://dcsdesenvolvimento.com.br/foco-automatico.jpg

Abertura F8
Exposição 1/90
ISO 1000
Distancia focal 42mm

Eu imaginei que não ia desfocar o canto com f8. Isso é normal?

Me parece que a impressão também não ajudou, o target está bastante borrado. Uma vez imprimi um e ficou deste jeito, olhei o original mais de perto na tela e estava borrado já no PDF, então procurei um que não tivesse este problema.

O foco de fato está pior em toda a lateral direita, isto pode ser desalinhamento na lente ou apenas a câmera mal posicionada em relação ao target.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!