RSalles, eu vou ir um pouco contra a corrente e vou dizer que não gostei da maioria das fotos. Na verdade a única que me agradou, e agradou bastante, foi a 8.
Bom, mas só dizer que não gosta não serve, tem que ter argumentos. Então vamos a eles.
Na maioria achei um crime o curto DoF. Curto DoF dá excelente isolamento e faz o assunto saltar da foto, porém quando se tem mais de uma pessoa no retrato e essas estão em distâncias diferentes em relação à câmera, acontece o crime. As fotos 1, 2, 4, 5 e 17 são as mais afetadas. Nessa situações eu sempre tenho a tendência a pensar que OU você abre bem o diafragma, isola completamente as outras pessoas e foca numa, de forma a deixar as outras desfocadas ao ponto de os olhos serem irreconhecíveis OU fecha mais o diafragma e pega todo mundo em foco. A 1 é o exemplo mais pesado disso. Na nossa cultura começamos a olhar uma foto de cima pra baixo e da esquerda pra direita, então a primeira coisa que vejo nessa foto é uma pessoa fora de foco. Não isolada, mas fora de foco mesmo, pois consigo ver os olhos dela e pra onde está olhando, porém com a sensação de que esqueci meus óculos em casa. Continuo olhando a imagem e então chego no bebê, que está perfeitamente em foco. Então penso: "ahhh, era o bebê o alvo". Aquela sensação de "AH, COMO SÃO BONS MEUS ÓCULOS!". Ou vai, ou racha. Ou coloca os dois em foco, ou apenas um e desfoca pra valer o outro.
Em outras notei OU front/back focus (caso esteja usando AF), OU shutter baixo e falta de nitidez por conta disso OU ainda foco manual impreciso. São exemplos disso a 4, 9, 10, 11 e 14.
A 8 tá em outro patamar. Muito boa.
Tudo baseado na minha forma de pensar, que não é uma verdade absoluta.
Espero não chatear o amigo. Raramente comento fotos na galeria, pois na maioria das vezes a crítica não é compreendida da forma a qual eu queria que fosse, então no final da estória fiquei aqui, de pateta investindo um bom tempo escrevendo um texto o qual vai ser cuspido em cima. O custo x benefício da crítica é baixíssimo.
Abraços!
