Autor Tópico: [Lentes] Qual seria a sua escolha se estivesse no meu lugar?  (Lida 3710 vezes)

Márcio A.A.

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 224
Resposta #15 Online: 02 de Janeiro de 2014, 20:33:27
Obrigado pela ajuda, pessoal. Já vou me familiarizando com que lente para que. Mas já vi que tenho que ter pelo menos uma "pau para toda obra" no caso de viagem para o exterior, para não ser taxado.

Mas para variar o tipo de foto e dar uma brincada de bokeh, acho que a sequência natural vai ser a 50 1.4 mesmo. Aí, quando eu cansar da 18-135 vou para uma L versátil.

Esse lance de mm em cropada e ff nunca foi mistério para mim. mm é mm em qualquer corpo. O campo de visão é que vai ficar mais limitado no sensor cropado. Em compensação em tele é vantagem. Para mim a 18-135 tem um range mais que suficiente. Minha pergunta é mais porque me conheço, e vou começar a exigir mais qualidade daqui há pouco tempo.  :D
Canon EOS 70D
Canon Powershot SX50 HS


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.483
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 02 de Janeiro de 2014, 20:44:36
Se eu tivesse uma APS a primeira objetiva que eu pensaria em comprar seria uma 35mm. Pode até ser a f2.0, mas se for uma f1.4, melhor ainda.

Depois eu pensaria em uma 50mm 1.4.

Pra finalizar, uma 17-40mm



Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #17 Online: 02 de Janeiro de 2014, 23:16:50
Pra 70D que tem um ISO bacana, sugeriria a 24-105.

Se curte um range mais tradicional e um stop a mais de luz, vá de Tamron 17-50 2.8. Uma EF 50 1.8 sempre é um excelente investimento e não pode faltar no kit de ninguém.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.951
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 02 de Janeiro de 2014, 23:24:51
Eu pegaria uma Canon 10-22 ou uma Sigma 18-35 f/1.8

Uma dessas, em conjunto com a 50 1.8 mais a 85 1.8, hummm
Tiozinho de 1.8 filé hein


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.483
  • Sexo: Masculino
Resposta #19 Online: 03 de Janeiro de 2014, 00:20:47
Uma dessas, em conjunto com a 50 1.8 mais a 85 1.8, hummm
Tiozinho de 1.8 filé hein

Engraçado é que ninguém quase usa 35mm fixa na APS, preferem ir direto na 50mm.

Já na fullframe é o contrário, geralmente o pessoal busca a 50mm antes da 85mm.

Da pra fazer um estudo de caso.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #20 Online: 03 de Janeiro de 2014, 00:31:38

Engraçado é que ninguém quase usa 35mm fixa na APS, preferem ir direto na 50mm.

Já na fullframe é o contrário, geralmente o pessoal busca a 50mm antes da 85mm.

Da pra fazer um estudo de caso.
Olha para Nikon APS-C eu quase sempre recomendo a 35 1.8 G.
Contudo, para Canon eu recomendo sempre a fantástica Sigma mas que só tem o real aproveito no sensor de 35 mm (mesma sugestão para Nikon FF).
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.483
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 03 de Janeiro de 2014, 10:52:13
Olha para Nikon APS-C eu quase sempre recomendo a 35 1.8 G.
Contudo, para Canon eu recomendo sempre a fantástica Sigma mas que só tem o real aproveito no sensor de 35 mm (mesma sugestão para Nikon FF).

Eu sou tão azarado que peguei uma péssima cópia dessa sigma. Acabei ficando com a Canon. Mas recomendo qualquer 35mm para APS, principalmente a Canon que tem real aproveitamento na APS.
« Última modificação: 03 de Janeiro de 2014, 10:53:03 por Claudio Rombauer »


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #22 Online: 03 de Janeiro de 2014, 11:15:47
Engraçado é que ninguém quase usa 35mm fixa na APS, preferem ir direto na 50mm.

Inicialmente, provavelmente em função do preço. As 50mm são as fixas mais baratas, e em função da abertura, tem uma linguagem diferente das lentes de kit, o que a torna atrativa para quem tem só uma zoom escura.E muitas pessoas quando compram suas primeiras câmeras DSLR  procuram aqueles "retratos com o fundo desfocado" e neste aspecto, a 50mm é melhor que a 35mm.

Normalmente o gosto pelas distâncias focais menores, principalmente em lentes fixas, vem com o tempo.




Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.483
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 03 de Janeiro de 2014, 12:47:11
Inicialmente, provavelmente em função do preço. As 50mm são as fixas mais baratas, e em função da abertura, tem uma linguagem diferente das lentes de kit, o que a torna atrativa para quem tem só uma zoom escura.E muitas pessoas quando compram suas primeiras câmeras DSLR  procuram aqueles "retratos com o fundo desfocado" e neste aspecto, a 50mm é melhor que a 35mm.

Normalmente o gosto pelas distâncias focais menores, principalmente em lentes fixas, vem com o tempo.

Mas se as pessoas buscassem sempre os retratos com fundo desfocado, ao comprarem uma fullframe, a opção natural seria a 85mm 1.8 e não a 50mm 1.4


ACS

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 45
  • Sexo: Masculino
Resposta #24 Online: 03 de Janeiro de 2014, 15:31:13
Eu manteria a 18-135 como "pau pra toda obra". Com grana compraria a 50 1.4, se pouca grana 50 1.8.
Boa sorte.
T2i / 18-55 / 17-55 2.8 / 50 1.4


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.251
Resposta #25 Online: 03 de Janeiro de 2014, 15:44:07
Mas se as pessoas buscassem sempre os retratos com fundo desfocado, ao comprarem uma fullframe, a opção natural seria a 85mm 1.8 e não a 50mm 1.4

Sim Cláudio, mas  uma FF dificilmente é a primeira opção de alguém. O que quis dizer que uma 50mm complementa bem uma lente de kit em corpo APS-C, já que é barata e vai introduzir alguém que não tem muito conhecimento a uma nova linguagem fotográfica, de DOF raso, e neste aspecto ela funciona melhor que uma 35mm.
Já quem usa FF normalmente já tem mais conhecimento e muitas vezes busca a fixa não como complemento para buscar um efeito, mas como uma lente normal. E neste caso, a 50mm em FF casa muito bem.

Chute, mas acho que é por aí.

Abçs

 

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.483
  • Sexo: Masculino
Resposta #26 Online: 03 de Janeiro de 2014, 15:52:37
Sim Cláudio, mas  uma FF dificilmente é a primeira opção de alguém. O que quis dizer que uma 50mm complementa bem uma lente de kit em corpo APS-C, já que é barata e vai introduzir alguém que não tem muito conhecimento a uma nova linguagem fotográfica, de DOF raso, e neste aspecto ela funciona melhor que uma 35mm.
Já quem usa FF normalmente já tem mais conhecimento e muitas vezes busca a fixa não como complemento para buscar um efeito, mas como uma lente normal. E neste caso, a 50mm em FF casa muito bem.

Chute, mas acho que é por aí.

Abçs

Eu fui exceção total à regra, quando minha primeira DSLR foi uma Rebel XT e surpreendentemente optei pela combinação exótica APS + 35mm. Eu acho mais versátil do que a 50mm na APS. Fica a dica pra quem está querendo uma fixa para a APS, antes de comprar a 50mm, quem sabe experimentar o comportamento de uma 35mm.

Obviamente, vai depender de cada um, mas eu ainda prefiro a 35mm na APS, assim como não tiro a 50mm 1.2 da minha 5D, por mais que a 85mm produza mais desfoque, eu prefiro O ângulo de visão da 50mm na FF que é quase o mesmo da 35mm na APS.

É que realmente existem aqueles que priorizam desfoque.


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.171
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #27 Online: 03 de Janeiro de 2014, 15:59:58

Minhas fotos são na maioria registro de viagens.


24-105 F4. Encontras por menos de 2k dilmas. baita lente e muito versátil.


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 03 de Janeiro de 2014, 17:03:37
Desde a T4i que eu gosto muito da 40mm f/2.8 STM, e ela torna a minha 70D algo "levável na mão"... Lentezinha bacana essa pancake!!!  :)


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #29 Online: 03 de Janeiro de 2014, 17:37:41
Desde a T4i que eu gosto muito da 40mm f/2.8 STM, e ela torna a minha 70D algo "levável na mão"... Lentezinha bacana essa pancake!!!  :)

Esse é meu "kit de passeio": 70D + 40mm f/2.8 STM. Sem alça de pescoço, só um "hand grip". Quaaaase dá pra levar no bolso...  :D  Um dia ainda compro uma SL1 só pra usar com essa lente!
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube