Autor Tópico: [Lentes] Qual seria a sua escolha se estivesse no meu lugar?  (Lida 7029 vezes)

gabs07

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #30 Online: 03 de Janeiro de 2014, 18:27:26
Márcio A.A., qual a finalidade de comprar lentes que tem distância focal que a sua lente atual já cobre?
Ao meu ver nenhum.
E vc mesmo disse que há pouco comprou sua DSLR, o que significa que está aprendendo o começo (assim como eu) na fotografia.
Estando no começo, o que te faz exigir uma 24-104 L?

Outra coisa, as situações pedem as lentes, e não o contrário. Vi um pessoal aí indicando lentes a torto e a direito, lentes completamente diferentes uma da outra. Vc tem que saber suas necessidades para poder escolher suas lentes. Vc já tem uma câmera muito boa mesmo e uma lente que cobre distancia focal pra MUITAS situações. Não acredito que "enquadrar" seja seu problema.
Iria te indicar a 50 f/1.8, mas se vc tem grana pra pegar a 1.4, pegue e seja feliz!

Mas não vejo bom motivo em pegar a 24-105 F/4.
« Última modificação: 03 de Janeiro de 2014, 18:32:53 por gabs07 »


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #31 Online: 03 de Janeiro de 2014, 18:34:16
usei a 24-105mm na minha 5D,muito versátil,mas para meu uso 50mm é tudo...
já usei 50mm em cropada e também é muito boa...

antes eu tinha essas mesmas dúvidas,só entendi depois de provar tanto zoom como 50mm e 85mm...

hoje tanto faz usar 50mm em full frame ou aps-c,desde que saiba que cada uma entregará um resultado diferente...
não é uma questão de melhor ou pior é diferente  :ok:


não tem jeito,sua dúvida só acabará quando testar o melhor dos 2 mundos...  :ok:

o importante é saber que a câmera ,lentes,flashs etc.etc...são só instrumentos...
fotos boas quem fará será vc.  :ok:


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #32 Online: 03 de Janeiro de 2014, 20:45:58
Se é para ter uma única lente e versátil no uso mas sem abrir mão de qualidade: Canon 24-105 f/4 L IS USM.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #33 Online: 03 de Janeiro de 2014, 20:51:58
Se é para ter uma única lente e versátil no uso mas sem abrir mão de qualidade: Canon 24-105 f/4 L IS USM.

sem dúvidas.


gabs07

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 67
Resposta #34 Online: 03 de Janeiro de 2014, 21:19:57
Acho que o F/4 dela perde um tanto da versatilidade. Se fosse f/2.8, aí sim (aí sim o preço iria ser alto, inclusive, hehe).
Eu continuaria com  a 18-135 e pegaria uma 50mm f/1.4 e boas.  :assobi:


vincent

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.486
  • Sexo: Masculino
  • O Speedlite é meu pastor, nada me faltará
Resposta #35 Online: 03 de Janeiro de 2014, 21:29:39
Sou fã da 70-300L ( http://www.bhphotovideo.com/c/product/732106-USA/Canon_4426B002_EF_70_300mm_f_4_5_6L_IS.html )
É uma lente muito boa e versátil.
Veja um grupo dela, no Flickr:
http://www.flickr.com/groups/1488924@N20/
 :ok: :ok: :ok:

Concordo com o Lordakner, a 70-300 é bem versátil e boa pra retratos, compraria ou a 70-300 por mim não precisa ser L, mas se puder melhor ou a 70-200 f/2.8 ou alguma lente macro como eu gosto de macro, isso se uns filtro close-up na tele não for o suficiente
Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Yongnuo EF 35mm f/2+Canon EF 35-135mm F/4-5.6+ Nissin Speedlite Di466+ Metz Mecablitz 36 AF-5C+ Metz Mecablitz 36 AF-4C+ Yongnuo YN 460

Flickr http://wwwickr.com/photos/107996864@N02/


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #36 Online: 03 de Janeiro de 2014, 22:35:14
Acho que o F/4 dela perde um tanto da versatilidade. Se fosse f/2.8, aí sim (aí sim o preço iria ser alto, inclusive, hehe).
Eu continuaria com  a 18-135 e pegaria uma 50mm f/1.4 e boas.  :assobi:
Não concordo tanto assim. Usar aberturas maiores do que 4 requerem uma maior habilidade na focagem e ser fotografar várias pessoas ao mesmo tempo você não terá todas em foco.

Ainda mais que tem o IS e compensa em várias situações. Já fotografei em f/4, 100 mm e 1/20 e tive ótimos resultados que eu não conseguiria com uma prime em 2.0.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Márcio A.A.

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 224
Resposta #37 Online: 03 de Janeiro de 2014, 22:53:04
Márcio A.A., qual a finalidade de comprar lentes que tem distância focal que a sua lente atual já cobre?
Ao meu ver nenhum.
E vc mesmo disse que há pouco comprou sua DSLR, o que significa que está aprendendo o começo (assim como eu) na fotografia.
Estando no começo, o que te faz exigir uma 24-104 L?

Outra coisa, as situações pedem as lentes, e não o contrário. Vi um pessoal aí indicando lentes a torto e a direito, lentes completamente diferentes uma da outra. Vc tem que saber suas necessidades para poder escolher suas lentes. Vc já tem uma câmera muito boa mesmo e uma lente que cobre distancia focal pra MUITAS situações. Não acredito que "enquadrar" seja seu problema.
Iria te indicar a 50 f/1.8, mas se vc tem grana pra pegar a 1.4, pegue e seja feliz!

Mas não vejo bom motivo em pegar a 24-105 F/4.

A ideia da 24-105 seria como substituta da 18-135, mas com mais qualidade ótica. Cada uma tem seus prós e contras, mas como primo mais pela qualidade de imagem até estaria disposto a perder um pouco de wide e tele, uma fração de diafragma e ganhar um pouco de peso a mais para carregar. Mas não que a 18-135 IS STM seja ruim. Pelo jeito é uma das melhores lentes de kit por aí (a 24-105 tb é de kit, né? só que outro nível). O IS da 18-135 também é impressionante de tão estável.

Mas a razão leva mesmo na escolha de uma 50mm, enquanto a 18-135 serve como "pau para toda obra", como já dito.
Canon EOS 70D
Canon Powershot SX50 HS


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 03 de Janeiro de 2014, 23:21:56
Eu optaria por uma fixa. Já que você perguntou o que cada um faria se fosse você.

E antes de optar por uma 35mm, 50mm, etc., eu faria um retrospecto em todas as minhas fotos para ver entre as favoritas, que distância focal eu mais gosto de usar,
No meu caso sempre foi a 50mm (35mm na APS).

Se não tiver certeza, faz assim, crava a sua zoom em 35mm, fique um dia fotografando com ela assim, e depois repita o mesmo com ela cravada em 50mm. Use uma fita adesiva se quiser.

Eu sou um dos que não curte tanto a 24-105, tenho uma encostada. E aquela objetiva walkaround, versátil, de uso geral. Mas f4 pra mim é escuro demais, gosto de luz.
« Última modificação: 03 de Janeiro de 2014, 23:24:21 por Claudio Rombauer »


Márcio A.A.

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 224
Resposta #39 Online: 04 de Janeiro de 2014, 02:14:04
Eu optaria por uma fixa. Já que você perguntou o que cada um faria se fosse você.

E antes de optar por uma 35mm, 50mm, etc., eu faria um retrospecto em todas as minhas fotos para ver entre as favoritas, que distância focal eu mais gosto de usar,
No meu caso sempre foi a 50mm (35mm na APS).

Se não tiver certeza, faz assim, crava a sua zoom em 35mm, fique um dia fotografando com ela assim, e depois repita o mesmo com ela cravada em 50mm. Use uma fita adesiva se quiser.

Eu sou um dos que não curte tanto a 24-105, tenho uma encostada. E aquela objetiva walkaround, versátil, de uso geral. Mas f4 pra mim é escuro demais, gosto de luz.


Ótima dica. Fiz uma retrospectiva de mm usados e vi que em situações de lugares turísticos, onde ao dar um passo para trás se esbarra em alguém, 18mm foi campeão. Depois 35mm, seguido por 50mm (na maioria retratos). 135mm também foi expressiva, naquelas condições onde não tinha como me aproximar (desfiles e apresentações em palco).
Canon EOS 70D
Canon Powershot SX50 HS


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #40 Online: 04 de Janeiro de 2014, 10:05:33
Então a reposta está aí. Não abra mão dos 18mm da sua zoom. Se quiser maior qualidade, um dia troque ela pela 17-40mm. Sobre a fixa, faça um segundo comparativo entre as suas fotos em 35 e 50mm e veja quais são mais importantes, se os retratos ou as cenas em 35mm. Só você pode decidir o que é melhor pra você, usando este exercício de autoconhecimento.


baugustosilva

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 48
  • Sexo: Masculino
  • photographer | vegan | tattooed
    • Leme Imagens
Resposta #41 Online: 04 de Janeiro de 2014, 11:31:18
Cogitou a possibilidade de vender a sua 18-135 e comprar a 24-105 + 50mm ou até a 35mm?
EOS 6DX2 | EOS 60D | 35 f/1.4 ART | 50 f/1.4 | 85 f/1.8 | 135 f/2L


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 04 de Janeiro de 2014, 14:50:20
Cogitou a possibilidade de vender a sua 18-135 e comprar a 24-105 + 50mm ou até a 35mm?

Mas aí ele vai ficar sem grande angular, que é o que ele mais usa. Melhor a 17-40 se ele busca qualidade em 18mm


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.841
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #43 Online: 04 de Janeiro de 2014, 16:58:57
esse tipo de tópico gera uma discussão sem fim e mais dúvidas.

não da pra ter tudo em uma lente só...
ainda não existe  lente 18-500mm f/2.8 que pese 500 gramas  :doh:

cada um vai falar oque acha melhor pra sí...

se é paisagem que quer auer gastar pouco e é para aps-c,o pope já respondeu faz tempo 10-22,tokina 11-16,canon 17-40 tudo isso será bom.


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.788
  • Sexo: Masculino
Resposta #44 Online: 04 de Janeiro de 2014, 17:10:50
O que seria mais sensato?

Realmente: as respostas e o seu uso até hoje já permitem ter ideia do fará vc ficar mais satisfeito. Apenas sugiro lembrar-se disto: vc tem uma câmera porretíssima, portanto compre a lente que vc gostar mais, que vc se sinta bem com os recursos dela. Se comprar pensando muito em especificações e preço, vai se arrepender. Comprei uma Canon macro 100mm por conta de preço, e hoje me arrependo de não pegar a 100mm L, que custava o dobro, mas eu tinha o dinheiro para isso. Fui nos relatos de "apenas 500 dólares para ter estabilização" e sim uma falta danada desse recurso em uso não-macro...  :ok: