Autor Tópico: [Lentes] Qual seria a sua escolha se estivesse no meu lugar?  (Lida 3714 vezes)

Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.483
  • Sexo: Masculino
Resposta #45 Online: 04 de Janeiro de 2014, 19:31:06
Realmente: as respostas e o seu uso até hoje já permitem ter ideia do fará vc ficar mais satisfeito. Apenas sugiro lembrar-se disto: vc tem uma câmera porretíssima, portanto compre a lente que vc gostar mais, que vc se sinta bem com os recursos dela. Se comprar pensando muito em especificações e preço, vai se arrepender. Comprei uma Canon macro 100mm por conta de preço, e hoje me arrependo de não pegar a 100mm L, que custava o dobro, mas eu tinha o dinheiro para isso. Fui nos relatos de "apenas 500 dólares para ter estabilização" e sim uma falta danada desse recurso em uso não-macro...  :ok:

Pois é, já eu, fui comprar a 100mm L e deixei encostada, sem uso.

Por isso eu disse a ele que não adianta escolhermos por ele sem saber o histórico de fotos, tipo de fotografia, etc. Como ele falou que a grande maioria das fotos dele são em 18mm, seria uma péssima idéia trocar a 18-135 por uma 24-105, que tem um comportamento esquizoide na APS. Então eu aconselhei, tendo como base o histórico de fotos que ele fez durante a vida, o seguinte:

1) se quer uma alternativa de objetiva grande angular de melhor qualidade, construção e durabilidade, a 17-40

2) tendo em vista que ele tem como segunda e terceira distancias focais mais usadas 35 e 50mm respectivamente, que opte por uma destas fixas, pra ter uma alternativa luminosa, leve e compacta.



efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #46 Online: 04 de Janeiro de 2014, 21:13:48
Opinião é fogo, mas eu preferiria uma 15-85 IS, pois sinto falta da 24mm na cropada (tenho 70D e NEX-6).  :ok: :o


panet

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 593
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 04 de Janeiro de 2014, 21:25:23
   Tanta informação/opinião me deixou meio tonto...
   
   Sendo bem específico: Canon T3i + Canon 18-55 kit + Canon 70/300 sem IS. Esta ultima combina falta de IS com imagem pouco nítida no zoom máximo, e apenas aceitável em 200mm. Então:

a) Uma Canon EF 24/70 f/4 IS USM seria, para mim, mais versátil que a 18-55, mas a qualidade de imagem seria nitidamente (no pun intended) melhor? E a Tamron 24/70 f 2.8?

b) Sei que qualquer coisa é melhor do que a 70/300 que veio com a câmara, mas o que dizem da Tamron 18/270?

Obrigado.
 
Dum senesco addisco


Nikon D3200 - Canon T3i - Nikon P900 - Canon G15


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.196
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #48 Online: 04 de Janeiro de 2014, 22:03:10
Essa Tamrom é boa!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #49 Online: 05 de Janeiro de 2014, 09:50:55
Se vc visa versatilidade, não ter uma wide de pelo menos 28mm equivalentes comigo seria ruim mesmo para fotos em viagem... Isso significa ter uma 15 ou 18 na Canon cropada... Em viagem, depois de filtrar as fotos por EXIF no Aperture, vejo que a maioria absoluta está nos 35mm equivalentes, depois em 24-28mm e, como minoria absoluta, tele acima de 135mm. Por isso vc tem que estudar as fotos que fez até hoje e ver o que vc realmente usou até agora... :)
« Última modificação: 05 de Janeiro de 2014, 09:52:10 por efilho »


vincent

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.462
  • Sexo: Masculino
  • O Speedlite é meu pastor, nada me faltará
Resposta #50 Online: 05 de Janeiro de 2014, 11:54:49
... Por isso vc tem que estudar as fotos que fez até hoje e ver o que vc realmente usou até agora... :)

efilho, tocastes num ponto muito importante e o Exif fornece informação quanto a distância focal utilizada em cada foto
Nikon D80+ Nikkor AF 28-80 f/3.3-5.6G+ AF Nikkor 50mm f/1.8D+ Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Yongnuo EF 35mm f/2+Canon EF 35-135mm F/4-5.6+ Metz Mecablitz 36 AF-5C+ Metz Mecablitz 36 AF-4C+ Yongnuo YN 460+ Godox K-180A+ Sanyo Eneloop+ Nitecore Digicharger D4
Flickr http://www.flickr.com/photos/107996864@N02/


panet

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 593
  • Sexo: Masculino
Resposta #51 Online: 05 de Janeiro de 2014, 12:06:00
efilho, tocastes num ponto muito importante e o Exif fornece informação quanto a distância focal utilizada em cada foto

   Ótima sugestão. Já havia sido seguida por mim. Nunca uso grande angular. No tempo das analógicas, usei da 50mm (ainda é chamada 'normal'?) até 200mm, às vezes com um teleconversor 2x. Daí pensar na 24/70 da Tamron.
Pope, ao dizer que a Tamron é boa, se referia à 24/70, à 18/270 ou às duas?
« Última modificação: 05 de Janeiro de 2014, 12:27:50 por panet »
Dum senesco addisco


Nikon D3200 - Canon T3i - Nikon P900 - Canon G15


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #52 Online: 05 de Janeiro de 2014, 12:18:06
Pois é, sempre me surpreendo ao voltar: durante as fotos fico satisfeito com a enorme flexibilidade das zooms, imaginando que estou usando toda a faixa. Ao chegar em casa me surpreendo com a realidade de usar apenas o equivalente a 24 e 35 e, muito pouco o 70 e o 300. Ou seja, eu só precisava de prime 24, 35 e uma 70-300, mas tudo IS... Mas tenho uma fixação irracional com zoom desde priscas eras da Nikon FE...  ;)


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.483
  • Sexo: Masculino
Resposta #53 Online: 05 de Janeiro de 2014, 12:37:33
no início do post já pedimos a ele que fizesse um exercício de autoconhecimento e estatística, listando as distancias focais mais utilizadas através do exif, ficou assim:

1) 18mm
2) 35mm
3) 50mm

Baseado nisso, não seria uma boa trocar uma 18-135 por uma 24-105 sem ter uma substituta na faixa dos 18mm.

Uma 17-40 ou 15-85 seriam opções de maior qualidade e mantendo o range.
Basta optar por uma fixa, seja a 35mm ou a 50mm.

Não existem tantas opções, então é até fácil de sugerir.


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #54 Online: 05 de Janeiro de 2014, 12:50:10
...desde priscas eras ...

Vovô, o senhor por aqui!!
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #55 Online: 05 de Janeiro de 2014, 13:06:29
Desde 1969, hobby, muita entrada em cheque especial (depois de 1977, pois não tinha isso), mas as câmeras duravam que era uma beleza...  :)
« Última modificação: 05 de Janeiro de 2014, 13:07:32 por efilho »


vincent

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.462
  • Sexo: Masculino
  • O Speedlite é meu pastor, nada me faltará
Resposta #56 Online: 05 de Janeiro de 2014, 13:41:11
Desde 1969, hobby, muita entrada em cheque especial (depois de 1977, pois não tinha isso), mas as câmeras duravam que era uma beleza...  :)

Bom, melhor cuidarmos para não desviarmos o assunto do tópico como já estamos fazendo, sei que eu tenho a minha Nikon F-401X N5005, minha primeira Nikon (sempre sonhei com esta marca) e minha primeira reflex, tem mais ou menos uns 20 anos, se durar mais 20, não tiro muita foto, eu ia adorar e depois ia guardar ela de recordação, mas acho que podemos criar algo em papo-furado pra falar disto.

Voltando ao Assunto do tópico, andei olhando esta Canon EF 28-105mm f/4L e lente tem até macro, eu sou nikonzeiro, mas pra alguma foto que outra, a coloração da Canon até me interessava, como é pra retratos, essa lente + 5D MKII +T3 de Backup, pra mim serve, mas no caso do tópico é como o efilho disse, analisar os dados exif das fotos, pra se saber o que está se usando e assim se saber o que realmente se precisa

no início do post já pedimos a ele que fizesse um exercício de autoconhecimento e estatística, listando as distancias focais mais utilizadas através do exif, ficou assim:

1) 18mm
2) 35mm
3) 50mm

Baseado nisso, não seria uma boa trocar uma 18-135 por uma 24-105 sem ter uma substituta na faixa dos 18mm.

Uma 17-40 ou 15-85 seriam opções de maior qualidade e mantendo o range.
Basta optar por uma fixa, seja a 35mm ou a 50mm.

Não existem tantas opções, então é até fácil de sugerir.

Acho que isso já mata a questão do tópico
Nikon D80+ Nikkor AF 28-80 f/3.3-5.6G+ AF Nikkor 50mm f/1.8D+ Canon EOS 40D+ Canon EF 50mm f/1.8 STM+ Yongnuo EF 35mm f/2+Canon EF 35-135mm F/4-5.6+ Metz Mecablitz 36 AF-5C+ Metz Mecablitz 36 AF-4C+ Yongnuo YN 460+ Godox K-180A+ Sanyo Eneloop+ Nitecore Digicharger D4
Flickr http://www.flickr.com/photos/107996864@N02/


wilmar

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
  • Não fotografe com sua câmera, use sua ALMA...
Resposta #57 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:15:33
Estamos um uma época onde acredito que mesmo existindo câmeras muito boas, se no futuro prentende ter uma FF, invista em lentes L....Acho a melhor pedida......


efilho

  • Trade Count: (23)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.804
  • Sexo: Masculino
Resposta #58 Online: 09 de Janeiro de 2014, 12:02:24
Realmente, mas além de serem muito mais caras, pecam pela falta de grande angular que se mantenha assim na cropada... Uma 15-85 para APSC custa na faixa de $700, mas a L que chega perto é a 16-35L que custa mais do dobro... Prime para APSC nem tem, e a L que chega perto é a 14mmL custando quase $2500...


wilmar

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
  • Não fotografe com sua câmera, use sua ALMA...
Resposta #59 Online: 09 de Janeiro de 2014, 12:08:17
Isso é verdade, agora se for ficar com um bom tempo com APS-C, a economia é bem grande......comprando lentes se ser L.....

Eu gosto muito da 10-22...acho top.......