Autor Tópico: Repensando Valores: Filme Vs Digital!  (Lida 12469 vezes)

Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.114
    • Mototuristas
Resposta #45 Online: 21 de Janeiro de 2014, 19:08:50
Já pensaram, uma Pentax FF? :o :wub: :wub: :wub:
D600 - E-M10


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #46 Online: 21 de Janeiro de 2014, 19:28:26
Já pensaram, uma Pentax FF? :o :wub: :wub: :wub:
Vendo um rim.  8-) 8-) 8-)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.720
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 21 de Janeiro de 2014, 19:33:16
Já pensaram, uma Pentax FF? :o :wub: :wub: :wub:

Já pensei numa Pentax 67 Digital, usando as mesmas lentes da analógica  :D


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #48 Online: 21 de Janeiro de 2014, 20:13:20
Já pensei numa Pentax 67 Digital, usando as mesmas lentes da analógica  :D
Vendo dois rins e uma córnea.  8-) 8-) 8-)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #49 Online: 22 de Janeiro de 2014, 00:06:48
Vendo dois rins e uma córnea.  8-) 8-) 8-)

 :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:

[]s,

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #50 Online: 05 de Fevereiro de 2014, 12:22:54
Photoshop (ou LR) tira a personalidade do filme. O cara tira foto com um Kodak 400, satura tudo, remove ruido, abusa do sharpen... O resultado não é filme. Prá que raios essa turma usa filme ?
Eu tambem nao gosto de ficar manipulando as minhas digitalizacoes (na verdade nao tenho saco de ficar manipulando nada no computador, nem foto feita com camera digital). Mas mesmo para quem manipula, usar filme ainda tem algumas vantagens.

Uma delas eh que fotografar com filme medio formato eh mais acessivel e barato que digital medio formato. Alem de nao haver digital medio formato maior que 6x4.5. Entao, se quiser fazer 6x7 ou 6x9, ou se quiser fotografar e ter a qualidade da grande formato, so filme mesmo.

A outra vantagem eh aquivo. Guardar um arquivo fisico (pelicula) eh mais facil, barato e da menos trabalho do que guardar arquivos digitais.

Por isso eh normal que alguns fotografem com filme por causa somente das vantagens acima, e nao por causa do visual do filme em si.
« Última modificação: 05 de Fevereiro de 2014, 12:30:22 por C R O I X »


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #51 Online: 06 de Fevereiro de 2014, 03:33:09
Fui ao RJ - sob aquele calor dos infernos - e levei minha MKIII e uma Olympus OM4.
Resultado: Bati mais de 3x fotos com a OM4 do que com a MK III.
Motivos:
- Portabilidade. Muito menos tenso, principalmente no RJ.
- Leveza. O espaço ocupado pela Canon + Grip e uma 40mm (levei pelo tamanho) e a 135mm L (levei pela qualidade) era maior que a OM4, uma 35mm (usei 90% das vezes), uma 100mm e uma 50mm (que acabei por não usar).
- Só usei a Canon em Copacabana 1 x, quando me encontrei com dois amigos. Nem pensar em usar uma MKIII em Copacabana sozinho. É pedir para ser assaltado. Já a OM4 passou desapercebida.
Para meu uso amador, as fotos com a OM4 deram e sobraram.

Rio de Janeiro OM4 por Lordakner, no Flickr
Na verdade, se não houvesse levado a Canon, não teria sentido falta.
Eu prefiro fotografar com filme.  :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/




Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #53 Online: 07 de Fevereiro de 2014, 16:02:33
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


silvano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.282
  • Sexo: Masculino
Resposta #54 Online: 07 de Março de 2014, 16:26:21
Eu gosto do filme porque quando vou usar ele (seja qual for), eu já sei o resultado que eu quero e ele chega pronto pra mim.
Levo pra Scannear e já chega pronto, não preciso fazer nenhuma edição pra nada, aliás, como um colega antes falou, parece quando tú vai fazer uma cirurgia, nunca volta melhor... Sempre tento tratar minhas fotos de filme e sempre ficam piores, daí eu volto ao original rsrs.

Mais nao entendi as brigas aí, pra mim tudo vale, alterar, pintar, borrar... afinal é tudo alterações de uma realidade e se fosse proibido alterar nao existiria foto PB pois eu pelo menos enxergo colorido  :D
Abração galera e vamos postar.

Aqui uma diferença entre Filme e digital.

Digital

IMG_0356 por Silvano Rocha, no Flickr

Filme

Roll1_A001342-R1-10-11A por Silvano Rocha, no Flickr

Agora DUVIDO alguém me mostrar alguma foto com esses vermelhos e azuis igual esse exato, que tenha sido capturado por sensor (digital), pode usar photoshop, lightroom e o C...., duvido.

Filme Fuji 200 e Zenit 12xp com Helios 44m-4 (SEM POLARIZADOR).

Roll1_A001342-R1-09-10A por Silvano Rocha, no Flickr

Confesso que agora com a 5Dc eu estou gostando mais do digital, mais com as Rebel's eu odiava as cores.
Silvano Rocha
Canon 5dC - Canon 40mm F2.8 e 50mm F1.4
Spotmatic SPII, Takumares 24/3.5, 35/3.5, 50/1.4, 135/2.5 e 135/3.5;
Olympus OM-1 - ZUIKOS 28/2 e 50/1.8
Zenit 12XP - Helios 44M-4 58/2 - Teleconverter Vivitar 2x M42 e Yashica A


Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #55 Online: 27 de Março de 2014, 11:58:49
fiz recentemente um trabalho totalmente em filme, e ano passado fiz o mesmo trabalho, só que com digital. pretendo escrever um texto sobre isso, há muitos fatores a se considerar, mas por eqnto ficam aqui os links para os dois trabalhos:

Trotenique 2014 - trote das Artes Visuais - UFRGS

Trotenique 2014 | Mitsubishi Super MX 200 + Minolta XG-M | © 2014 Juliano Verardi | Câmera Cega | www.cameracega.com

todas as fotos aqui: http://www.flickr.com/photos/julianoverardi/tags/trotenique2014/

Trotenique 2013 - trote das Artes Visuais - UFRGS

Canon EOS 600D (T3i) + 135mm 2.8 ML Yashica | © 2013 Juliano Verardi | Câmera Cega | www.cameracega.com

todas as fotos aqui: http://www.flickr.com/photos/julianoverardi/tags/trotenique2013/
« Última modificação: 27 de Março de 2014, 12:00:24 por Câmera Cega »


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #56 Online: 27 de Março de 2014, 12:15:10
fiz recentemente um trabalho totalmente em filme, e ano passado fiz o mesmo trabalho, só que com digital. pretendo escrever um texto sobre isso, há muitos fatores a se considerar, mas por eqnto ficam aqui os links para os dois trabalhos:

todas as fotos aqui: http://www.flickr.com/photos/julianoverardi/tags/trotenique2014/

Pode até ser apenas uma questão de gosto pessoal.
Mas preferi muito mais as com filme:

Trotenique 2014 | Kodak Gold 100 + Minolta XG-M | © 2014 Juliano Verardi | Câmera Cega | www.cameracega.com por Juliano Verardi | CameraCega.com, no Flickr
Além de excelentes, tem muito mais personalidade.
Parabéns.  :ok:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #57 Online: 27 de Março de 2014, 12:30:45
Pode até ser apenas uma questão de gosto pessoal.
Mas preferi muito mais as com filme:

Trotenique 2014 | Kodak Gold 100 + Minolta XG-M | © 2014 Juliano Verardi | Câmera Cega | www.cameracega.com por Juliano Verardi | CameraCega.com, no Flickr
Além de excelentes, tem muito mais personalidade.
Parabéns.  :ok:

valeu! :ok: eu tb prefiro as fotos com filme, mas tem umas coisas a serem consideradas: 1) agora, em 2014, eu tô um ano melhor fotógrafo (ou menos pior) do que em 2013; ano passado, as duas lentes principais que eu usei (foram 4 no total) estavam em seu batismo comigo, foi a primeira vez mesmo que eu as usei (a 50mm Yashica eu tinha acabado de comprar, na mesma manhã); 3) esse ano eu só usei uma lente 50mm, ou seja, fui obrigado a me aproximar (como mandava Robert Capa), e em 2013 eu usei principalmente uma 135mm da Yashica, tinha que ficar bem afastado.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #58 Online: 27 de Março de 2014, 12:37:10
valeu! :ok: eu tb prefiro as fotos com filme, mas tem umas coisas a serem consideradas: 1) agora, em 2014, eu tô um ano melhor fotógrafo (ou menos pior) do que em 2013; ano passado, as duas lentes principais que eu usei (foram 4 no total) estavam em seu batismo comigo, foi a primeira vez mesmo que eu as usei (a 50mm Yashica eu tinha acabado de comprar, na mesma manhã); 3) esse ano eu só usei uma lente 50mm, ou seja, fui obrigado a me aproximar (como mandava Robert Capa), e em 2013 eu usei principalmente uma 135mm da Yashica, tinha que ficar bem afastado.
Sem contar que o filme era apenas um Kodak Gold. (Não é ruim, mas não é TOP)
ASA 100, não foi?
Como conseguiu, sob as árvores?
Usou tripé?  :ponder: :ponder: :ponder:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #59 Online: 28 de Março de 2014, 11:52:47
Sem contar que o filme era apenas um Kodak Gold. (Não é ruim, mas não é TOP)
ASA 100, não foi?
Como conseguiu, sob as árvores?
Usou tripé?  :ponder: :ponder: :ponder:

nunca tinha usado esse Kodak Gold 100, comprei vencido numa viagem recente que eu fiz.
tudo câmera na mão