Se não falar que é MF metade da galera aqui não sabe consegue distinguir.
Gostei da proposta e das fotos. Só a 3 que ficou um pouco estranha, meio desproporcional, mas não parece foto de GA sacou?
Só achei que faltou uma sombra, pra dar uma tridimensionalidade prós retratos (profundidade)
Abcs
Dimi, eu já acho que fotos vistas no monitor e nos tamanhos apresentados nunca ofereceriam informações para serem distinguidas por terem sido feitas ou não com um back digital. E também não consigo ver, nessas fotos (ótimas, aliás) nenhuma prova de nitidez que se sobressaia a qualquer digital decente. O monitor é o grande inimigo da fotografia digital.
Acho que existe um mito muito grande no que se refere à qualidade de uma fotografia, sendo justificada pelo equipamento. Assim como o culto à nitidez.
Há de se lembrar que as Rolleiflex com objetivas Tessar eram refutadas por muitos bons fotógrafos de retrato por produzirem imagens nítidas demais. E muita gente, pra não dizer a maioria, fica louca por uma objetiva mais nítida, mas gasta horas retirando as imperfeições da pele no LR ou no PS.
Abraços,
Elmo