[Rodrigo Verona]

Olá amigos, sou biólogo, faço fotos de animais para minhas aulas.
Estou pensando em uma 70-200 VRII, porém, é um investimento alto. Por favor, quero saber de quem tem essa lente se ela é todo o que dizem mesmo, nitidez, foco, IQ, etc.
Desde Já agradeço.

[Pope]

Sim, ela tem tudo isso. É uma lente top... Porém se achar uma VR também vai te atender muito bem!

[Rodrigo Verona]

Obrigado Pope, voce acha que vale o investimento???
Estou em duvida entre ela e uma 105 micro (metade do preço), porém, são propósitos diferentes!

[Pope]

Se você precisa de fotos macro a 105 é a pedida, se quiser fotografar animais maiores acredito que a 70-200 é a indicada

[ALEXFIGUEIREDO]

Se você precisa de fotos macro a 105 é a pedida, se quiser fotografar animais maiores acredito que a 70-200 é a indicada

A 60 2.8G também é N e excelente lente. Bem mais barata também.

Quanto à 70-200 VRII tenho e te digo que é excelente. 
Mas é a tal dúvida que tive antes de comprar: Será que ela vale quase o preço de uma 85 1.8 + 105 2.0 + 135 2.0? Teria o mesmo resultado nestes ranges com a vantagem de chegar aos 200mm e aceitar TC? Ainda não tenho a resposta. Estou satisfeito mas não critico que ache melhor a opção das 3 lentes primes melhor.

[Rodrigo Verona]

Obrigado Alex!!!
O dúvida:)

[Diogenes]

Rodrigo, você já pensou na possibilidade da Nikkor 70-200mm f/4 VR, que inclusive também aceita TC, no lugar da 70-200mm f/2.8 VRII?

Veja que ambas aceitam TC, o limite do zoom é o mesmo com apenas 1 stop de diferença.

Adquiri uma destas há alguns meses e estou absolutamente satisfeito, tendo inclusive adquirido também um Teleconverter Nikkon 1.4x, que funciona perfeitamente e segundo os sites especializados, com ele acoplado, haveria uma "diminuição" de qualidade em apenas 5%, o que para um não profissional como eu significa nada. Isto se você quiser levar seu limite de 200mm para 420mm  [200 x 1,5 (fator de corte para DX) x 1,4 (TC)], o que convenhamos é uma bela tele.

É quase metade do preço da f/2.8, metade do peso e provavelmente te entregará os mesmos resultados.

Veja o link dela aí, com os reviews dos proprietários.

http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Nikon&ci=274&N=4288584247+4261208161+4094906844+4291315846

[ALEXFIGUEIREDO]

Rodrigo, você já pensou na possibilidade da Nikkor 70-200mm f/4 VR, que inclusive também aceita TC, no lugar da 70-200mm f/2.8 VRII?

...

É quase metade do preço da f/2.8, metade do peso e provavelmente te entregará os mesmos resultados.

Há diferença ótica significativa entre elas, que não se resume apenas na abertura máxima. É outro projeto e outra construção, sem falar também na evolução do VRII.
Não que não seja boa, mas definitivamente não entregará resultados similares.

[Thales Souto]

Minha sugestão é a Tamron 70-200 2.8 VC. Vai lhe atender tão bem quanto e deve estar uns 500 a 700 dólares mais barata.

[ALEXFIGUEIREDO]

Minha sugestão é a Tamron 70-200 2.8 VC. Vai lhe atender tão bem quanto e deve estar uns 500 a 700 dólares mais barata.

Só se for o modelo novo, lançado em 2013, que foi inclusive premiado como Lente do Ano na Europa. Dos modelos antigos, principalmente Sigma, EMHO, fique longe 

[Rodrigo Verona]

Obrigado pelos comentários amigos;)
Então, já pensei sim na f4, mas logo desisti pela pequena diferença de valores aqui no Brasil. Já vi a f4 até mais cara que a vrii, kkkkkk.
Tanron, tokina, sigma não me interessam muito!!!
Realmente, estou em dúvida entre a vr e vrii!!!

[Diogenes]

Ué, não entendo mais nada.

Quer dizer que uma Nikon 70-200mm f/4 não entregará para um NÃO PROFISSIONAL, resultados similares a uma Nikon 70-200mm f2.8, mas uma Tamrom sim, apenas porque é f 2.8?

Sinceramente? Eu truco!

[Rodrigo Verona]

Sim, a f4 pelo que li é excelente, alguns dizem que pelo peso, preço (us$) e Vr até compensa comprá-la ao invés da vrii, por serem muito similares. Mas o foda, é que aqui no Brazil, essa lente está quase o mesmo preço da Vrii, que é 2.8.

[Diogenes]

Rodrigo, é mesmo uma pena que não se encontre facilmente por aqui a 70-200mm f/4, ou melhor, que ela esteja quase o mesmo preço de um f2.8.

A minha veio de fora, e mais recentemente comprei um Teleconverter Nikon 1.4X. Fiquei impressionado com a nitidez absurda da lente, e como eu disse, metade do preço e metade do peso da f2.8. E quando se usa o TC praticamente não se nota diferença. Seria mesmo uma baita opção pra você.

Antes que alguém saia com as pedras na mão, imagino que a tal 2.8 seja maravilhosa. Não a conheço, isto é, nunca estive com uma na mão. Cheguei a pensar seriamente em comprar uma, logo no inicio quando comprei a D7000. A idéia era vender a 18-200mm que veio com a cam e pegar a 70-200mm. Aí até que eu tivesse condições de anunciar a lente, acabei usando-a um pouco e a achei muito, muito boa pelo que oferece. Então resolvi mantê-la e comprar a 70-200mm f4. Estou 100% satisfeito. Excelente lente.

[Carlos HP]

Rodrigo,

Não sei se já avaliou essas lentes no DxO, mas aqui vai o link: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D800-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-70-200mm-F28-G-ED-VR-II-on-Nikon-D800-versus-Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800___1071_792_406_792_1028_792

Acho que dá pra ter uma boa ideia do desempenho delas. Acredito que as Nikon destaquem-se sobre a Tamron em relação aos materiais utilizados nas lentes e talvez alguma questão de compatibilidade e funcionamento, como já relatado por um usuário aqui do Fórum (algo como f/2.8 se comportar como f/4 ou coisa assim, não me lembro exatamente).