[alexispan]

Prezados Nikonzeiros,

Tenho uma D3100 e pretendo, em até 1 ano, comprar uma D7100 ou a D7x00 mais moderna que tiver à época.

Fiquei com uma dúvida com relação a que tipo de lentes comprar... a D3100 não tem motor de foco no corpo, então o AutoFoco só funciona com lentes que possuem o motor na lente. Considerando que pretendo adquirir uma D7100, o que seria melhor? Lentes com ou sem o motor de autofoco? As sem o dito motor são mais barata$, mas já ouvi que as lentes "G", além do motor, também tem ótica melhor... O que fazer?

Meu próximo objetivo é adquirir uma 50mm f/1.4.

Obrigado!

[Kokimoto]

Compra a 50 1.4 G, a não ser que você tenha disposição para ficar um ano sem AF.

[Carlos HP]

Ou então, espera sair a Sigma 50mm f/1.4 Art se ão estiver com urgência pra lente 

Sobre motor de foco, posso te contar a minha opinião: tenho uma D7000, que foi a minha primeira DSLR. Motor de foco foi um ponto a ser considerado (não o único) e acabei comprando a câmera (só o corpo) com uma Tamron 17-50 com motor de foco e a Nikon 55-200 também com motor de foco. Para dizer que não valeu nada o motor de foco, acabei depois pegando a Tokina 11-16 sem motor de foco, que resultou numa economia de US$ 100,00 na época, muito menos do que a diferença de uma D5100 para a D7000 (e ainda menos do que a diferença de uma D3100 para uma D7100).

Portanto, a minha opinião é que se está precisando de uma lente agora, vale esticar um pouco o orçamento e pegar logo uma com motor na lente, que em geral, são versões melhoradas das anteriores sem motor. Eventualmente, pode ser que surja o interesse em alguma lente que ainda não tenha versão com motor de foco, mas aí até lá você já estará com a sua D7100 ou outra ainda mais avançada.

[alexispan]

Obrigado pelas dicas!

Eu não estou exatamente precisando da lente, quero estudar muito antes de realmente precisar dela... mas gostaria de começar a usar, até para me acostumar com lente fixa (só tenho lentes zoom). Minha intenção é comprar a lente até março ou abril desse ano, então serão uns 8 meses sem autofoco e acho que consigo conviver com isso (já que esse ano será de estudo mesmo).

Acho que vou optar pela lente mais barata e sem motor de foco, para economizar uns trocados e poder comprar a D7x00, a menos que alguma outra opinião me convença do contrário... 

[daneluti]

Outra opcao eh a AF-S 35mm f/1.8 DX.... custa cerca de 200 dolares, te dara o mesmo angulo de visao que uma 50mm em full frame, vc tera auto-foco e funcionara sem problemas na D7XXX.... http://www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html

So uma correcao, as lentes com motor de foco sao as 'AF-S'. 'G' significa que a lente nao tem o anel para controle manual da abertura (https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/9919)....

[Anderson Barreto]

A não ser que seja por falta de opção, eu acho melhor investir em lente com motor de foco, são mais atuais. Você só precisará saber qual tipo de lente comprar, se para DX ou FX. Eu particularmente acredito que dificilmente mudarei para FX. Pois meu uso é amador, as lentes são mais baratas e me atendem muito bem. O Máximo que vou fazer é migrar dentro da linha DX para um modelo mais avançado. Sobre lentes, custo vs beneficio não tem melhor que as fixas DX 35mm 1.8G / 50mm 1.8G, além de modelos consagrados como a Tamron 17-50mm.

Vale lembrar, é apenas a minha opinião, Espero ter ajudado. 

[Thales Souto]

Não tem como fugir das sugestões já dadas: 35 1.8 G e Tamron. 17-50 2.8.

[alexispan]

So uma correcao, as lentes com motor de foco sao as 'AF-S'. 'G' significa que a lente nao tem o anel para controle manual da abertura (https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/9919)....

Opa, obrigado por esclarecer...

[Pope]

Essa história de motor de foco só serve para aumentar a discussão!
Compre sempre lentes AF-S se disponível. A Nikon sempre irá manter um corpo com motor de foco em respeito aos usuários antigos da marca, foi uma estratégia que ela adotou na década de 80. As únicas lentes que não tem equivalente AF-S são as 105 e 135 DC.

[Kokimoto]

Tb acho bobagem comprar a maquina so pq tem motor de foco, sendo que quase todas as lentes tem equivalentes af-s.

So se quiser lentes muito especificas, como essas que o Pope citou. Tem ainda a 20mm 2.8 e antes tinha uma diferenca abissal de preco entre a 35mm f2 e a 35mm 1.4 af-s, mas agora saiu a 1.8 para ficar no meio.

[efilho]

O Ken Rockwell é polêmico, mas ele fala muito bem da 35mm como lente excelente de uso geral:

"This is a wonderful lens, and for only $200, every DX shooter deserves one of these. This could be the only lens you ever need for a DX camera."

Dê uma lida lá:

http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm   

[Leonardo Tonin]

Bom dia Alexispan!

Lentes G são lentes mais recentes que D. Câmeras com mais megapixel registram mais detalhes e mais "defeitos".

Motor na lente é mais silencioso. Sei lá.... Fotografar peças em teatros, animais... Não sei se fazem tanto barulho para fotografar eventos.

Não quer dizer que lentes D não possam lhe entregar algo muito bom!

Quanto mais tecnologia na lente, (motor, estabilização) mais vulnerabilidade, mas compensa. 

Abraço!

[killingbow]

O Ken Rockwell é polêmico, mas ele fala muito bem da 35mm como lente excelente de uso geral:

"This is a wonderful lens, and for only $200, every DX shooter deserves one of these. This could be the only lens you ever need for a DX camera."

Dê uma lida lá:

http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm   

Concordo com o Ken. Migrei para FX e mantenho minha 35mm f/1.8 G. Me proporciona lindas imagens mesmo com (ou talvez até por conta da) a vinheta que forma em FX.

[Kokimoto]

Bow, Filho, essa lente é realmente ótima. Mas se ele pretende migrar para full frame, seria melhor já comprar a 35mm f/1.8 FF.

[efilho]

Bom, eu entendi q ele vai para uma D7x00, APS-C.