[sakco]

A 35mm sigma ART 1.4, você conhece, falam muito bem....o que acha? Penso em pegar duas uma 35 e uma 85 ou 135........

Cara, o Vini Brandini (grande fotógrafo de casamento, e forista aqui) usava essa configuração como primeiro fotógrafo (duas FF, uma com a 35 1.4, que pode ser a Sigma série A, e a outra com a 85, que pode ser a 1.8).

Como segundo, então, nem precisa tanto. Mas é ótimo para começar. Uma dupla para toda corda!!! O legal da 35 numa FF boa é que tu ainda tens a possibilidade de cropar um pouco, para obter um ângulo intermediário. Acho que a 85 é mais lucro que a 135, pois é mais barata, e também permite o recorte para dar o ângulo mais longo. Abraço!

[wilmar]

É isso aí decisão formada..... 35mm ART 1.4 e 85mm 1.8...Acho que não vou ficar decepcionado......

Quero agradecer a todos que tem ajudado.....Valeu mesmo.........

[Thales Souto]

É isso aí decisão formada..... 35mm ART 1.4 e 85mm 1.8...Acho que não vou ficar decepcionado......

Quero agradecer a todos que tem ajudado.....Valeu mesmo.........

Baita de uma escolha.

[wilmar]

Obrigado a todos que contribuiram......para a escolha...

[viniciustb]

Cara, o Vini Brandini (grande fotógrafo de casamento, e forista aqui) usava essa configuração como primeiro fotógrafo (duas FF, uma com a 35 1.4, que pode ser a Sigma série A, e a outra com a 85, que pode ser a 1.8).

Como segundo, então, nem precisa tanto. Mas é ótimo para começar. Uma dupla para toda corda!!! O legal da 35 numa FF boa é que tu ainda tens a possibilidade de cropar um pouco, para obter um ângulo intermediário. Acho que a 85 é mais lucro que a 135, pois é mais barata, e também permite o recorte para dar o ângulo mais longo. Abraço!

Pô, valeu pelo "grande fotógrafo de casamento"...rs 

É bem isso, o meu par perfeito para quase tudo é 35mm + 85mm em fullframe.

E se fosse para escolher uma só, seria a 35mm sem dúvidas. A 85mm é complemento.

Hoje, na minha opinião o kit com melhor custo x benefício é 6D + Sigma 35mm 1.4 Art + 85mm 1.8

Pode ser bom ter uma lente mais aberta numa bolsinha no cinto, como uma 24mm, ou uma 20mm ou alguma zoom, tipo tokina 16-28mm 2.8 (o problema dela é que é grande e pesada).

Manda bala nessa dupla Sigma 35mm 1.4 e 85mm 1.8 que estará bem servido.

abs

[viniciustb]

Outro par sensacional é 24mm 1.4 + 50mm. O problema é que até agora não encontrei nenhuma 50mm que eu gostasse, mesmo a Canon 50mm 1.2, achei ruim, com foco muito impreciso. E a Canon 50mm 1.4 funciona, mas é fraquinha em termos de qualidade de imagem.

Estou ansioso pela nova Sigma 50mm 1.4 Art. Essa deve ser excelente.

abs

[Gaask]

Pós das fixas: Mais nítidas. Mais leves. Mais rápidas. Mais qualidade em geral.
Contras das fixas: o "zoom" é dependente do seu deslocamento de local.

Pós das zooms: Qualidade não deixa a desejar, seu range permite fotografar diversos temas, sem a necessidade de ter um número considerável de lentes, sendo um grande custo benefício. Exemplo, comprar uma 24-70 f 2.8, e não comprar uma 24mm f 2.8L ou 35mm f 1.4L, ou uma 80mm f 1.4L, ou 50mm f 1.4L, que são lentes de diversos ranges, e a 24 praticamente chega em todos e faz o mesmo trabalho, mesmo com diafragma menos aberto, até porque f 2.8 é suficiente.  Outra coisa é poder dar a distância focal ("zoom") sem a necessidade de deslocamento.
Contras: Pesadas. Mais problemas internos com back front focus, mais aberrações cromáticas e distorções. Menos rápidas, menos nítidas.

 

[Thales Souto]

Manda bala nessa dupla Sigma 35mm 1.4 e 85mm 1.8 que estará bem servido.

2x

[Sgozzi]

Eu acho bem simples a forma de escolher com qual irá trabalhar. Basta decidir.

Fixas=qualidade ímpar
Zoom = Versatilidade

Daí, para você decidir o que é melhor para você, só testando e tirando suas própria conclusões de acordo com seu estilo de fotografia.