Autor Tópico: Canon EOS 400D  (Lida 12296 vezes)

Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #90 Online: 30 de Agosto de 2006, 16:54:13


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.604
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #91 Online: 01 de Setembro de 2006, 08:57:09
jah temos um comparativo entre a 400d e d80.

reparei que as exposições não são iguais. além das lentes (óbvio), abertura e velocidade estão diferentes.

mesmo não estando em condições idênticas, já dá pra se ter um indicativo.
minha opinião é que a nikon está se aproximando (cada vez mais).



Canon: 3,888×2,592 / 1/25秒 / F8 / -0.33EV / ISO1600 / WB:オート / 55mm
Nikon: 3,872×2,592 / 1/40秒 / F5.3 / -0.67EV / ISO1600 / WB:オート / 62mm


Review da D80

Review da 400D

ambos em japonês...
« Última modificação: 01 de Setembro de 2006, 09:06:34 por Murilo »
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



kiran

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 633
  • Sexo: Masculino
    • PROFISSIONAL
Resposta #92 Online: 01 de Setembro de 2006, 10:55:33

 :denken:
qual é o valor de um comparativo com duas lentes diferentes,
e ainda velocidade e diafragma diferentes?

ou eu sou burro demais ou estão me chamando de idiota!

tá comparando o que?

Obs: sem querer ofender, é só uma pergunta.
 :thmbup:
 


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #93 Online: 01 de Setembro de 2006, 14:48:43
Citar
:denken:
qual é o valor de um comparativo com duas lentes diferentes,
e ainda velocidade e diafragma diferentes?

ou eu sou burro demais ou estão me chamando de idiota!

tá comparando o que?

Obs: sem querer ofender, é só uma pergunta.
 :thmbup:
O valor é o que o Murilo falou, "indicativo". Aliás, já cheguei a conclusão de que nenhuma comparação presta mesmo, sempre alguém acha alguma coisa que transforma tudo em "lixo"... Aí, das duas uma: ou eu não olho mais teste nenhum, pois nenhum presta mesmo, ou eu encaro os testes como exemplos, como situações possíveis, como indicativo de determinada performance, mas não como verdades absolutas. Particularmente, fico com a segunda opção, analisando todos os testes aos quais tenho acesso com olhar crítico, mas sem dizer que não valem para nada. No fim, olhando vários samples, dá para ter uma noção do desempenho da câmera que se quer observar.


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #94 Online: 01 de Setembro de 2006, 15:00:12
Citar
jah temos um comparativo entre a 400d e d80.

reparei que as exposições não são iguais. além das lentes (óbvio), abertura e velocidade estão diferentes.

mesmo não estando em condições idênticas, já dá pra se ter um indicativo.
minha opinião é que a nikon está se aproximando (cada vez mais).



Canon: 3,888×2,592 / 1/25秒 / F8 / -0.33EV / ISO1600 / WB:オート / 55mm
Nikon: 3,872×2,592 / 1/40秒 / F5.3 / -0.67EV / ISO1600 / WB:オート / 62mm


Review da D80

Review da 400D

ambos em japonês...
Murilo, o que me parece nesse exemplos é que, fora a questão das inconstâncias entre as fotos, a diferença de ruído entre as duas dificilmente será notada em crops de até 50%, ou seja, no dia-a-dia da maioria dos fotógrafos a diferença seria praticamente imperceptível. No papel, então, as fotos das duas devem ficar praticamente perfeitas (claro, em grandes impressões isso já muda, mas acho que mais de 90% do pessoal dos fóruns que é obcecado por ruído não faz esse tipo de impressão...).