Boa tarde.
Sabemos que, ao fotografar um casamento, precisamos ter o mínimo de apresentação. Mas o quão relativo isso é?
Estava pensando sobre o assunto, e gostaria de ouvir a opinião de vocês.
Por que exatamente precisamos fazer a barba, ir arrumado, sapato brilhando, terno passado, gravata impecável?
O que vocês acham sobre fotógrafo usando piercings, tatuagens ou cabelo colorido? Teoricamente, independente do "estilo" da pessoa, existe um profissional trazendo boas imagens. Então qual o motivo dessa restrição, afinal? Preconceito? Etiqueta? Discrição? Ou essa restrição talvez não exista de verdade?
Sabemos também, que é sempre bom a equipe de imagens ser o mais discreta possível. Mas isso é realmente necessário? Querendo ou não, o profissional vai ficar do lado da noiva o evento inteiro, e isso pode não ser tão agradável pra ela. Disputar atenção. Além do fator "fotojornalismo", em que chamar atenção prejudica as fotos espontâneas. Também existe aqueles momentos, em que todos estão parados durante a cerimônia, apenas os fotógrafos se movimentando, as vezes até na frente do casal. Talvez por isso essa discrição total do fotógrafo seja requisitada?
Já vi uma equipe de imagens em que o fotógrafo tinha cabelo bastante longo, alargadores e a fotógrafa, cabelo branco com mechas coloridas. Embora legal, é aceitável? Por que?
Uma pessoa alternativa (diferente) não tem espaço na fotografia de casamento?
Abraços!