[jauvane]

Esta tem algumas tamron. Não aparece aquele modelo, mas eles normalmente aceitam encomenda. Os preços, sendo importação oficial, não são necessariamente bons, mas quando comprei minha Canon MP-E 65mm lá o preço foi justo.
http://www.wwimports.com.br

[Roberto Dellano]

...Sobre a Sigma, esta exatamente vi poucas pessoas usando, a Sigma está dando um banho nas suas lentes novas, essa é projeto antigo.

Exatamente, não podemos generalizar e misturar lentes antigas da Sigma com as Novas.

Eu tive uma 17-70 F2.8-4 que só começava a ser nítida acima de F5.6, ficando boa mesmo em F7.1, e vi em Reviews que a 17-50 F2.8 também não é nítida em grandes aberturas, perdendo feio para a Tamron.

Mas essa nova linha realmente é outro nível.

[sulleiman]

Nunca usei a sigma e muito menos a CANON, mas pelos alguns review todas são boas, mas falando em custoxbeneficio, a tamron entrega boas nitidez pelo preço.
comprei a minha pelo ebay e nao fui taxado(sorte).
recomendo ela.

Agora claro que a da CANON é melhor e varios aspectos, mas o preço , dependendo para o uso, nem vale tanto a pena assim.
 

[fernandoaas]

Nunca usei a sigma e muito menos a CANON, mas pelos alguns review todas são boas, mas falando em custoxbeneficio, a tamron entrega boas nitidez pelo preço.
comprei a minha pelo ebay e nao fui taxado(sorte).
recomendo ela.

Agora claro que a da CANON é melhor e varios aspectos, mas o preço , dependendo para o uso, nem vale tanto a pena assim.

A minha Tamron eu paguei R$ 1.200, comprei pelo Mercado Livre desta pessoa (http://www.franciscotrevisan.com/), mas não sei se ele ainda está importando. A Canon é o dobro do valor, mas será que é o dobro da qualidade?

[sulleiman]

A minha Tamron eu paguei R$ 1.200, comprei pelo Mercado Livre desta pessoa (http://www.franciscotrevisan.com/), mas não sei se ele ainda está importando. A Canon é o dobro do valor, mas será que é o dobro da qualidade?
[/quote]

dizem que a nitidez é igual, mas não confirmo pois nunca usei a canon.
entre outros reviews , dizem que so muda o USM.

[fernandoaas]

A minha Tamron eu paguei R$ 1.200, comprei pelo Mercado Livre desta pessoa (http://www.franciscotrevisan.com/), mas não sei se ele ainda está importando. A Canon é o dobro do valor, mas será que é o dobro da qualidade?


dizem que a nitidez é igual, mas não confirmo pois nunca usei a canon.
entre outros reviews , dizem que so muda o USM.

Comparando o motor de foco da Tamron, com a Canon USM que eu tenho (85 mm.), realmente ele é bem superior, extremamente silencioso e me parece ser mais rápido, mas na velocidade a diferença me parece ser sutil, além de poder usar o anel de foco no manual msm quando utilizada no automático, esqueci o nome específico dessa função... rsrsrs. Mas, somente isto não vale o dobro do preço, por isso que afirmo que a Tamron tem o melhor custo/benefício.

[Ramses]

Pessoal e a Sigma? Ela é mais fácil de achar e está pelo mesmo valor...
Alguém poderia dar alguma opinião sobre esta lente?

A tamron já sei que é TOP comparando custo benefício.

[Elder Walker]

Quando fui comprar a minha substituta para lente do kit, fiz exatamente essa mesma pesquisa. A minha conclusão é que, para o meu uso como hobby, qualquer uma atenderia de forma excelente!

A Tamron (sem VC) tem a grande vantagem de ser mais em conta, na faixa de 300 dólares lá fora, enquanto que a Sigma costuma sair por cerca de 550 e a Canon quase 900. Além disso, é bastante nítida.

Ainda ao meu ver, a Canon é incontestavelmente melhor, porém só justifica o investimento entre 2 e 3 vezes maior, para um uso profissional, ou para aquele amador que realmente quer comprar uma lente pra vida toda e que quer o melhor que existe nesse range.

Quanto a Sigma, já vi na assinatura de alguém aqui que trabalha com cropada. Ou seja, é mais uma prova de que é tão boa quanto as outras.

[Pope]

Eu não compraria nenhuma 17-50 2.8; eu compraria uma 18-35 1.8 e uma 50 1.8!

[felipy2k]

Tava nessa duvida tb , vou de Canon!

[Ramses]

O problema é que a canon é o dobro do preço e está faltando recurso.
Tenho a ciquentinha...1.8
Mas a idéia é substituir o range todo por uma lente.

[Roberto Dellano]

Eu não compraria nenhuma 17-50 2.8; eu compraria uma 18-35 1.8 e uma 50 1.8!

Hoje essa é uma ótima opção ...

[Ramses]

Sem dúvida uma excelente opção mas por R$ 2.700,00 a sigma 18-35mm não quero nem ver quanto está a Canon...
Desculpa pessoal mas o orçamento está apertado mesmo posso chegar no máximo em R$ 2.000,00

Ainda aguardo comentários sobre a sigma.

Obrigado a todos que tem participado e me ajudado nesta dúvida.

[Elder Walker]

Não acho que a Sigma seja superior a Tamron, ao menos pelos comentários e reviews que pesquisei na época em que fui comprar a minha. Logo, pela diferença de preço, é Tamron na cabeça. Se o orçamento não chega na Canon, não tem muito o que pensar. Basta observar a quantidade de membros aqui mesmo do forum com a mesma lente...

E com a economia, como já falado, dá pra investir numa meia-tele ou numa ultra GA, dependendo da sua prioridade.

Se quiser um exemplo mais pessoal, dá uma olhada no meu flickr que tem fotos basicamente apenas com a Tamron (e algumas mais recentes com a 85mm): http://www.flickr.com/photos/95747741@N05/

E também dê uma olhada no flickr dos demais membros que tem as lentes do seu interesse, ou em comunidades das mesmas...

[Ramses]

Pessoal, acabei de fechar a minha tamron 17-50mm 2.8 com motor de foco.
0km por R$ 1.300,00
Agora é esperar a danadinha chegar e postar umas fotos.
Obrigado à todos que contribuíram.