Fotos 2 e 4 estão sensacionais.
Agora uma dúvida técnica : precisa mesmo fechar o diafragma pra F18?
O sensor da 90D tem 32 Megapixels. Por exemplo, a Canon 10-18 já é perfeitamente nítido em abertura máxima de 5.6. Uma abertura entre F8 e F11 já estaria excelente pra fotos de paisagem como a que você fez. Este é um comentário construtivo, pois o sensor APSC de 30 Megapixels é muito alto pra um sensor menor que um Fullframe.
Sobre as fotos em si. Gostei muito da 2 e da 4. Mas ainda acho que esse tipo de composição (montanhas com neve) ficam mais interessantes com lentes tele (ex: sua 18-200 seria perfeita pra isso), pois a "compressão" e diminuição do ângulo de visão , permitiria ter composições mais interessantes.
Note que a grande angular é recomendável tirar a foto mais se você estiver "no cenário" . Se a montanha está lá no fundo, uma tele permite uma composição melhor na montanha e excluiria todo cenário que não é tão interessante.
Fala Chef!!
Cara, eu quis fechar muito pensando somente em ter uma foto mais nítida. Como tinha muita coisa que estava bem longe de mim (quando usava a 18-200m principalmente), não quis pecar por falta de nitidez.
Não sei se ficaria mais ou menos nítido se eu tivesse usado um F8 a F11, mas realmente nem sabia que o sensor dela era tão nítido assim pra uma crop. Bom saber... nas próximas vou usar diafragma mais aberto, o que me ajuda a diminuir o ISO.
Quanto a composição e lente, na grande maioria dessas fotos que postei aqui, usei a 18-200mm, acredite. O ponto é que em muitas fotos a distância focal foi 18mm... as vezes um pouco mais.
A 10-18mm, apesar de ser mais nítida, ainda não me adaptei a ela, e como muitas fotos me pediram uma lente um pouco mais fechada, ela acabou sendo bem menos usada.
Mas MUITO obrigado pela sua visão.
Pode ter certeza que isso vai ser considerado nas próximas fotos.
