[i9forex]

Para quem compra uma compacta ter em atenção se tem ou não visor optico.
Se é só para fotos de recordação... ainda pode passar sem ele...

Mas para quem gosta de fotografia e pretende clicar muito, principalmente por ser gratis... SEM VISOR OPTICO pode ser um grande erro.

Em situações de muita luz... é praticamente impossivel ter uma ideia clara do que se está fotografando.

Outra vantagem de algumas cameras mais recentes é o LCD movivel...
Para quem gosta de fotografar, isto facilita angulos dificeis e fotos discretas,

[Raphael Sombrio]

Pra mim sem visor é uma Heresia.

Mas piorque isso é ter uma DSLR e ficar fotografando pelo LCD........

[panet]

Falando em visores, viram a superzoom da Olympus, a SP-100?
Tem um visor adicional na linha das miras holográficas das armas de esporte, que torna viável a fotografia de aves em vôo usando-se o zoom máximo de 50 X (1200mm. equiv.). Como gosto muito de fotos de animais livres, se a qualidade de imagem não for pior do que a da Canon SX50, compro uma.

[i9forex]

Pra mim sem visor é uma Heresia.

Mas piorque isso é ter uma DSLR e ficar fotografando pelo LCD........

Há situações...
Tenho uma DSLR mas não viavel andar com ela em cima. Pesa demais...
E sentia a falta. Sempre há alguma coisa que pode merecer um click.
Comprei a canon M. Tava barata e tenho lentes canon.
Já sabia que nao tinha visor e tb ja sabia que era importante.
Com visor, qualidade e uma optica decente ia ser o dobro de $...

Mas sair a fotografar paisagem... mesmo no inverno aqui na europa é masoquismo...  Sem visor optico... digo.
Imagino em paises aonde o Sol é rei como no Brasil...
E então se a pessoa usa oculos desses que ficam escuros...
É mesmo só pra sofrer 

Para ir sempre 'armado' ... deve dar...