Autor Tópico: Canon 50mm f/1.2 L USM  (Lida 5710 vezes)

Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #15 Online: 26 de Agosto de 2006, 00:47:44
Ah, então ta tranquilo, vou comprar logo com uma de backup.


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.802
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #16 Online: 26 de Agosto de 2006, 01:22:39
Em que tipo de situação se usa F 1.2?

Ela deve ser nítida pra caramba, mas até ai a 1.8 tb é, deve ser sim uma bela lente, mas é bom avaliar bem o investimento.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #17 Online: 26 de Agosto de 2006, 05:10:02
Quem tem grana sobrando tem que gastar mesmo.
Se fosse o meu caso, comprava logo umas 5, uma para deixar na digicam
e as outras 4 usava como pé de geladeira...  :laughing:

 


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #18 Online: 26 de Agosto de 2006, 07:22:51
Vou esperar sair uma Nikon 50mm f0,8 prá gastar direito logo de uma vez...  :mf_w00t2:  
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.063
Resposta #19 Online: 26 de Agosto de 2006, 10:57:46
Citar
The f/1.2 aperture can be used to bring tension to a shot by keeping the focus sharp on the subject’s eyes while blurring other facial features.

É só pra isso que serve mesmo...  :snack:  
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #20 Online: 26 de Agosto de 2006, 12:32:56
se for de performance igual à 1.0 aí será só status mesmo:
http://www.popphoto.com/assets/download/3112003113228.pdf
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #21 Online: 26 de Agosto de 2006, 12:45:58
Bem, vamos lá... tem mais um apegunta aí.

Mesmo que em f 1.2 ela não seja espetacular em nitidez, em f1.8 ela será mais nítida que a f 1.8?

Se for, aí está o uso.


Rui Antunes

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
    • http://www.ruiantunes.com
Resposta #22 Online: 26 de Agosto de 2006, 12:46:34
Dá pra experimentar f/1.2 por menos:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-471...foco-manual-_JM

hahahaha
Rui Antunes
Sorocaba-SP


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #23 Online: 26 de Agosto de 2006, 12:47:11
Tem a 1.4 pelo meio também.


Roberto O. Almeida

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.423
Resposta #24 Online: 26 de Agosto de 2006, 12:51:28
Citar
Bem, vamos lá... tem mais um apegunta aí.

Mesmo que em f 1.2 ela não seja espetacular em nitidez, em f1.8 ela será mais nítida que a f 1.8?

Se for, aí está o uso.
A questão, Ivan, ainda que for, é se VALE pagar MUITO mais por um resultado que se pode, quem sabe, obter via software.  


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #25 Online: 26 de Agosto de 2006, 14:01:16
Requer uma boa intimidade com o PhotoShop para conseguir fazer
isto de modo decente e conforme o tipo de cenário pode dar um BOM trabalho...
vide http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...indpost&p=78333
logo abaixo tem a original para quem quiser repetir a dose e olha que dificuldade ali
foi mediana, o fundo todo não tem uma profundidade somente.
Esta do trem do Melão deu um trabalho danado e ficou +-...
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...&hl=trem&st=30#
Esta com a foto do Ivan foi fácil.
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...indpost&p=98630


O que esta lente tem que outras 50mm da Canon não tem
é informação de distancia usada pelo E-TTL II.
http://photonotes.org/articles/eos-flash/#distancedata
http://www.bobatkins.com/photography/eosfaq/ettl2.html
http://www.usa.canon.com/app/pdf/lens/EFLensChart.pdf
 


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #26 Online: 26 de Agosto de 2006, 14:19:40
Pictus;

Veja, não estou defendendo que se pare tudo para comprar esta lente. Antes dela, haveria uma lista para comprar. provavelmente, se tivesse um dinheirinho sobrando, compraria uma lente de Leica R com pequeno comprimento focal, e não esta Canon.

Mas daí a dizer que não existe motivo, são lá outros quinhentos. Se a lente é de alta qualidade e luminosa, eu teria utilidade para ela.

Eu gosto de fotografar em lugares escuros sem flash, então maiores aberturas permitem maiores velocidades, e a perda de nitidez em abertura certamente não será maior que pela baixa velocidade, além de ajudar a congelar movimentos, coisa importante em ambientes escuros.

Fotografar, por exemplo, em 1/30 uma cena que está acontecendo é quase ter certeza de ter blur de movimento. Não seu -esse será mais ou menos controlado- mas dos fotografados. Muito melhor é poder usar 1/50, 1/80.

Mesmo no caso do bokeh, eu não gosto de falso bokeh com photoshop.

Há utilidade sim. A questão é se o dinheiro está disponível.
« Última modificação: 26 de Agosto de 2006, 14:36:11 por Ivan de Almeida »


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #27 Online: 26 de Agosto de 2006, 14:35:59
Ivan;
Eu não acho ruim não, muito pelo contrario, só não é para o meu bico.

Quanto ao desfoque via PhotoShop o da flor do maracujá até ficou legal...
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...255&#entry78333


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.295
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #28 Online: 26 de Agosto de 2006, 14:39:54
Citar
Ivan;
Eu não acho ruim não, muito pelo contrario, só não é para o meu bico.

Quanto ao desfoque via PhotoShop o da flor do maracujá até ficou legal...
http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...255&#entry78333
Não é questão de ficar legal, Pictus. É outra parada. Eu jamais compraria uma lente mais clara só para fazer bokeh, aliás.

Existe um Olimpo na fotografia. Ninguém garante que cheguemos nem à sua vizinhança, mas se tentarmos suprir as questões fotográficas com outros meios, aí ficará impossível.

O ato fotográfico é o do click. Os atos posteriores, usando a terminologia americana para aquilo que chamaos "revelação" são meramente o desenvolvimento. Quanto menos, melhor.


GRM

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.732
Resposta #29 Online: 26 de Agosto de 2006, 14:48:45
O dia que eu expelir dinheiro duas vezes ao dia pelas vias infames do corpo (cagar dinheiro falando de uma forma mais direta) eu compro uma lente assim.
Nikon/Panasonic Gear