Eu tenho lá minhas dúvidas sobre o que estão escrevendo nisso - tenho a impressão que a "Comunidade Brasileira em Paris" não tem muita noção de geografia:
"- Em São Paulo há 2 estádios, Morumbi e Pacaembú, ao invés de reformá-los, construíram um 3o. estádio, Itaquerão, 23km do centro da cidade e sem metrô até lá."
Tem uma linha de trem metropolitano (que tem o menor intervalo dentre as várias da cidade) e tem uma linha de metrô (que no pico tem um dos menores intervalos do mundo, em 101s). Analisando-se os outros dois estádios, o Morumbi só é servido por ônibus (com a linha 4 não tendo previsão para abrir por lá e com esta tendo uma capacidade de transporte bem menor que da Linha 11 e 3) e o Pacaembu ficando razoavelmente longe de uma estação de metrô e em uma região problemática em dia de jogo. De todo e qualquer modo, o que eles não dizem é que ambos estádios estão em uma parte da cidade que já é altamente desenvolvida, enquanto o estádio novo fica em uma região carente de equipamentos públicos e de tantas outras coisas a mais. Não emitindo juízo de valor de como o estádio foi construído ou quanto foi gasto, eu acho que, no longo prazo, eu acho que este estádio vai ser benéfico para aquela região e vai impulsionar o desenvolvimento da Zona Leste como um todo, eliminando a concepção de "cidade dormitório dentro do município" que as administrações anteriores emprestaram a ela.
Em algumas partes a crítica é certeira, mas em outras parece mais um manifesto de ódio contra o país mesmo.