Autor Tópico: 'O empregado tem carro e anda de avião. Estudei pra quê?'  (Lida 10204 vezes)

lsd

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.039
  • Sexo: Masculino
Resposta #45 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 14:12:56
Já quanto ao Anula Geral, as considerações feitas pelo LSD são pertinentes mas não me convenceram que se numa eleição majoritária, ao terminar as apurações houver 80% de votos nulos, não haveria uma mudança radical em boa parte do que temos hoje. Estou convicto que sim. Nossos políticos só trabalham assim.
Olá Diogenes, eu tenho alguns palpites sobre essa possibilidade (eu também sou "partidário do voto nulo", no meu é uma negação ao voto mas enfim).

Tem várias possibilidades...

A primeira é não acontecer nada, usarem apenas os votos válidos (nem que seja apenas 1 voto) para eleger alguém. Mesmo que haja uma lei que determine fazer outra coisa, sabemos que criar-se-ia um argumento jurídico qualquer para declarar vencedor quem quer que seja o "escolhido" da vez.

A segunda é ser divulgado um resultado fake, afinal, a eleição não é auditada por uma fonte isenta e confiável. Na verdade, há varios relatos na imprensa de fraude eleitoral em pleitos de menor repercussão como eleições municipais.

O que mudaria algo de fato, é a imprensa criar alguma polêmica e insistir no tema, essa é a coisa mais possível de acontecer - um grande "golpe midiático" - e sabemos que "acontece" de maneira mais ou menos sutil desde antes do golpe cívico-militar de 1964. Aliás acho plausível a própria mídia forjar uma fraude eleitoral, basta haver motivação.

Em resumo, embora eu vote nulo e ache que as pessoas fariam um grande favor votando nulo, entendo que a nossa representatividade como eleitores é sempre torcida e distorcida a bel prazer da oligarquia que nos governa.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #46 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 14:14:43
Eu nao achei a parte que ele diz que todos os moradores de condominio sao assim. Ele apenas usou um fato para mostrar a mentalidade de muitos brasileiros, sejam moradores de condominio ou nao, seja rico ou classe media, ou ate mesmo classe baixa que faz de conta que eh eh rico, etc.

A parte é essa:
"O condômino é, antes de tudo, um especialista no tempo. Quando se encontra com seus pares, desanda a falar do calor, da seca, da chuva, do ano que passou voando e da semana que parece não ter fim. À primeira vista, é um sujeito civilizado e cordato em sua batalha contra os segundos insuportáveis de uma viagem sem assunto no elevador. Mas tente levantar qualquer questão que não seja a temperatura e você entende o que moveu todas as guerras de todas as sociedades em todos os períodos históricos. Experimente. Reúna dois ou mais condôminos diante de uma mesma questão e faça o teste. Pode ser sobre um vazamento. Uma goteira. Uma reforma inesperada. Uma festa. E sua reunião de condomínio será a prova de que a humanidade não deu certo."

Repare que ele não fala "alguns condôminos", ele fala "O CONDÔMINO". Se você faz uma declaração dizendo que os brasileiros são, antes de tudo, desonestos, também está criando uma generalização perigosa. Eu não gosto de gente assim, só isso.


Diogenes

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 15:10:27
Olá Diogenes, eu tenho alguns palpites sobre essa possibilidade (eu também sou "partidário do voto nulo", no meu é uma negação ao voto mas enfim).

Tem várias possibilidades...

A primeira é não acontecer nada, usarem apenas os votos válidos (nem que seja apenas 1 voto) para eleger alguém. Mesmo que haja uma lei que determine fazer outra coisa, sabemos que criar-se-ia um argumento jurídico qualquer para declarar vencedor quem quer que seja o "escolhido" da vez.

A segunda é ser divulgado um resultado fake, afinal, a eleição não é auditada por uma fonte isenta e confiável. Na verdade, há varios relatos na imprensa de fraude eleitoral em pleitos de menor repercussão como eleições municipais.

O que mudaria algo de fato, é a imprensa criar alguma polêmica e insistir no tema, essa é a coisa mais possível de acontecer - um grande "golpe midiático" - e sabemos que "acontece" de maneira mais ou menos sutil desde antes do golpe cívico-militar de 1964. Aliás acho plausível a própria mídia forjar uma fraude eleitoral, basta haver motivação.

Em resumo, embora eu vote nulo e ache que as pessoas fariam um grande favor votando nulo, entendo que a nossa representatividade como eleitores é sempre torcida e distorcida a bel prazer da oligarquia que nos governa.

Sim, sim LSD, compreendo. E provavelmente seria mesmo por aí que encontrariam saída, mas não seria melhor isto do que nada? Explico: Temos eleições majoritárias a cada 2 anos, certo? Na primeira faríamos assim, Voto Nulo Geral. Abririam as urnas e comprovariam 80% de votos nulos. Logo arrumariam uma desculpa esfarrapada qualquer, dizendo que foi uma falha eletrônica do aparato e o candidato "A" seria eleito de qualquer forma. Muito bem, estaria eleito mas com representatividade zero, certo?

Dois anos mais se passariam e teríamos nova eleição majoritária. Apesar do marketing maciço que o governo faria sobre a importância de se votar e blablabla, ao abrirem as urnas lá estariam novamente 80% de votos nulos. Qual seria a desculpa desta vez? Falha eletrônica de novo...não dá né...

Mas mesmo assim encontrariam outra desculpa qualquer e o candidato "B" seria empossado, novamente com representatividade zero, certo?

Você acha mesmo que à partir daí eles se arriscariam a esperar uma terceira eleição e virem 90% de votos nulos?

Você não acha que isto é melhor do que continuar nesta mesmice que temos hoje? Tendo que escolher entre Garotinho, Crivela ou Lindeberg Farias para governar o Estado do Rio de Janeiro?

Amigo, me perdoe, mas eu me recuso a continuar da forma que está. Ainda que seja um voto único, isolado e irrelevante, EU VOTO NULO.

E VOTO NULO unicamente porque sou obrigado. Não posso ficar justificando cada eleição.

Um dia eu sonhei. Existia uma partido que tinha um discurso nunca antes visto na história deste país. Acreditamos nele. Esta foi sem qualquer sombra de dúvidas a maior decepção que tive em toda minha longa existência. Fui enganado. Fomos todos enganados. Eles se mostraram piores, muito piores que seus antecessores por uma razão: nenhum dos outros ousou bater no peito e chamar pra si a responsabilidade da instauração da ética na política. Todos os outros eram farinha do mesmo saco, sabíamos disto. Acreditamos um dia que com eles seria diferente. E foi. Mas pra pior. Eles não me enganam mais. Voto Nulo Geral.
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2014, 15:14:12 por Diogenes »
Se você acha que pode, você tem razão. Se acha que não pode, também tem razão. Você é quem sabe!


lsd

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.039
  • Sexo: Masculino
Resposta #48 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 15:23:04
Cara, eu acho que se todo ano tivesse 95%, 99% de votos nulos, no fim das contas eles iam "dar um jeito". Os empresários que financiam as campanhas, iam continuar colocando dinheiro em troca de algo no ano seguinte, como fazem hoje...

Os políticos iam talvez entender que o povo está descontente, e, que tomou uma atitude, mas essa atitude, no fim do dia, não muda a vida deles.

Uma das razões dos protestos violentos é justamente esta: demonstrar insatisfação de maneira ordenada e pacífica não motiva os políticos a fazerem algo. A violência, além de amedrontar de imediato quem está no caminho, tem um peso midiático enorme. E isso político entende bem, sabe que isso influi em eleição, por isso eles usam a repressão física e intelectual (via mídia corporativa - Globo, Record, etc) para tentar minimizar a violência.

Voto nulo é uma espécie de boicote, e boicote é algo muito efetivo, pena que é uma coisa que não faz parte da nossa cultura.


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #49 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 16:09:40
Curiosamente, todo brasileiro que emigra, torturado pela saudade de nossa baguncinha, almeja sempre que a sua terrinha se tornasse algo parecido com o lugar onde está. Países europeus chatíssimos são especialmente dolorosos nesse aspecto... Infelizmente, como disse Darcy Ribeiro, "nada há de errado no Brasil, apenas o modelo social precisa evoluir, e evolução leva gerações". Portanto, Mein Herr, aguente a saudade que aqui ainda vai ficar assim por mais algumas décadas...  ;)
Nao acho que seja todo o Brasileiro que emigra mas todo o Brasileiro idependente de ter emigrado ou nao. E eu nao gosto dessa mania/cultura de brasileiro querer se espelhar em paises europeus, ou querer se tornar igual a um pais europeu. Brasil tem que ser Brasil e Brasil sera nao importa o que aconteca.

Concordo com o Darcy Ribeiro. O problema eh o quanto rapido ou demorado o modelo social (e tambem politico) evolui. Se demora fica um pais atrasado, se acelera fica um pais a frente de seu tempo. E evolucao so acontece quando as pessoas trabalham para isso, se nao vira estagnacao. O modelo social esta mudando, em fase de transicao, mas o politico esta praticamente estagnado.

PS: Nao tenho saudades do Brasil. Desde quando parti nunca mais voltei nem para visitar parentes. O meu interesse nao eh pelo Brasil mas por pessoas. Eu debato igualmente quando eh para falar de outros paises, olhando problemas e pensando em possiveis melhorias.


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #50 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 16:17:31
Discordo.
Deixar de votar não vai ajudar a mudar nada, só vai incentivar a extrema passividade que existe na sociedade brasileira.

As mudanças estão relacionadas com a ascensão moral da sociedade para com os novos ideais em prol de uma vida mais justa em todos os sentidos.
Não adianta apenas ter boas idéias é preciso coloca-las em prática e trabalhar e lutar para expansão destas.

O político é o representante direto do povo e a sociedade deve policiar suas atividades e exigir que as obrigações sejam cumpridas a rigor.
Se existem prostituição na política do Brasil ela não veio do nada... um grupo de pessoas com muito esforço e trabalho árduo lutou e materializou esta realidade de corrupção, que se instaurou mediante as vistas grossas, inibições e covardia das pessoas com ideais diferentes.

Se uma mudança é necessária, ela deve ser conquistada com muito esforço, luta e perseverança e mais do que tudo inteligência... mesmo combustível que pessoas utilizaram para arquitetar os poderes que hoje presenciamos na política.

Sem isto o desejo de mudanças se limitam a ficar na ficção.

Deixar de votar acreditando que tudo vai dar certo não é uma das coisas mais inteligentes a se fazer.
Concordo com tudo e nao vejo relacao em o que vc disse e em deixar de votar. Afinal, votar no menos pior, em minha opiniao, eh pior do que nao votar.

Ir votar nulo e deixar de votar, qual a diferenca?

A diferenca eh que vc incentivando as pessoas a pararem de ir votar quando nao tem opcao, param de votar no menos pior, param de votar no pior como protesto. E passam a votar apenas quando realmente gostarem de um politico, quando passarem a ficarem informados, e nao pq apenas eh obrigatorio e por isso vai escolher alguem que seja o menos pior, ou o tanto faz.

O fato de nao ter opcao eh justamente pq a populacao, sendo obrigada a ir votar, acaba votando no mais engracado, no que apresenta politicas mais populistas, etc, sendo que os que realmente se informam, os que realmente sao politizados, e votam concientemente passam a ser a minoria. Por isso que o voto obrigatorio existe apenas em paises onde as leis defendem a classe politica e nao os que usam o voto para atender os interesses dos cidadoes.

O voto obrigatorio nada mais eh para dar a sensacao as pessoas de que elas tem o controle das decisoes politicas, e esquecendo de ter participacao social e politica quando nao ha eleicoes. E participar frequentemente das questoes politicas e sociais eh mais importante que votar. Pode ser eleito um candidatito ruim mas uma populacao politicamente conciente e participativa toma mais decisoes na politica do que politicos. E isso nao acontece no Brasil.

Projetos que dependem de investimento de longo praso, por exemplo, nunca vai dar certo com essa politica e cultura do voto obrigatorio, pq politicas de longo prazo nao da voto.
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2014, 16:31:57 por C R O I X »


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #51 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 16:24:27
Uma coisa eu já percebi. O croix  nunca, em hipótese alguma, esta errado.
Muita gente pensa que o que eu digo eh errado. Se vc concorda com tudo o que eu digo eh pq dividimos a mesma visao de mundo.

Give 5!



C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #52 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 16:38:45
A parte é essa:
"O condômino é, antes de tudo, um especialista no tempo. Quando se encontra com seus pares, desanda a falar do calor, da seca, da chuva, do ano que passou voando e da semana que parece não ter fim. À primeira vista, é um sujeito civilizado e cordato em sua batalha contra os segundos insuportáveis de uma viagem sem assunto no elevador. Mas tente levantar qualquer questão que não seja a temperatura e você entende o que moveu todas as guerras de todas as sociedades em todos os períodos históricos. Experimente. Reúna dois ou mais condôminos diante de uma mesma questão e faça o teste. Pode ser sobre um vazamento. Uma goteira. Uma reforma inesperada. Uma festa. E sua reunião de condomínio será a prova de que a humanidade não deu certo."

Repare que ele não fala "alguns condôminos", ele fala "O CONDÔMINO". Se você faz uma declaração dizendo que os brasileiros são, antes de tudo, desonestos, também está criando uma generalização perigosa. Eu não gosto de gente assim, só isso.
Mas eh o que eu disse anteriormente. Eh uma generalizacao normal em qualquer tipo de discurso. Ele nao fala alguns, mas tambem nao fala todos, ele simplesmente fala Condominos para dizer que eh uma situacao comum em, nao de todos mas comum. Eu que morei a maior parte da minha vida em condominio as falas dele parece ter saido de minha memoria, pq de fato eh exatamente assim. E isso eh so um exemplo, pq o mesmo acontece quando moradores de uma mesma rua se encontram em um ponto de onibus, falam da chuva, falam do cachorro, mas ninguem quer saber de quanto esta sendo investido no hospital, escola e departamento de policia do bairro, ninguem quer saber se as obras passaram do orcamento, muito menos pq e para onde foi o dinheiro. Mas no final do dia estao reclamando do presidente, prefeito, etc ao ver as noticias na TV.

PS: Olha ai, ja estou generalizando de novo, mas obviamente nao preciso dizer que nem todo mundo eh assim, mas um numero significativo e importante eh.


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #53 Online: 11 de Fevereiro de 2014, 16:50:21
Diogenes e lsd,

So reforcando a minha opiniao. Acho que as pessoas tem que esquecer essa cultura do voto obrigatorio a cada 2 anos que dao a falsa impressao de participacao politica.

E assim passarem a sentir que precisam fazer algo para ter participacao, e nao esperar a cada 2 anos para votar no menos pior pq sao obrigados a irem votar.

Deixa quem nao esta informado, interessado, politizado em casa.
« Última modificação: 11 de Fevereiro de 2014, 16:51:03 por C R O I X »


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #54 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 09:38:22
Concordo com tudo e nao vejo relacao em o que vc disse e em deixar de votar. Afinal, votar no menos pior, em minha opiniao, eh pior do que nao votar.

Ir votar nulo e deixar de votar, qual a diferenca?

A diferença eh que você incentivando as pessoas a pararem de ir votar quando nao tem opcao, param de votar no menos pior, param de votar no pior como protesto. E passam a votar apenas quando realmente gostarem de um politico, quando passarem a ficarem informados, e nao pq apenas eh obrigatorio e por isso vai escolher alguem que seja o menos pior, ou o tanto faz.

O fato de nao ter opcao eh justamente pq a populacao, sendo obrigada a ir votar, acaba votando no mais engracado, no que apresenta politicas mais populistas, etc, sendo que os que realmente se informam, os que realmente sao politizados, e votam concientemente passam a ser a minoria. Por isso que o voto obrigatorio existe apenas em paises onde as leis defendem a classe politica e nao os que usam o voto para atender os interesses dos cidadoes.

O voto obrigatorio nada mais eh para dar a sensacao as pessoas de que elas tem o controle das decisoes politicas, e esquecendo de ter participacao social e politica quando nao ha eleicoes. E participar frequentemente das questoes politicas e sociais eh mais importante que votar. Pode ser eleito um candidatito ruim mas uma populacao politicamente conciente e participativa toma mais decisoes na politica do que politicos. E isso nao acontece no Brasil.

Projetos que dependem de investimento de longo praso, por exemplo, nunca vai dar certo com essa politica e cultura do voto obrigatorio, pq politicas de longo prazo nao da voto.

A partir do voto as pessoas tem o controle de elegerem aqueles que são candidatos sim.
Quando você vota nulo ou justifica você está queimando o seu poder de decisão, que faz diferença em uma votação.
Mesmo supondo que todos os candidatos sejam ruim, existem aqueles que são "menos ruim" e faz toda diferença um "menos ruim" ganhar do que um "ruim por inteiro".

O fato da sociedade não ter uma participação política fora as eleições não pode ser utilizado como argumento para não existir a votação, isto é um degrau de evolução.
Mesmo o político "menos ruim" viciado em um esquema pré-montado de sacanagem, se a população exigir o que ela quer, o político vai ter que acatar pois quem manda é a população.

Para a política mudar a sociedade precisa mudar e isto não vai ocorrer deixando de votar, pelo contrário... todos deveriam avaliar as propostas nos mínimo detalhes, escolherem seu candidato e exigirem dele que cumpram o que prometeram.
 
Deixar de votar como protesto para que as coisas melhores seria como a criança que faz birra para comer arroz com feijão por que ela quer tomar sorvete.

O comodismo no Brasil é tão forte que a grande maioria das pessoas tiram o corpo fora dos assuntos políticos e sociais, sendo que a obrigação do voto seria o mínimo do mínimo de exigência de interação que uma pessoa deve ter para com o rumo que está indo o país onde vive... tirar o corpo fora disto também seria como se transformar nos Zombis do The Walking Dead.
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.142
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #55 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 09:52:41
A partir do voto as pessoas tem o controle de elegerem aqueles que são candidatos sim.
Quando você vota nulo ou justifica você está queimando o seu poder de decisão, que faz diferença em uma votação.
Mesmo supondo que todos os candidatos sejam ruim, existem aqueles que são "menos ruim" e faz toda diferença um "menos ruim" ganhar do que um "ruim por inteiro".

O fato da sociedade não ter uma participação política fora as eleições não pode ser utilizado como argumento para não existir a votação, isto é um degrau de evolução.
Mesmo o político "menos ruim" viciado em um esquema pré-montado de sacanagem, se a população exigir o que ela quer, o político vai ter que acatar pois quem manda é a população.

Para a política mudar a sociedade precisa mudar e isto não vai ocorrer deixando de votar, pelo contrário... todos deveriam avaliar as propostas nos mínimo detalhes, escolherem seu candidato e exigirem dele que cumpram o que prometeram.
 
Deixar de votar como protesto para que as coisas melhores seria como a criança que faz birra para comer arroz com feijão por que ela quer tomar sorvete.

O comodismo no Brasil é tão forte que a grande maioria das pessoas tiram o corpo fora dos assuntos políticos e sociais, sendo que a obrigação do voto seria o mínimo do mínimo de exigência de interação que uma pessoa deve ter para com o rumo que está indo o país onde vive... tirar o corpo fora disto também seria como se transformar nos Zombis do The Walking Dead.

Concordo com o que vc está dizendo, vejo que tem coerência....

Mas sinceramente não consigo acreditar em nada do que nenhum político, candidato ou qualquer personalidade diz em propagandas partidárias, seja em época de eleição ou fora.
Tudo é marketing puro, usam situações ou acontecimentos caóticos para dramatizar e instigar as pessoas, apontando, acusando ou banalizando como se tivessem a solução de todos os problemas em um toque de mágica, quando sabemos que nada é assim.

Pra mim não existe bom político, todos ou são desonestos ou estão com o rabo preso com algum desonesto, não existe o menos ruim, todos são iguais, Ptistas, PSDbistas, etc, etc e etc...

A cada dia um novo "esquema" é descoberto, uma nova falcatrua........imaginem tudo o que existe e nem sabemos.... :ponder:

Só que é exatamente isso, diferente de muitos que usam como desculpa pra fazer o errado, que me instiga a fazer o certo, e tentar fazer alguma diferença. 


Diogenes

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #56 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 10:10:29
Concordo com o que vc está dizendo, vejo que tem coerência....

Mas sinceramente não consigo acreditar em nada do que nenhum político, candidato ou qualquer personalidade diz em propagandas partidárias, seja em época de eleição ou fora.
Tudo é marketing puro, usam situações ou acontecimentos caóticos para dramatizar e instigar as pessoas, apontando, acusando ou banalizando como se tivessem a solução de todos os problemas em um toque de mágica, quando sabemos que nada é assim.

Pra mim não existe bom político, todos ou são desonestos ou estão com o rabo preso com algum desonesto, não existe o menos ruim, todos são iguais, Ptistas, PSDbistas, etc, etc e etc...

A cada dia um novo "esquema" é descoberto, uma nova falcatrua........imaginem tudo o que existe e nem sabemos.... :ponder:

Só que é exatamente isso, diferente de muitos que usam como desculpa pra fazer o errado, que me instiga a fazer o certo, e tentar fazer alguma diferença.

Sim. São todos pilantras, desonestos e mal intencionados. Ahhh, mas você está generalizando! Sim, estou, até que me provem o contrário.

O cara que entra, só entra porque já está mal intencionado. E se não estiver, assim que chegar lá, ele se transformará.

É o Pudê!

Por isto jamais votaria no "menos ruim". É mais ou menos como você escolher ficar trancado num banheiro sujo com uma cagadinha só, sem descarga, ou ficar trancado num banheiro sujo com umas três cagadas, sem descarga!

Me recuso a escolher umas destas duas opções. Vocês já estão sentindo o cheiro, não estão?
Se você acha que pode, você tem razão. Se acha que não pode, também tem razão. Você é quem sabe!


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #57 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 11:27:24
Como pode entao, em paises onde o voto eh obrigatorio (e nao por acaso com tendencias ou cultura menos democratica) serem justamente onde as pessoas se sentem menos representados, com menos poder de decisao, e em paises onde o voto nao eh obrigatorio, e as decisoes sao tomadas de acordo com o interesse, informacao, politizacao e participacao diaria nas questoes politicas e sociais, as pessoas se sentem com maior poder de decisao e representacao?

O voto obrigatorio eh um interesse politico (para atender os interesses da classe politica) e nao social. O barsileiro vai votar e volta para casa dizendo "pronto, ja fiz minha parte". Quando insatisfeito espera as procimas eleicoes para voltar a ter interesse e participacao politica.

Sem essa cultura o voto eh apenas uma entre as demais participacoes e decisoes politicas que elas tomam durante o ano, e nao a unica decisao politica que tomam por sentirem que ja fizeram a sua parte.

Eh a mesma questao da industria da doacao. As pessoas depositam algum dinheiro ou doam algumas coisas para ONGs e ja sentem que fizeram a parte dela para melhorar a humanidade, geralmente pessoas que nao tem interesse ou participacao social e sao influenciadas por propagandas de ongs que empresas usam para lavar dinheiro, nao pagar impostos, etc. Ajudam sem sair de casa ou fazendo uma acao por 1 dia e ja se sentem que fizeram a sua parte para voltar a dormir sem mais se preocuparem com os problemas sociais do dia a dia.

Eh um jogo psicologico para as pessoas se sentirem saciadas e no dia seguinte esquecer tudo contando (e confiando) que o politico que votaram e a ONG para quem deu o dinheiro, irao resolver os problemas do dia a dia para a populacao, como se estivesse contratando um servico para vc nao ter que sujar as maos.
« Última modificação: 12 de Fevereiro de 2014, 11:29:39 por C R O I X »


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.428
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #58 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 11:33:23
Sim. São todos pilantras, desonestos e mal intencionados. Ahhh, mas você está generalizando! Sim, estou, até que me provem o contrário.

O cara que entra, só entra porque já está mal intencionado. E se não estiver, assim que chegar lá, ele se transformará.

É o Pudê!

Por isto jamais votaria no "menos ruim". É mais ou menos como você escolher ficar trancado num banheiro sujo com uma cagadinha só, sem descarga, ou ficar trancado num banheiro sujo com umas três cagadas, sem descarga!

Me recuso a escolher umas destas duas opções. Vocês já estão sentindo o cheiro, não estão?
Exatamente... Nao existe opcao boa pq nao existe demanda. E nao existe demanda pq o voto obrigatorio faz com que uma maioria que nao esta politizada, informada ou ate mesmo interessada esta votando no mais engracado, no mais popular, no que aparece melhor na TV, etc.

Quando somente pessoas politizadas, politicamente participativas e interessadas votarem, e os demais tiverem o direito de nao participar se nao quiserem, havera demanda de politicos para esse publico.

Se eu nao faco parte do publico alvo dos politicos que se apresentam, para que votar, so pq uma campanha governamental insiste que eh um direito democratico?  8-)


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.142
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #59 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 11:43:18
Exatamente... Nao existe opcao boa pq nao existe demanda. E nao existe demanda pq o voto obrigatorio faz com que uma maioria que nao esta politizada, informada ou ate mesmo interessada esta votando no mais engracado, no mais popular, no que aparece melhor na TV, etc.

Quando somente pessoas politizadas, politicamente participativas e interessadas votarem, e os demais tiverem o direito de nao participar se nao quiserem, havera demanda de politicos para esse publico.

Se eu nao faco parte do publico alvo dos politicos que se apresentam, para que votar, so pq uma campanha governamental insiste que eh um direito democratico?  8-)

Só que isso na minha opinião representa tbm um perigo, pois justamente as pessoas mais informadas tendem a, diante da corrupção e calhordice política, omitirem-se ( caso o voto seja opcional ), enquanto que os mais ignorantes farão questão de "participar da festa", instigados pelo marketing, pela ilusão ou até benefício próprio....

Então sinceramente, isso me parece uma questão sem solução aparente.