[andregani]

Acho que começar com uma 28-105mm ou 28-135IS pra mim é falta de versatilidade...

Com o Crop de 1.6 essas objetivas irão começar em 45mm, o que é muito pouco wide pra uma objetiva Básica.

Acredito que uma melhor opção seria a Sigma 18-125 ou uma 18-85IS da Canon.

[Ivan de Almeida]

Estou para perguntar uma coisa faz tempo...

Você é o André Pagani que frequentava a megapixels?

Ivan

[andregani]

Não, eu sou o André Gani que frequentava o Megapixel.

O pessoal enchia o nosso saco pois era muito parecido!!

Um abraço
André Gani

[Leo Terra]

Acho que começar com uma 28-105mm ou 28-135IS pra mim é falta de versatilidade...

Com o Crop de 1.6 essas objetivas irão começar em 45mm, o que é muito pouco wide pra uma objetiva Básica.

Acredito que uma melhor opção seria a Sigma 18-125 ou uma 18-85IS da Canon.

Bom são as melhores opções de baixo custo, a sigma 18-125 é simplesmente terrível e a 18-85 é uma lente cara pelo que oferece, acaba sendo mais negócio comprar a cam com a lente 18-55 (que vc vai acabar usando pouco) e uma 28-135IS que vc vai ficar melhor servido com maior cobertura e vai investir o mesmo tanto.

[andregani]

Concordo Leo, mas o problema é ficar trocando de objetiva pra ter um Wide de 28 até 45mm.

Ví um teste da Sigma 18-125 e a achei muito boa. Calro que não é nenhuma L da Canon.

O Bell lá do Brfoto comprou esta sigma e à comparou com a lente do Kit e uma 50mm f1.8 e parece que a sigma se saiu muito bem:

http://forum.brfoto.com.br/index.php?showtopic=6645&hl=

O bom dela é o Range de 29-200mm em 35mm.  

[Anderson]

a diferença da 28-105 II USM
é muito grande para essa
Canon Zoom Gde Angular Tele EF A.foco 28-90mm f/4-5.6 USM II
o preço é 300 reais menor:)

alguem pode me explicar a diferença maior dela a não ser 15mm ?
 

[Leo Terra]

A diferença de qualidade é bem maior.
Essa 28-90 é lente de entrada...

[FernandoPaes]

Olha,

Infelizmente quem investiu em SLR precisa estar muito consciente que vai ter que gastar com lentes... se voce não quer gastar nem 1000,00 numa lente de entrada razoável, fique com a 18-55 mesmo já que a qualidade de uma outra lente na mesma faixa de preço não vai ser melhor. Claro que podemos nos aventurar com sigmas 18-125, mas eu acredito que voce não terá ganho de qualidade muito substancial.

Uma coisa precisamos compreender: Lente não é somente range. Existem fatores muito mais importantes que somente ter a distancia focal suficiente para todas suas fotos.

Sinceramente, abriria mao de ranges maiores para ter uma lente mais luminosa e de melhor qualidade. (ex. 24-70 2.8 Canon, que é bem menos que minha 28-105, mas arrasa em qualidade otica).

Abraço,
Fernando

[Leo Terra]

Na verdade Ranges muito maiores que 4X são pouco desejáveis, lentes com muito Zoom acabam sendo opções ruins pois tem correções bem mais complicadas.

[Zeiss]

B) Veja esta objetiva, apesar de ser apenas para cameras com sensor APS deve atingir seu alvo, ser boa sem ser muito cara:

http://www.recreiodigital.com.br/ecommerce...?CodProduto=404

Aqui tem tres opiniões...não é uma top L mas pelo que dizem vale o que se paga:


http://www.photographyreview.com/pscLenses...78_3128crx.aspx

Bye

[Zeiss]

B) Esta sigma tmb é muito boa, o pequeno range deve ter contribuído:

http://www.popphoto.com/assets/download/PP1004_LensTest.pdf

Bye

[Paulo Machado]

Zeiss, eu tô de olho nesta faz tempo. Tem vários reviews muito bons,  inclusive comparando com a 50mm e levando vantagem. Mas o porém é investir quase 2000 numa lente que só serve para câmeras com sensor APS. O Leo é totalmente contra isto e não deixa de ter razão. E se as full frame baixarem de preço daqui a alguns meses-anos e o teu investimento ficou para trás.

[Zeiss]

B) A 24-60 que coloquei o link do pdf é full frame
Bye

[Leo Terra]

As SP da Tamron tbm são para full frame.
Eu realmente não gosto muito de lentes para APS, acho qeu gera muita restrição.

[Luciano Leão]

Amigos,

Contribuindo um pouco, também não gosto das lentes EFS. Acredito que em pouco tempo os fabricantes nos presentearam com equipamentos full frame a preços acessiveis e essas lentes não terão mais valor.

Para quem comprou um Kit da Canon a melhor opção custo/benefício é uma 28-105 3.5-4.5.

Agora se você quer investir um pouco mais e ter muita qualidade ótica (tipo Canon L) a Tamron 28-75 2.8 DI é a opção. Não existe um review que fale mal desta lente. Não tem o mecanismo e construção de uma Canon mais a ótica é surpriendente. Eu comprei uma e estou muito satisfeito com a qualidade, fotos muito nítidas, belas cores e com muito contraste. Custou menos que minha 28-135 IS e simplesmente quase aposentou a mesma.

Abraço a todos
Luciano Leão