Autor Tópico: Primeira lente clara  (Lida 1080 vezes)

felippe.rosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 660
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Online: 12 de Fevereiro de 2014, 19:49:15
Galera, comecei no mundo das DSLR faz uns 4 meses, com a ajuda do pessoal daqui, acabei pegando uma SL1, com a lente do kit, mais a 50-250 (que era muito barata), e uma 40mm pancake (que é a minha lente preferida). Comprei uma 10-22 depois porque era um sonho ter uma wide.

É claro que passados 4 meses eu to sentindo falta de uma lente clara, pois só a 40 é 2.8. Não que eu tenha dinheiro, mas meu irmão deve ir pros EUA em duas semanas, então fiquei com vontade de gastar o que eu não tenho e aproveitar o momento. A solução obvia seria comprar a Tamron 17-50. Só que olhei no site da Amazon e vi 3 modelos diferentes, variando de 300 a quase 500 dólares.

Também pensei na 50 1.4, mas dai fica meio redundante com a 40mm (e gosto muito dela).

Outra idéia foi comprar um flash, mas, nem sei fotografar sem, pensei que me enfiar no mundo do flash é muito cedo.

Aceito sugestões...

PS: Meu uso é puramente pra diversão. Fotografar a família, pets, etc....


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.321
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #1 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 20:28:27
85mm F1.8 ....

Se puder desembolsar umas doletas a mais, uma 100mm F2.8 Macro também é uma boa pedida.
« Última modificação: 12 de Fevereiro de 2014, 20:29:34 por Roberto Dellano »


felippe.rosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 660
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #2 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 21:22:42
Esqueci de falar que queria gastar mais ou menos uns 500 obamas


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.246
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 12 de Fevereiro de 2014, 21:28:34
Como vc n quer a 50mm pq já tem a 40mm, apesar de achar q a 50mm vale mto a pena, tb te indicaria a 85mm :ok:


Igor Silva

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #4 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 00:04:52
 É claro que a decisão final é sua e você já disse que pretende gastar 500 obamas, mas se fosse comigo gastaria um pouco mais e compraria a Sigma 18-35mm f1.8 Art. Essa objetiva é muito top e aí sim você teria uma objetiva bem luminosa.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 00:05:24
Canon 28mm f1.8  :ok:


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.368
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #6 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 00:13:38
Depende da proposta que lhe é prioritária:

1) Uma Sigma Art 18-35 f/1.8, como o Igor sugeriu ou uma Tamron 17-50 f/2.8 como você mesmo pensou. Aqui você substituiria a lente do kit e faria 90% das suas fotos, deixando a ultra-wide para paisagens ou efeitos do seu interesse e a 55-250 para assuntos distantes. Serviria, portanto, como walkaround e até como retrateira nos 50mm, matando a sua 40mm, que poderia ser vendida para cobrir parte do custo.

2) Uma 35mm (Sigma Art f/1.4 ou Canon f/2), ou uma Canon 28mm 1.8. Aqui meio que substituiria a lente do kit, perdendo em versatilidade, apenas. Aprenderia a usar mais da sua composição, por ser uma fixa, porém com maior possibilidade de controle de DOF. Novamente meio que mataria a 40mm.

3) Uma cinquentinha barata (f/1.8 II) ou 50mm antigas/analógicas. Ia competir com a sua 40mm, mas é tão barata que quase não tem tanto desperdício. Ia se sobrepor à 40mm, porém com maior possibilidade de controle de DOF.

4) Canon EF-S 60mm Macro, que seria a versão para cropadas das famosas 100mm para FF (devido ao fator de corte). Legítima retrateira dedicada ao sistema APS-C.

5) Se o foco da nova aquisição for retratos, Canon 85mm f/1.8. Sendo uma equivalente a 135mm em FF, é uma legítima retrateira. Virou minha lente favorita!

Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Arumo

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 103
  • Sexo: Masculino
    • OMURA
Resposta #7 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 00:56:49
oPA,
Sigma 18-35 é muito boa mesmo.
A 17-50 também é muito versátil.

Abraços.




http://www.omura.com.br


felippe.rosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 660
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #8 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 13:17:58
Depende da proposta que lhe é prioritária:

1) Uma Sigma Art 18-35 f/1.8, como o Igor sugeriu ou uma Tamron 17-50 f/2.8 como você mesmo pensou. Aqui você substituiria a lente do kit e faria 90% das suas fotos, deixando a ultra-wide para paisagens ou efeitos do seu interesse e a 55-250 para assuntos distantes. Serviria, portanto, como walkaround e até como retrateira nos 50mm, matando a sua 40mm, que poderia ser vendida para cobrir parte do custo.

2) Uma 35mm (Sigma Art f/1.4 ou Canon f/2), ou uma Canon 28mm 1.8. Aqui meio que substituiria a lente do kit, perdendo em versatilidade, apenas. Aprenderia a usar mais da sua composição, por ser uma fixa, porém com maior possibilidade de controle de DOF. Novamente meio que mataria a 40mm.

3) Uma cinquentinha barata (f/1.8 II) ou 50mm antigas/analógicas. Ia competir com a sua 40mm, mas é tão barata que quase não tem tanto desperdício. Ia se sobrepor à 40mm, porém com maior possibilidade de controle de DOF.

4) Canon EF-S 60mm Macro, que seria a versão para cropadas das famosas 100mm para FF (devido ao fator de corte). Legítima retrateira dedicada ao sistema APS-C.

5) Se o foco da nova aquisição for retratos, Canon 85mm f/1.8. Sendo uma equivalente a 135mm em FF, é uma legítima retrateira. Virou minha lente favorita!

Valeu o resumo.

São muitas duvidas a 60mm talvez seja uma possibilidade legal, por acrescentar uma macro, que eu não tenho. Vou ver a 85mm (talvez seja uma possibilidade legal.

Só pra ilustrar, ontem queria tirar uma foto do meu gato. Tive que usar ISO 3200. Acho isso extremamente limitante.....


felippe.rosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 660
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 13:18:55
É claro que a decisão final é sua e você já disse que pretende gastar 500 obamas, mas se fosse comigo gastaria um pouco mais e compraria a Sigma 18-35mm f1.8 Art. Essa objetiva é muito top e aí sim você teria uma objetiva bem luminosa.

Vou ver essa também. Valeu a dica (alias, é uma lente extremamente elogiada aqui no fórum se não estou enganado)


felippe.rosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 660
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 13:20:11
Canon 28mm f1.8  :ok:

Nattis, não é muito limitante, ainda que meu sensor seja crop???


felippe.rosa

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 660
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #11 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 13:20:46
oPA,
Sigma 18-35 é muito boa mesmo.
A 17-50 também é muito versátil.

Abraços.




http://www.omura.com.br

Vou ver a cotação das duas. Tamron com ou sem VC???


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.368
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #12 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 13:41:16
Valeu o resumo.

São muitas duvidas a 60mm talvez seja uma possibilidade legal, por acrescentar uma macro, que eu não tenho. Vou ver a 85mm (talvez seja uma possibilidade legal.

Só pra ilustrar, ontem queria tirar uma foto do meu gato. Tive que usar ISO 3200. Acho isso extremamente limitante.....

Bom, tenha em mente que uma lente mais rápida (que você está se referindo como clara) não vai fazer milagres se a iluminação estiver precária. Primeiro pois, ao utilizar uma prime assim completamente aberta, a profundidade de campo ficará extremamente reduzida e talvez fique apenas o olho do gato (na situação que você descreveu) em foco, isso se conseguir acertar no olho! Depois porque, mesmo que se suba o ISO e utilize grandes aberturas, continuará tendo sombras ou partes da imagem com pouca homogenidade.

Nattis, não é muito limitante, ainda que meu sensor seja crop???

A 28mm não é nada limitada, muito pelo contrário, se comportaria como uma 45mm equivalente em FF. Ou seja, se pensar que muitas analógicas vinham com apenas uma 50mm espetada, os 28mm em cropada ficam muito bem como fixa para todo terreno. O limitante seria por ser fixa e por talvez não ajudar muito em paisagens, onde precisaria de algo mais wide. Limitada mesmo é a 85mm, que se comportará como uma 135mm equivalente e fará basicamente retratos e fotos de assuntos mais distantes. Pra mim acaba sendo uma das minhas favoritas pois esse é um dos principais usos que eu faço! E é por isso que o pessoal sempre enfatiza que você precisa definir suas prioridades...

Vou ver a cotação das duas. Tamron com ou sem VC???

A grande maioria recomenda a versão sem estabilização por ser mais nítida e mais barata, e porque no final das contas é perfeitamente possível trabalhar sem o VC. Mas, se você não gosta de ISO alto, o VC ajudaria, permitindo velocidades mais baixas e, consequentemente, mais luz. Eu tenho o modelo sem VC, bem como a maior parte do pessoal do forum.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #13 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 15:54:55
Sigma ART 35 1.4
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


hugodanielf

  • Trade Count: (13)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 538
  • Sexo: Masculino
    • Hugo Daniel Fotografia
Resposta #14 Online: 13 de Fevereiro de 2014, 15:58:37
eu tbm iria de 35mm 1.4