J Fontes, obrigado pelo elogio. Isso me motiva a, cada vez mais, fazer o que mais gosto: Fotografar.
Quanto à 100mm macro, antes de adquiri-la, li a respeito das duas versões: a "L" (que tem IS) e a não "L" (que não tem IS). Pelo que havia lido, algumas pessoas reclamavam de problemas de precisão do foco da versão não "L" quando utilizada com a câmera que possuo (a 5D Classic). O que fiz foi testar a de uma pessoa que estava anunciando uma e pude constatar que realmente o problema estava acontecendo (pelo menos com a minha cópia da 5DC). Foi então que resolvi partir para a versão "L", e nos testes não houve o problema. Portanto, acabei comprando mesmo a versão "L". Mesmo assim, posso dizer que ambas são muito semelhantes em termos de qualidade das imagens, mas é importante que você, antes de comprar aquela for a sua opção, realize testes, pois nada como ver os resultados, e de preferência com a sua câmera. Ah! Tem outra coisa que considero importante: é o fato saber qual será a sua utilização, pois, caso o seu objetivo seja fazer macros de objetos e retratos em geral, a 50 f/2.5 vai atendê-lo perfeitamente e por um custo menor. Se o seu objetivo for fotografar insetos e outros animais, é melhor a 100mm f/2.8, pois você nem sempre irá conseguir se aproximar muito deles, já que se moverão e/ou fugirão de você. Outra coisa importante é que se, posteriormente, você quiser partir para macros mais extremos, no caso da 100mm você tem uma margem para utilizar tubos de extensão e conseguir uma aproximação ainda maior do objeto. Com a 50mm essa margem será muito pequena, ou mesmo inviável (pois ela já permite uma aproximação bem grande do objeto a ser fotografado, mesmo sem tubos de extensão).
Espero ter ajudado.
Abraços.