Autor Tópico: Nova Nikkor 35mm 1.8 vs Sigma 35mm 1.4 - review  (Lida 12467 vezes)

Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #45 Online: 24 de Novembro de 2017, 21:10:45
Que pena Mbruzzi!
A 35 1.8 e boa.


mbruzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #46 Online: 24 de Novembro de 2017, 21:46:40
Que pena Mbruzzi!
A 35 1.8 e boa.

É, eu ainda to na duvida, se pego a 35mm 1.8 pra tapar buraco até juntar mais grana e pegar uma 35mm 1.4 art. duvida.


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 24 de Novembro de 2017, 22:19:17
Já te digo que se a sua percepcao é voltada para a Sigma não vale a pena.  A 35 1.8 full frame Nikon está longe de ser algo a improvisar.  Mas isto é gosto. 
« Última modificação: 24 de Novembro de 2017, 22:24:49 por Leonardo Tonin »


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.677
  • Sexo: Masculino
Resposta #48 Online: 24 de Novembro de 2017, 22:22:36
O que posso dizer é que tenho uma 35mm 1.8 DX e considero ela fenomenal para FX também em abertura máxima ela tem uma suave vinheta que deixa a foto com um ar muito legal. É minha principal lente para viagens pelo tamanho compacto e esta característica dela.
D850, D750, D5300, YN565EX x2, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


mbruzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #49 Online: 24 de Novembro de 2017, 22:53:23
Já te digo que se a sua percepcao é voltada para a Sigma não vale a pena.  A 35 1.8 full frame Nikon está longe de ser algo a improvisar.  Mas isto é gosto.

Por todos os reviews que vi, a Sigma é uma lente muito melhor que as Nikon 1.8 e 1.4 - a única vantagem da Nikon 1.8 é o peso.
Mas também vi que em abertura 2.8 a nitidez das 2 é bem próxima - segundo DXOmark. Mas ainda vou procurar me informar mais, olhar melhor as fotos das 2. e preço.


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #50 Online: 25 de Novembro de 2017, 00:18:19
        Sao projetos de lente diferentes, e eu pelo menos nao conheco a mecanica destas lentes para afirmar qual tem a construcao interna melhor. Pelo tempo que estao no mercado, acho que ambas 1.4 sao fortes, principalemnte a Nikon que e um modelo mais testado. A Sigma e as ultimas lentes Nikon andam com esta pegada mais sharp, e lente que tem bokeh e maravilhoso e valor alto. Mas se vc gosta de uma imagem especifica, esqueca DXO. Isto e gosto. Pra alguns e frescura, para outros nao.   

   

 

« Última modificação: 25 de Novembro de 2017, 00:37:06 por Leonardo Tonin »


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #51 Online: 26 de Novembro de 2017, 11:25:26
Já tive as duas e com certeza a Sigma é mais lente até uns 2.8 depois elas se equivalem.

Contudo a 35 1.8 foi uma das lentes mais gostosas da Nikon que já usei. É levinha, tem imagens muito boas e o foco é confiável apesar de ser mais lenta que a 50 1.8 G. Acho que o grande problema dessa lente assim como a 28 1.8 G (essa é top top) é o preço. Poderia ser uns 25% mais barata.
Não espere pela Sigma, vá com essa lente. Verás como 35 mm é a melhor lente para o FF. Consegue-se de fazer de tudo.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #52 Online: 26 de Novembro de 2017, 11:27:34
Mais detalhes nesse vídeo.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


mbruzzi

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 353
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #53 Online: 27 de Novembro de 2017, 10:17:23
Já tive as duas e com certeza a Sigma é mais lente até uns 2.8 depois elas se equivalem.

Contudo a 35 1.8 foi uma das lentes mais gostosas da Nikon que já usei. É levinha, tem imagens muito boas e o foco é confiável apesar de ser mais lenta que a 50 1.8 G. Acho que o grande problema dessa lente assim como a 28 1.8 G (essa é top top) é o preço. Poderia ser uns 25% mais barata.
Não espere pela Sigma, vá com essa lente. Verás como 35 mm é a melhor lente para o FF. Consegue-se de fazer de tudo.

Vou pensar nisso... pegar a Nikon 1.8 primeiro.