[costaedu]

Uma ajuda dos colegas que fazem casamentos/eventos/etc.
Se vocês tivessem uma câmera DX e fossem investir em uma única lente hoje, ficariam com a 17-55 2.8 ou 24-70 2.8? Essa diferença no range grande angular seria muito significativo?

Tenho planos de uma FF futuramente, mas sem um prazo definido. E por hora estou fazendo segunda cÂmera para uma fotógrafa local e não consigo chegar numa conclusão. Meu set já inclui uma D7000, 50 f1.8, 85 f1.8 e uma 16-35 f4, que provavelmente venderei para repor parte do custo dessa nova lente. Vale ressaltar que a dúvida é sobre lentes Nikon. Não citei marca no assunto para obter respostas tantos de usuários Canon quanto Nikon Abraço e obrigado desde já.

[carlosandre]

Se você for vender a 16 35 então você precisará de uma grande angular, portanto a 17 55 na minha opinião será a melhor escolha.

[charles_pereira]

Tenho as 2 lentes nikon, a nitidez em ambas é incrível.
Se optar pela 24-70, pode preparar o bolso pra investir também em um GA, 24mm de um ff numa dx, fica muito fechado, dependendo do espaço você vai perder as bordas de algumas fotos.
Mas por outro lado, se tem intenção de ir p ff num curto espaço de tempo, vai de 24-70 sem medo de ser feliz.
Apesar de ambas serem excelentes lentes, o preço na revenda cai bastante. Exemplo: Você compra hoje uma 17-55 pra usar em uma máquina dx, daqui 6 meses troca sua máquina por uma ff, vai ter que vender a lente e investir na 24-70.

[costaedu]

A intenção é migrar, mas eu acho que será bem mais para frente.

Estou tendendo a 17-55 por ser melhor resolvida em DX. A 24-70  é um sonho, mas com a primeira eu conseguiria aproveitar mais o que a lente pode oferecer.

[Rafa_Meira]

Eu tenho uma D7100 com a 17-55mm f/2.8. Apesar de meu sonho ainda ser a 24-70mm, eu optei neste momento a comprar a 17-55mm usada. Comprei em estado de nova e paguei R$3000,00 ao invés dos R$5000,00 que vale ela. Quando eu me capitalizar, posso tentar vender a 17-55mm por quase o mesmo preço que comprei e partir pra 24-70mm, principalmente se tiver condições de migrar para um FF. Ainda assim acho que vale a pena tentar essa opção, achar uma 17-55mm e depois migrar para a 24-70mm.

[costaedu]

Dentre todas as opiniões fiquei entre vender a 16-35 e ficar com uma 17-55 2.8 e uma câmera ou dar um peitaço de vez e pegar uma FF (D700 ou D600) e tacar a 85 1.8 nela e deixar a 16-35 na D7000. Um abraço e muito obrigado por todos que tiraram um minuto do seu dia a ajudar. o/

[Emerson Bancho]

Embora possa já ter decidido, queria te dar um argumento:

Eu faria a opção de ficar com a 17-55.
Se fizer a segunda opção, creio que lhe faltara range entre 35 e 55 (+/- a 85mm em ff). Esta falta de versatilidade implicará em você correr para adquirir a 24-70 e ficar em FF.

[costaedu]

Embora possa já ter decidido, queria te dar um argumento:

Eu faria a opção de ficar com a 17-55.
Se fizer a segunda opção, creio que lhe faltara range entre 35 e 55 (+/- a 85mm em ff). Esta falta de versatilidade implicará em você correr para adquirir a 24-70 e ficar em FF.

Emerson, esse final de semana foi de muita reflexão sobre. Considerei demais a 17-55 e "pensando com o bolso" seria a opção mais certa a ser feita. Hoje eu desembolsaria o dinheiro integral da 17-55, mas poderia vender com calma a 16-35 para repor grande parte desse investimento. No total eu teria gasto cifra perto de 1000 reais. É atitude mais sensata que consegui pensar.