Autor Tópico: Canon SX50 x Sony HX50 x Sony HX300  (Lida 3929 vezes)

marciomnr

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Online: 21 de Fevereiro de 2014, 19:02:08
Olá, sou novo no foro e no mundo da fotografia e estou interessado em comprar uma nova máquina fotográfica. Após pesquisar muito, fiquei em dúvida entre 3 máquinas e peço a ajuda do pessoal mais experiente para me ajudar na escolha.
Primeiramente, destaco que o uso não será profissional e sim para uso pessoal em viagens e fotos de fauna e flora, tanto de longa como de curta distancia. No entanto, pretendo a cada dia, me aprofundar mais no uso manual aprimorado o uso e tentando buscar o potencial da máquina.
Assim, busco uma câmera não profissional (mas com recursos interessantes para uso manual), com um bom zoom e que seja de fácil transporte. Sendo assim, me interessei pelas seguntes opções:
1- Sony HX300: Esta, na verdade, já praticamente descartei devido a possuir muitos megapixels gerando ruidos desnecessários;
2- Canon SX50: A favorita no momento, pois já vi que é considerada um dos melhores custo-benefícios. Tem um ótimo zoom de 50x e possui um bom tamanho.
3 - Sony HX50: Esta está sendo minha segunda opção, mas está me gerando uma grande dúvida, pois embora o zoom dela seja menor do que a da Canon, ela tem recursos como fotos 3d e panorâmicas que a Canon SX50 não possui, e principalmente pelo tamanho que praticamente cabe no bolso.
Assim, peço ajuda. Qual vocês escolheriam?
 


Foto Fácil

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.537
  • Sexo: Masculino
    • Foto Fácil
Resposta #1 Online: 21 de Fevereiro de 2014, 20:45:43
Como você mesmo está descartando a HX300 então ficamos com a sduas restantes. A qualidade de imagem da SX50 é bem melhor que a da HX50, então resta agora você decidir se vale mais a pena ter uma câmera de melhor qualidade de imagem ou uma câmera que faça panorâmicas e 3D cabendo no bolso. Essa decisão é sua.
Não respondo dúvidas por MP, aí ao lado estão todas as formas de contato comigo ou acesse meu blog de equipamentos fotográficos: http://www.foto-facil.com/

Minhas fotos: http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.224
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #2 Online: 22 de Fevereiro de 2014, 14:12:26
E lembrando que contrário das Sony, a SX50 é reconhecida por ser uma das melhores superzoons.


Foto Fácil

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.537
  • Sexo: Masculino
    • Foto Fácil
Resposta #3 Online: 22 de Fevereiro de 2014, 14:49:48
E lembrando que contrário das Sony, a SX50 é reconhecida por ser uma das melhores superzoons.

2x
Não respondo dúvidas por MP, aí ao lado estão todas as formas de contato comigo ou acesse meu blog de equipamentos fotográficos: http://www.foto-facil.com/

Minhas fotos: http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/


marciomnr

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 2
Resposta #4 Online: 22 de Fevereiro de 2014, 15:33:49
 Vejo que é difícil desbancar a Canon. O que a sony hx50 me fez balançar mais foi o tamanho dela que é extremamente compacta comparando com a Canon. Obrigado pelas respostas!


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.224
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #5 Online: 22 de Fevereiro de 2014, 21:22:42
De fato, a HX50 foi a primeira traveller superzoom a chegar na cada dos 30x de zoom. Por outro lado, a Canon também lançou há poucos dias uma compacta de bolso que também possui zoom de 30x, a SX700. Tenho curiosidade em ver como é a qualidade de imagem dela...


Kuni

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 96
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 00:19:30
A Panasonic FZ-200 não seria uma boa opção? Apesar de não ter o zoom tão longo quanto as concorrentes, ela tem abertura máxima constante de 2.8, que acho bastante interessante, além de fazer vídeos a 120 fps com reprodução em slow motion e fotografar em raw. Creio eu que tem qualidade de imagem tão boa quanto as demais câmeras que você citou, se não for melhor.


Helena Bsb

  • Trade Count: (40)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.013
    • Helena Oliveira - Fotografia de parto
Resposta #7 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 08:29:24
A Panasonic FZ-200 não seria uma boa opção? Apesar de não ter o zoom tão longo quanto as concorrentes, ela tem abertura máxima constante de 2.8, que acho bastante interessante, além de fazer vídeos a 120 fps com reprodução em slow motion e fotografar em raw. Creio eu que tem qualidade de imagem tão boa quanto as demais câmeras que você citou, se não for melhor.

Eu, particularmente, não compraria outra SZ hj que não a FZ200.


PMVG

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 233
Resposta #8 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 21:09:24
Olá
Tenho uma SX50HS e castigo bastante ela. Uso intensamente, em lugares com poeira e estradas onde sacoleja bastante. Tem sido bem robusta e confiável e eu gosto bastante da qualidade da imagem. O estabilizador merece destaque pois permite fotos com zoom no máximo, "no braço" , com velocidade 1/160.
Demora a apresentar ruído significativo, eu diria que até ISO 800 vai tranquilo. Eu não conheço as outras, mas posso garantir que esta não é uma má escolha.
Saudações
PMVG


kado

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.293
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 23 de Fevereiro de 2014, 21:36:32
Se quer fotografar flora, e especificamente, fauna, a preferencia é por mais pixel(te dá chance de crop maior) melhor macro e maior tele...o que não gostei mesmo na HX300 é não gravar em RAW... 

Tirei esta imagem com dados das câmeras deste link. http://www.sophiainthesky.com/2013/05/comparativo-as-5-melhores-superzoons-de.html




Eu procuraria ver fotos tiradas com cada uma delas, antes de decidir... :)
« Última modificação: 23 de Fevereiro de 2014, 21:48:24 por kado »


Foto Fácil

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.537
  • Sexo: Masculino
    • Foto Fácil
Resposta #10 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 14:25:36
Se quer fotografar flora, e especificamente, fauna, a preferencia é por mais pixel(te dá chance de crop maior) melhor macro e maior tele...o que não gostei mesmo na HX300 é não gravar em RAW... 

Tirei esta imagem com dados das câmeras deste link. http://www.sophiainthesky.com/2013/05/comparativo-as-5-melhores-superzoons-de.html




Eu procuraria ver fotos tiradas com cada uma delas, antes de decidir... :)

Caramba, copiou na cara dura a minha base do quadro comparativo. Até o título da matéria foi copiado hahaha! Mas tudo bem, na internet nada se cria, tudo se copia...

Mas ainda bem que foram só o quadro e o título da imagem que ela copiou, as besteiras que ela diz (principalmente sobre a HX300 que são de doer) vieram dela mesma.

Me desculpem o desabafo, mas é que dá um trabalho da porra criar uma tabela dessas e vem alguém copiar, alterar e ainda escrever um monte de asneira em cima. É dose, é desestimulante.
Não respondo dúvidas por MP, aí ao lado estão todas as formas de contato comigo ou acesse meu blog de equipamentos fotográficos: http://www.foto-facil.com/

Minhas fotos: http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/


kado

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.293
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 16:10:41
Sério?
Achei simplesmente digitando no google "comparativo melhores superzoons 2013" , veio varios sites, queria apenas dados das câmeras, não propaganda, achei o link da foto e coloquei o link do site pelos créditos... :D 

Então, vamos beber na fonte, faça um comentario adequado sobre cada máquina, ou nos poste o link onde já fez... :ok:
Também tenho um certo interesse,  iria comprar uma 400mm 2.8 nikkon, para fechar o conjunto com a D7100, mas ai vi peso e tamanho do conjunto, fora o preço absurdo, considerando retorno, meu uso, apenas hobby;  impeditivo para meu senso de custo de oportunidade, sou pão duro... :D ... outro detalhe, viajo apenas de moto, tem limite de tralha que posso e quero levar...pensei em fechar a mochilinha da d7100 com uma grande angular(paisagem) a comprar, a 50mm 1.8 que já tenho, e usar o espaço da tele para uma superzoon destas... :ponder:

Ps: Achei teu site, vou ler lá... :ok:
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2014, 16:18:23 por kado »


Foto Fácil

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.537
  • Sexo: Masculino
    • Foto Fácil
Resposta #12 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 16:30:38
Mesmo já achando vou colocar os links aqui, pra não ficar em aberto:

http://www.foto-facil.com/2012/12/comparativo-com-as-4-melhores-superzoom.html

http://www.foto-facil.com/2013/12/as-melhores-superzoom-de-2013.html

O pior de tudo é a malandragem que a blogueira fez e de acordo com as datas fica parecendo que quem copiou a imagem fui eu. O meu erro foi não ter colocado uma marca d'água na imagem, mas eu nunca imaginava quye alguém fosse fazer isso. Enfim, eu devia imaginar sim, errei.
Não respondo dúvidas por MP, aí ao lado estão todas as formas de contato comigo ou acesse meu blog de equipamentos fotográficos: http://www.foto-facil.com/

Minhas fotos: http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.224
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #13 Online: 24 de Fevereiro de 2014, 20:58:15
Apesar das boas intenções, a moça realmente fez um post sobre o que não sabe.
« Última modificação: 24 de Fevereiro de 2014, 21:14:20 por Sunriser »