pra começar, acredito que eu tenha falado em
granulação e na
granulação é que está a diferença, pois a
granulação, uma D610 em ISO 800 não vai
granular a mesma coisa que na minha F5 ou numa D300s e esta granulação mais precisamente é uma perda de definição, acho que até o momento não cheguei a contrariar isso e nem aqui nestas reportagens da Cláudia Regina
http://www.dicasdefotografia.com.br/quem-tem-medo-do-iso-alto e
http://www.dicasdefotografia.com.br/ruido-o-que-e-e-como-lidar o que eu falei foi sobre o ruído, quando vc fotografa um rosto e começa a sair uns pontilhados coloridos do nada, eles surgem num momento de sub-exposição isto que eu falei, acho que se ocorreu um problema de má interpretação e não foi meu e o que eu falei citando a D7100, foi que o
RUÍDO era baixo e a granulação não prejudicava tanto que a foto ficasse imprestável, ao menos não
acheivincent, por favor não tire conclusões totalmente absurdas e polêmicas (mais uma vez). A foto que você postou no flick é totalmente infundada e descabível.
Gostaria que avaliasse melhor os seus comentários técnicos e conclusões (sendo mais centrado e razoável) pois, se continuar dessa maneira, mesmo com toda a liberdade que o fórum permite, irei moderar para que pessoas que estão aqui no fórum não aprendam errado e equivocadamente.
Aguardo MP sobre qual o problema da foto que postei em meu Flickr!